Συμπλήρωση δελτίου δομικής τρωτότητας

[Julius Caesar]

imichos, όχι εγώ βάζω μόνο τη ΔΕΔΟΤΑ χωρίς τεχνική έκθεση ή φωτογραφίες. Αν δεν υπάρχουν ρωγμές ή κάτι άλλο που να είναι σημαντικό όσον αφορά τη στατικότητα δεν υπάρχει λόγος.

 

Για εξολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή σε εκτός σχεδίου περιοχή συμπληρώνουμε τη ΔΕΔΟΤΑ κατηγορίας 3, σωστά;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

ναι και στα δύο ποστ;

ή ναι στις φωτογραφίες και την τεχνική έκθεση;; 

 

Ναι και στις φωτογραφίες (οι οποίες δείχνουν το φέροντα οργανισμό του κτιρίου και οι οποίες θα μπορούσαν να μπουν και μαζί με τις υπόλοιπες που δείχνουν τις όψεις κ.λπ. του ακινήτου - αυθαιρεσίας). Είναι απαραίτητες βάσει του νόμου.

 

Επίσης ναι και στην τεχνική έκθεση που συνοδεύει το ΔΕΔΟΤΑ και στην οποία περιγράφεται ο φέρων οργανισμός του ακινήτου και οι τυχόν βλάβες που υπάρχουν. Είναι επίσης απαραίτητη βάσει του νόμου. Ένα δείγμα αυτής μπορείς να βρεις και να χρησιμοποιήσεις εδώ: http://www.michanikos.gr/files/file/597-%CE%A4%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%88%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%94%CE%95%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%91/

 

 

iΓια εξολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή σε εκτός σχεδίου περιοχή συμπληρώνουμε τη ΔΕΔΟΤΑ κατηγορίας 3, σωστά;

 

Nαι.

Edited Σεπτέμβριος 20 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[sophiemp]

Συνάδερφοι.. στη περιγραφή του συστήματος του φέροντος οργανισμού..

γραφουμε οτι ειναι λόγου χάρη απο σκυρόδεμα... και λειτουργεί με το συστημα  στοιχείων  πλακες-δοκαρια-υποστηλώματα-θεμελίωση?

ή υπάρχει κάτι άλλο πιο αναλυτικό στο οποίο πρέπει να αναφερθούμε;;

[efoula]

Kαμία απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα του συναδέλφου;Μ΄ενδιαφέρει κι εμένα.

[efoula]

Συνάδερφοι.. στη περιγραφή του συστήματος του φέροντος οργανισμού..

γραφουμε οτι ειναι λόγου χάρη απο σκυρόδεμα... και λειτουργεί με το συστημα  στοιχείων  πλακες-δοκαρια-υποστηλώματα-θεμελίωση?

ή υπάρχει κάτι άλλο πιο αναλυτικό στο οποίο πρέπει να αναφερθούμε;;

 κάτι για αυτό το post....

[Faethon11]

Εγώ απλά γράφω ότι ο φέρων οργανισμός είναι από ωπλισμένο σκυρόδεμα ή από φέρουσα τοιχοποιΐα με οπτόπλινθους ή τέλος πάντων τι είναι...

[kioanni]

Παιδιά, έχουμε κάτι σίγουρο για το σε ποιο ΔΕΔΟΤΑ

πάει η διαφορετική Διαμερισμάτωση;

 

και το 1 και το 2 ταιριάζουν...

Πιο λογικό το 1 όντως, έχουμε κάποια πληροφορία πάνω σε αυτό;

 

ΥΓ: πιασ' το αυγό και κούρεψ'το!!! 

 

ΥΓ2: έντονοι προβληματισμοί που ταλανίζουν τον επιστημονικό μας κόσμο!!!

 

ΥΓ3: αντιλαμβάνεστε την παράκρουση που έχω πάθει - σκάναρε - τύπωνε - σκάναρε - τύπωνε!

[liv25k]

Με βάση την τομή αυτή η οποία είναι στη θέση της εισόδου της πολυκατοικίας και την παρακάτω photo που δείχνει πώς πραγματικά έγινε το κτίριο, θεωρείτε ότι υπάρχει περίπτωση κοντού υποστυλώματος; Εννοώ την αρχιτεκτονική προεξοχή της εισόδου.

 

 

[nekou]

Καλημέρα συνάδελφοι. Φτάσαμε στο παρα πέντε και ακόμα δεν έχω βγάλει άκρη.

Εχω μια περίπτωση δύο αυθαίρετων κοινόχρηστων μικρών αποθηκών από φέρουσα τοιχοποιία στον ακάλυπτο κτιρίου κατοικιών που είναι από οπλισμένο σκυρόδεμα. Οι αποθήκες είναι στατικά ανεξάρτητες από το νόμιμο κτίριο (με άδεια), η μια έρχεται σε επαφή με το νόμιμο κτίριο. Τα ερωτήματα είναι τα εξής.

1) Δεδοτά κατηγορ. 3?

2)Θα συμπληρώσω 1 ή 2 Δεδοτά αφού έχω δύο αυθαίρετα κτίσματα?

3) Δομικός τύπος κτιρίου θα βάλω για φέρουσα τοιχοποιία ?

4)Ποσοστό αυθαίρετης κατασκευής 100% ή θα το συγκρίνω με του νόμιμου κτιρίου?

 

Κάθε απάντηση ευπρόσδεκτη.

[sophiemp]

Άποψή μου,

1) δεδοτα 3 αφου δεν εχουν αδεια τα κτισματα των αποθηκων

2) για καθε αποθηκη ενα δεδοτα αφου ειναι 2 διαφορετικα κτίρια

3) δομικοσ τυπος απο το πινακακι των οδηγιων βρισκεις επακριβως που κατατάσεται

4) ποσοστο αυθαίρετης δε ξερω... με μπερδευει και μενα!!

 

Ας ακουσουμε ομως και κανεναν που εχει συμπληρωσει μερικα δεδοτα παραπανω...

Edited Σεπτέμβριος 27 , 2013 by sophiemp