sovatzou Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2012 άρα μήκος ημιζυγώματος 1.5 και βάλε. άλλος δεν έχει άποψη? ή σας ψάρωσε ο αλεξ πακ? terry εσύ με το scia τι άποψη έχεις? 1.5 είναι καλά?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2012 Αφού το έλυσες μόνος σου ρε Σοβατζού. Βρήκες και τις σημειώσεις τι άλλο το ψάχνεις? Πάντως για να σε τσιτώσω απλά θα σου πω ότι μάλλον θα πρεπει να βλέπει κανείς στο θέμα αυτό την μεταθετότητα των πλαισίων....
Evan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 edit τα παραπανω με την θεωρηση οτι εχει αντιστροφη ροπης εντος του ημιζυγωματος edit2 αν θες γενικα οταν δεν εχεις αναστροφη ροπων στον κορφια τοτε το μηκος οπου στο ημιζυγωμα το πανω πελμα ειναι θλιβομενο Χ 2 αυτό σημαίνει ότι πρέπει να κάνεις 2 τουλάχιστον αναλύσεις αλλάζοντας το μήκος ανάλογα με την φόρτιση;
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 κανονικά θεωρώ πως για μεταθετά πλαίσια το μήκος λυγισμού των δοκών στον ισχυρό άξονα μεταβάλεται ανά φόρτιση. Αν το διάγραμμα ροπών είναι συμμετρικό είναι διαφορετικό με το αν είναι αντισυμμετρικό. Με αυτά και αυτά όμως δίνουμε τροφή στην Σοβατζού να πατήσει και να μας πει για αμετάθετα πλαίσια και μήκη λυγισμού <1 :-)
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 (edited) Μεγάλο πρόβλημα ο λυγισμός... Ρε Σοβατζού, θα με βγάλεις απ' τα ρούχα μου! Λοιπόν, για το ημιζύγωμα που καταπονείται και σε κάμψη και σε θλίψη, θα πρέπει να γίνει ο έλεγχος της §6.3.3 του ΕΝ1993-1, με την βοήθεια βεβαίως του παραρτήματος D. Στον έλεγχο αυτόν ο συντελεστής χz που είναι αυτός που σε απασχολεί, προκύπτει από την §6.3.1.2 βάσει της ανοιγμένης λυγηρότητας, η οποία εξαρτάται από το μήκος λυγισμού Lcr. Το Lcr είναι Β*L, όπου L το θεωρητικό μήκος του στοιχείου από κόμβο σε κόμβο και το Β είναι: 0,5 για αμφίπακτο, 0,7 για μονόπακτο, 1 για αμφιαρθρωτή και 2 για πρόβολο. (γράφω το ιστορικό για να είμαστε σίγουροι ότι λέμε και εννοούμε τα ίδια) Όπως έδειξα εδώ, ο κόμβος του κορφιά αντιστοιχεί -λόγω συμμετρίας- σε κατακόρυφη κύλιση με δέσμευση στροφής: Αν θεωρήσουμε το ημιζύγωμα μονόπακτο, υποθέτοντας ότι ο κόβος με το υποστύλωμα είναι άρθρωση, ενώ ο κορφιάς πάκτωση, θα λάβουμε ως ισοδύναμο μοντέλο μία αμφιαρθωτή δοκό μήκους 2L και το Lcr θα γίνει 2*L (Β=2) Αν το θεωρήσουμε αμφίπακτο, υποθέτοντας ότι ο κόμβος με το υποστύλωμα και ο κορφιάς είναι πάκτωση, θα λάβουμε ως ισοδύναμο μοντέλο μία δοκό πρόβολο με μήκος 0,5L και το Lcr θα γίνει 1,0*L (Β=1) (διόρθωση ως προς το προηγούμενο μήνυμα) Τελικά, ανάλογα με την δυσκαμψία των στύλων, το Β θα κυμανθεί ανάμεσα στις δύο αυτές τιμές... Edit: Άρη, για να είμαστε ακριβείς, αυτό που μεταβάλλεται με την φόρτηση στα πολυβάθμια συστήματα είναι η δυσκαμψία... Όσο για το τι λέει η Σοβατζού, μπορεί γενικά να έχει δίκιο, αλλά τα πλαίσια των ζυγωμάτων που εξετάζουμε εδώ είναι μεταθετά. Επίσης, το θέμα αυτό είναι σπαζοκεφαλιά, διότι εξετάζουμε ένα μέλος που είναι μέρος του συστήματος που υφίσταται τον λυγισμό: Έστω στύλος με άρθρωση σε πόδα και κεφαλή. Δεν έχει Β=1; Ας υποθέσουμε ότι χωρίζεται σε τρία ίσα μέρη από τις μηκίδες και ότι εξετάζουμε σε λιγυσμό το μεσαίο 1/3 του στύλου (διότι έτσι εξετάζει τον λυγισμό το πρόγραμμα, σε επίπεδο μέλους και όχι σε επίπεδο φυσικής οντότητας). Στον ασθενή άξονα το Β θα είναι 1, στον ισχυρό όμως θα είναι 3... Edited Ιανουάριος 11 , 2012 by AlexisPap
fear1976 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 (edited) ....(διότι έτσι εξετάζει τον λυγισμό το πρόγραμμα, σε επίπεδο μέλους και όχι σε επίπεδο φυσικής οντότητας).... οχι ολα τα προγραμματα συναδελφε..... Edited Ιανουάριος 11 , 2012 by fear1976
Guest Mercedes Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 άρα μήκος ημιζυγώματος 1.5 και βάλε. άλλος δεν έχει άποψη? ή σας ψάρωσε ο αλεξ πακ? Χαχαχαχα...καλό...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Edit: Άρη, για να είμαστε ακριβείς, αυτό που μεταβάλλεται με την φόρτηση στα πολυβάθμια συστήματα είναι η δυσκαμψία... Όσο για το τι λέει η Σοβατζού, μπορεί γενικά να έχει δίκιο, αλλά τα πλαίσια των ζυγωμάτων που εξετάζουμε εδώ είναι μεταθετά. Επίσης, το θέμα αυτό είναι σπαζοκεφαλιά, διότι εξετάζουμε ένα μέλος που είναι μέρος του συστήματος που υφίσταται τον λυγισμό: Έστω στύλος με άρθρωση σε πόδα και κεφαλή. Δεν έχει Β=1; Ας υποθέσουμε ότι χωρίζεται σε τρία ίσα μέρη από τις μηκίδες και ότι εξετάζουμε σε λιγυσμό το μεσαίο 1/3 του στύλου (διότι έτσι εξετάζει τον λυγισμό το πρόγραμμα, σε επίπεδο μέλους και όχι σε επίπεδο φυσικής οντότητας). Στον ασθενή άξονα το Β θα είναι 1, στον ισχυρό όμως θα είναι 3... Μεταβάλλεται η δυσκαμψία? Πως γίνεται αυτό? Η μορφή λυγισμού αλλάζει. Αλλάζει το διάγραμμα ροπών - η απόσταση σημείων μηδενισμού των ροπών Στο υποστύλωμα σου, έτσι και αλλιώς πρέπει να πας Χ3 για να πιάσεις το πραγματικό μήκος της κατατμημένης ράβδου....Αν ήταν δε πρόβολος το 3 θα έπρεπε να το κάνεις μετά Χ2
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 (edited) ...Αλλάζει το διάγραμμα ροπών - η απόσταση σημείων μηδενισμού των ροπών... Για να είμαστε σίγουροι ότι εννοούμε το ίδιο πράγμα, ποιό διάγραμμα ροπών εξετάζεις; Από ποιά δράση προκύπτουν αυτές οι ροπές; Edited Ιανουάριος 11 , 2012 by AlexisPap
fear1976 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2012 το διαγραμμα καμπτικων ροπων....... σε καθε συνδυασμο εξεταζεις και βρισκεις το αντιστοιχο μηκος λυγισμου....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα