Περί λυγισμού ημιζυγώματος - γενικότερα...

[AlexisPap]

Ήσουνα σαφέστατος... !

 

Πες αδελφέ που διαφωνείς -αν διαφωνείς- στο ισοδύναμο μοντέλο για τον λυγισμό και στην μορφή λυγισμού που σχεδίασα...

Το τι συμβαίνει "πάντα" είναι άλλη ιστορία, όπως και το θέμα των ενισχύσεων, που μπορούμε να το συζητάμε για χρόνια,

εφόσον απαντήσουμε κατ' αρχάς ποια είναι η μορφή λυγισμού.

[sovatzou]

σου είπα για τη μορφή λυγισμού. αυτή που μιλάς αφορά αμετάθετο.

[AlexisPap]

Άρα, συμφωνείς ότι το Β κυμαίνεται μεταξύ 1 και 2, με την επιφύλαξη ότι μπορεί να μεγαλώσει για μεταθετό και να μικρύνει λόγω ενισχύσεων...

[sovatzou]

αν το πλαίσιο είναι μεταθετό αυξάνει το μήκος λυγισμού της κολώνας και όχι του ημιζυγώματος. του ημιζυγώματος είναι κάτω από 1

[AlexisPap]

Ρε Σοβατζού, ο καθένας λέει τα δικά του...

 

Ας λύσουμε λίγο το θέμα στην ιδεατή του διάσταση:

Στο παρακάτω σχήμα, τα δύο υποστυλώματα είναι στατικά ισοδύναμα; Τι μήκος λυγισμού έχουν;

 

Edited January 27, 2012 at 08:19 μμ by AlexisPap

[sovatzou]

το thread δεν ασχολείται με κολώνες. είσαι off topic

[sovatzou]

καταρχήν το 1.2 που είπαν κάποιοι βασίζεται σε αυτό

 

 

πολύ ωραία. άρα το μήκος λυγισμού μεταξύ των σημείων μηδενισμού των ροπών το οποίο προσδιορίζεται σαν 1.20

 

αυτά τα ακατανόητα στη σελίδα 17.

 

εννιά σελίδες πριν, στην 8 σελίδα, μας λέει

 

 

μεταθετό λοιπόν με την 1η ιδιομορφή να αντιστοιχεί σε φορτίο 500 και τη 2η σε 1900. (και αν ήταν αμετάθετο θα ήταν ακόμη μεγαλύτερο ενώ θα απουσίαζε η 1η)

 

ο κορφίας της 1ης που είναι και κρισιμότερη προς τα που πάει? προς τα κάτω? οριζόντια μετατοπίζεται.

 

ανοίξτε λοιπόν ένα βιβλίο να δείτε το μήκος

Edited January 27, 2012 at 09:03 μμ by sovatzou

[AlexisPap]

Επιτέλους, δόξα τω Θεώ!

 

Οφείλω να πω ότι την χάρηκα την κουβέντα. Αλλά μπορούσες πριν μια βδομάδα να γράψεις ότι παρουσιάζω μόνο την συμμετρική μορφή λυγισμού και όχι την αντισυμμετρική...

 

Αφού λοιπόν τα βρήκαμε, να παραθέσω κι εγώ βιβλιογραφία επί του θέματος:

http://www.dec.uc.pt...vestre_2000.pdf

http://people.fsv.cv...r99/008/008.htm

 

Ανασκευάζω και την αρχική μου διατύπωση: Στην υποθετική και εξαιρετικά σπάνεια περίπτωση που ο κόμβος στύλου δοκού είναι άρθρωση, οπότε και επικρατεί πάντα η συμμετρική μορφή λυγισμού (αδιάφορο τι κάνουν οι στύλοι), το Β μπορεί να πάρει την τιμή 2.

 

 

 

Υ.Γ: Να σχολιάσω μόνο ότι το απόσπασμα από άσκηση που παρέθεσες, έχει μία ασυνέπεια (για να μην πω λάθος) διότι απεικονίζει την συμμετρική μορφή λυγισμού με φορά που οδηγεί σε αρνητικό έργο.

Edited January 27, 2012 at 10:24 μμ by AlexisPap

[JEK]

Ωραία,γιά το παράδειγμα που ανέβασα μπορεί κάποιος καλός συν. να μου πει τι μήκος λυγισμού έχουμε;

Υπόψη ότι ο αμείβοντας θλίβεται απο τη στήριξη μέχρι τον οριζόντιο θλιπτήρα πριν τον κορφιά.

[AlexisPap]

Αν αγνοήσεις την ράβδο 11 θα έχεις για μήκος λυγισμού το μήκος από την στήριξη του ψαλιδιού μέχρι τον κορφιά.

Η μορφή λυγισμού θα είναι αντισυμμετρική λόγω της ράβδου 9.

 

Επειδή απ' ότι θυμάμαι ο φορέας είναι ξύλινος, θα έλεγα να την αγνοήσεις την 11...

Εξάλλου, διαισθάνομαι ότι το όφελος δεν θα είναι ιδιαίτερα σημαντικό...