Ερωτήματα για ΠΕΑ σε ενοικίαση

[OTTO_engine]

μισο να τσεκαρω και θα κανω εδιτ

[hkamp]

Το k των κουφωμάτων OTTO γιατί το ανέφερες;

[OTTO_engine]

Το k των κουφωμάτων OTTO γιατί το ανέφερες;

 

 

γιατι οχι?

[hkamp]

Που θα σου φανεί χρήσιμο;

[OTTO_engine]

γιατι αυτο δε πρεπει να παρεις?

[hkamp]

Το φοβόμουνα !!

 

Κοίτα να κάνεις καμιά τέτοια μ.. και στις εξετάσεις !

 

ΜΟΝΟ ΤΑ ΑΔΙΑΦΑΝΗ ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΣΗΣ.

 

Τα διαφανή τα υπολογίζεις. Δες την 3.2.3 της ΤΟΤΕΕ1.

 

Και η κλασική ερώτηση:

Στα σεμινάρια τι σας είχαν πει γι αυτό;

[AristidisZ]

βέβαια αν είναι διπλά τζάμια, μία η άλλη έρχεται Ηλία, συνήθως δίναν U = 3,2 kcal, που είναι το 3,7 (σε kW) που συνήθως παίζει για τα μεγάλα ανοιγόμενα της ΤΟΤΕΕ

[OTTO_engine]

αριστειδη αυτο ειχα καταλαβει

βεβαια ο ηλιας εχει δικιο.... δε θελει πολλους αυτοματισμους γιατι μετα

γινονται συνηθεια και μαλιστα κακια

 

 

ΗΛΙΑ

 

βασικα θα σου απαντησω στο τι καναμε στα σεμηναρια

 

παπαριες

 

αν δεν ησασταν εσεις εδω 3 4 5 συναδελφοι δε θα κουνιωταν φυλλο

βεβαια και τα κοριτσια του τμηματος υποστηριξης του εμπορικου προγραμματος

αλλα αυτες πιο πολυ βοηθησαν για το προγραμμα σα χειρισμο

μη σου πω για τι 200 2500 και 300 εχω πληρωσει στα τηλεφωνα τον πρωτο καιρο

απλα τωρα εδω δε λεω ονοματα γιατι δεν εχει και νοημα

απλα με καποιους εχω μιλησει 1000 φορες εξισου συμαντικος ειναι και εκεινος που μιλησα εστω και 1

 

εσεις λοιπον κυριως και προσωπικη προσπαθεια

 

απλα οταν εχεις δωσει 1500 στις φαλες του ιεκεμ τσαμπα και βερεσε

μετα ζητας φθηνο ιεκ απλα γιατι δεν αντεχεις αλλο

 

αυτα

Edited Ιανουάριος 26 , 2014 by OTTO_engine

[AristidisZ]

εμένα ποτέ δε πήγε ο νους μου στο να πάρω U από ΜΘ, εξάλλου όπως έχω πει στο 95% των ΠΕΑ μου είμαι προ ΚΘΚ

απλά πρόσφατα έκανα μια μελέτη φορτίων για υφιστάμενο κτίριο, και το παρατήρησα (στη μελέτη έδινε u = 3.2, και στη πράξη που είχα διπλά, για τα μεγάλα ήταν 3.7)

[hkamp]

Προσέξτε, σε κάθε περίπτωση η εισαγωγή οποιουδήποτε δεδομένου σε κάθε πεδίο του προγράμματος πρέπει να είναι τεκμηριωμένη.

Δεν ισχύει η λογική <<περίπου τόσο, το ίδιο βγαίνει>>.

Ακόμα και όταν αναγκάζεσαι να κάνεις μια παραδοχή που δεν μπορεί να προβλεφθεί από τις ΤΟΤΕΕ ή από άλλο έγκυρο γραπτό κείμενο (π.χ. αν βρεις έναν κυκλοφορητή χωρίς πινακίδα) θα πρέπει αυτό που εισάγεις να είναι αιτιολογημένο σύμφωνα με την κρίση σου σαν μηχανικός.

 

Σε κάθε περίπτωση, τα αδιαφανή υπολογίζονται με την ΤΟΤΕΕ1 ή την ΤΟΤΕΕ2 ή κάνοντας τη χρήση των επιλογών του προγράμματος ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (αφού υπολογίσεις το ποσοστό πλαισίου).

Προτείνεται ο αναλυτικός υπολογισμός.

 

Στο δικό μας σεμινάριο σε ερώτηση στον <<εκπαιδευτή>> η απάντηση ήταν <<ναι..... γιατί όχι.... κι εγώ το k της θερμομόνωσης θα έπαιρνα....>>. Για τέτοιο επίπεδο σεμιναρίων μιλάμε....

Edited Ιανουάριος 26 , 2014 by hkamp