Απαιτούμενα έγγραφα και σχέδια για Ν. 4014/2011

[Megapad]

Συνάδελφοι να ρωτήσω εχω περίπτωση που σε 6οροφη πολυκατοικία έχω κάποιους χώρους στο ισόγειο κατάστημα προς τακτοποίηση.....στην β φάση ο νόμος αναφέρει εμπορικά καταστήματα και βιοτεχνίες...στην άδεια μου αναφέρει κατάστημα..Επειδή δν έχω βγάλει ποτέ άδεια καταστήματος, υπάρχει καμία τέτοιου είδους διάκριση ή είναι το ίδιο!!!??

Αν τώρα είναι το ίδιο θα πρέπει ο ιδιοκτήτης να πληρώσει στατικά για ολόκληρη την πολυκατοικία..... και αν δν επαρκεί ο οπλισμός..πως θα κάνει ενισχύσεις????Δεν είναι λίγο ασύμφωρο οικονομικά??? Έχει αντιμετωπίσει κάποιος συνάδελφος αντίστοιχο πρόβλημα???

[kostassid]

Έχουν ανοιχτεί παρόμοια νήματα στις Αδειες αλλά και στο CMS. Πρέπει να κάνεις στατικά όλη τη πολυκατοικία (ΚΑΝ.ΕΠΕ.) και προτάσεις ενισχύσεων όπως λέει ο νόμος...δες και εδώ.

Διάβασε στο #8 post με την εικόνα που έβαλα.

Edited June 8, 2012 at 03:06 μμ by kostassid

[pontifikas]

kontegr

 

Ποσο σιγουρος εισαι για αυτο που λες...? Σου εχει τυχει τετοια περιπτωση....?

[kontegr]

  On 29/5/2012 at 6:47 ΠΜ, pontifikas said:

kontegr

 

Ποσο σιγουρος εισαι για αυτο που λες...? Σου εχει τυχει τετοια περιπτωση....?

έχω 3 παρόμοιες περιπτώσεις... (αν δεν είχα σαφώς και δεν θα έλεγα τπτ)

[LEO]

  On 29/5/2012 at 6:47 ΠΜ, pontifikas said:

kontegr

 

Ποσο σιγουρος εισαι για αυτο που λες...? Σου εχει τυχει τετοια περιπτωση....?

 

Σε 2 παρόμοιες περιπτώσεις που το παράβολο υπερκάλυπτε το πρόστιμο ΔΕΝ βγήκε κάτι παραπάνω....

 

Το επιβεβαιώνω και εγώ...

[Kapa]

  On 28/5/2012 at 6:48 ΜΜ, kostassid said:

Έχουν ανοιχτεί παρόμοια νήματα στις Αδειες αλλά και στο CMS. Πρέπει να κάνεις στατικά όλη τη πολυκατοικία (ΚΑΝ.ΕΠΕ.) και προτάσεις ενισχύσεων όπως λέει ο νόμος...δες και εδώ.

Διάβασε δτο #8 post με την εικόνα που έβαλα.

 

Αν η στατική μελέτη έχει υλοποιηθεί όπως η εγκεκριμένη της αδείας και όλες οι παραδοχές υπολογισμού (φορτίσεις κ.λ.π.) καλύπτουν τη νέα (εντός όγκου) χρήση τι νόημα έχει να κάνεις εκ νέου μελέτη στατικής επάρκειας?

 

Μια τεχνική έκθεση που θα τα αναφέρει όλα αυτά είναι αρκετή προκειμένου να αποδείξεις ότι δεν προκύπτουν ΕΠΙΠΛΕΟΝ ανάγκες λόγω της νέας χρήσης, χωρίς να κάνεις εκ νέου επίλυση.

 

Το θέμα είναι αν είναι υποχρεωτικό να βγαίνει νόμιμη αμοιβή γι αυτό, μόνο και μόνο επειδή το προβλέπει ο Νόμος, ασχέτως αν η απαίτηση καλύπτεται με μια τεχνική έκθεση.

[Thodoris4]

Όταν σε διαμέρισμα που έχει κλείσει ο ΗΧ, υπάρχει άδεια οικοδομική η οποία αναφέρει ότι έχει γίνει προσωρινή σύνδεση με τη ΔΕΗ το 2008, αυτό αποδεικνύει την παλαιότητα του κτιρίου και μετ ο ΗΧ τι πρέπει να κάνω;

[sagiasd]

Φίλε Θοδωρή, μόνο προσευχή μπορείς να κάνεις να ρυθμιστεί το ζήτημα από το ΣτΕ με κάποιον λογικό τρόπο...

[Thodoris4]

Πιστεύω εις ένα Θεό...

[m_kx]

Συνάδελφοι, για αυθαίρετη σοφίτα, που έγινε το 2009, σε εντός σχεδίου κατοικια , πρέπει να αποδείξω την παλαιότητα με αεροφωτογραφία? Κι αν ναι, απο τον ΟΚΧΕ ή ΓΥΣ? Και αναρωτιέμαι...πως αποδεικνείεται στην αεροφωτογραφια οτι η στέγη έχει σοφίτα απο κάτω και δεν είναι η προηγούμενη στέγη χωρίς την σοφίτα?(όπως ήταν δηλαδη πριν την υπέρβαση?)