Απαιτούμενα έγγραφα και σχέδια για Ν. 4014/2011

[soundholics]

Προσοχή: Δεν είναι αποδεκτή από το Ν.4014 δήλωση που θα υποβληθεί και που στο Ε9 του φερόμενου ιδιοκτήτη δεν αναφέρεται το "οικόπεδο - αγροτεμάχιο" ή ακίνητο.

Πρέπει να δικαιολογήσει αφενός μεν το γιατί δεν αναφέρεται, αφετέρου την ύπαρξή του με άλλο δημόσιο έγγραφο.

Σε τελευταία ανάλυση μπορεί και τώρα να υποβάλλει στη ΔΟΥ του (εκπρόθεσμα με πρόστιμο) Ε9 και να στείλει αυτό.

 

Δεν ισχύει. Επαναλαμβάνω:

 

Ερωτοαπάντηση Γ15 του ΥΠΕΚΑ

15) Υπάρχουν συνέπειες όταν προκύπτει απο τα αποδεικτικά στοιχεία παλαιότητας οτι η αυθαίρετη κατασκευή δεν είχε δηλωθεί στο Ε9 για πολλά χρόνια;

Δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο ν. 4014/11.

 

Διευκρίνηση Λεμπέση

Αν δεν έχει δηλωθεί στο Ε9 δεν προβλέπονται συνέπειες από το ν.4014/11

Edited Ιούνιος 29 , 2012 by soundholics

[epameinondas]

Οκ... Απλά ίσως να έχω θέμα με το Ε9 του παλιού ιδιοκτήτη, ο οποίος δεν είναι εν ζωή... Έχουμε και λέμε:

- Παλαιότητα: Τεκμηριώνεται από αεροφωτό...

-Είναι "άλλη κατοικία" οπότε οκ κ από δω...

-Ιδιοκτησία: Απλά επισυνάπτω τίτλο και αποδοχή κληρονομιάς...Τι άλλο μπορεί να θέλουν το Ε9;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δεν ισχύει.

 

Έχουμε ξαναπεί ότι, αυτά που γράφει η Λεμπέση μας βοηθούν μεν στο να διαμορφώσουμε άποψη, αλλά δεν αποτελούν νόμο!!!

Δεν μπορούμε π.χ. σε ένα δικαστήριο να πούμε "...το έγραψε η Λεμπέση".

Ο νόμος 4014 αναφέρει χαρακτηριστικά:

 

".........Η δήλωση συνοδεύεται από την τελευταία δήλωση του εντύπου Ε9, στην οποία αναφέρεται το ακίνητο, όπου βρίσκεται η αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση στην αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία (Δ.Ο.Υ.)...."!!!

 

Μπορεί να τον ερμηνεύσει ο καθένας μας όπως θέλει....

 

P.S.

Χωρίς απολύτως καμία διάθεση αντιπαράθεσης, αντιθέτως πιστεύοντας ότι, οι διαφορετική έκθεση απόψεων βοηθάει όλους στο να κατανοήσουμε καλύτερα τη ...δουλειά μας. Και γι' αυτό +1.

Edited Ιούνιος 29 , 2012 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[soundholics]

Epameinonda,

Βάλε το Ε9 του ιδιοκτήτη σου και κάνε μια αναφορά στην τεχνική σου έκθεση στην αποδοχή κληρονομιάς και είσαι καλυμμένος.

Δεν πρόκειται κανείς να τα διαβάσει.

[soundholics]

Έχουμε ξαναπεί ότι, αυτά που γράφει η Λεμπέση μας βοηθούν μεν στο να διαμορφώσουμε άποψη, αλλά δεν αποτελούν νόμο!!!

Δεν μπορούμε π.χ. σε ένα δικαστήριο να πούμε "...το έγραψε η Λεμπέση".

Ο νόμος 4014 αναφέρει χαρακτηριστικά:

 

".........Η δήλωση συνοδεύεται από την τελευταία δήλωση του εντύπου Ε9, στην οποία αναφέρεται το ακίνητο, όπου βρίσκεται η αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση στην αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία (Δ.Ο.Υ.)...."!!!

 

Μπορεί να τον ερμηνεύσει ο καθένας μας όπως θέλει....

 

και αυτό η Λεμπέση το έγραψε ??????????????

 

Ερωτοαπάντηση Γ15 του ΥΠΕΚΑ

15) Υπάρχουν συνέπειες όταν προκύπτει απο τα αποδεικτικά στοιχεία παλαιότητας οτι η αυθαίρετη κατασκευή δεν είχε δηλωθεί στο Ε9 για πολλά χρόνια;

Δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη στο ν. 4014/11.

 

Και τι γίνεται σε περιπτώση εξολοκλήρου αυθαιρέτων που δεν δηλώνονταν πουθενά ?????

Δεν θα δηλωθούν καθόλου επειδή δεν φαίνονται στο Ε9 ????

Δεν πρόκειται περι ερμηνείας, αλλά περί πραγματικότητας.

Δεν χρειάζεται να κάνεις τον βασιλικότερο του βασιλέως.

Edited Ιούνιος 29 , 2012 by soundholics

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Και τι γίνεται σε περιπτώση εξολοκλήρου αυθαιρέτων που δεν δηλώνονταν πουθενά ?????

Δεν θα δηλωθούν καθόλου επειδή δεν φαίνονται στο Ε9 ????

Δεν πρόκειται περι ερμηνείας, αλλά περί πραγματικότητας.

Δεν χρειάζεται να κάνεις τον βασιλικότερο του βασιλέως.

 

Πρωτίστως ξαναγράφω το:

P.S.

Χωρίς απολύτως καμία διάθεση αντιπαράθεσης, αντιθέτως πιστεύοντας ότι, οι διαφορετική έκθεση απόψεων βοηθάει όλους στο να κατανοήσουμε καλύτερα τη ...δουλειά μας. Και γι' αυτό +1, +1.

 

Θα δηλωθούν στον 4014 και θα υποβληθεί νέο Ε9 τώρα (και θα τα βρουν με την εφορία για το φόρο παλαιότητας).

 

P.S. 2

Ούτε οι ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ είναι νόμος!!!

Edited Ιούνιος 29 , 2012 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[soundholics]

Με την ίδια λογική +1

 

Απλά για να το πω λίγο διαφορετικά, δεν πρόκειται να σταματήσω να δηλώσω ένα αυθαίρετο με το ν.4014, αν δεν δηλώνεται στο Ε9.

Για μένα κριτήριο δήλωσης θα αποτελεί πάντα αν εντάσσεται στις εξαιρέσεις της παραγραφου 2 του άρθρου 23, τίποτε άλλο.

 

Συμφωνώ απόλυτα για την συνθεση αποψεων και η δική σου συμβολη μας έχει βοηθήσει γενικά αρκετά.

Απλά δεν είναι ανάγκη να γίνουμε υπερ του δέοντως σκληροί.

Πιθ. δεν θα τα ελέγξει κανείς.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Κι εγώ έτσι πιστεύω, αλλά "φοβάμαι" την περίπτωση του 2% (αν δεν κάνω λάθος) που θα ελεγχθούν από τις πολεοδομίες....

Καλή συνέχεια!

[epameinondas]

Το θέμα είναι ούτε λίγο ούτε πολύ, εάν τίθεται θέμα ακύρωσης δηλώσεων σε περίπτωση ελλιπών ή "περίεργων" στοιχείων, κι αν ναι τι αποτελεί "κόκκινη γραμμή" για κάτι τέτοιο (για να χρησιμοποιήσω και επίκαιρη έκφραση)...Φυσικά κανείς δεν έσπευσε να μας ενημερώσει για κάτι τέτοιο.Πιο πολύ απασχολούσε το "φαί"...Όπως και να χει θεωρώ μικρό πταίσμα τη μη αναφορά στο Ε9. Βέβαια αυτό είναι γνώμη μου, αλλά εκτός από λογιστές, συμβολαιογράφοι και νομικοί σε λίγο θα χρειαστεί να ντυθούμε και νομοθέτες.

[soundholics]

epameinonda,

Την ίδια άποψη έχω.

Σαν κόκκινη γραμμή, όπως το θέτεις, θα τοποθετούσα τις εξαιρέσεις της παρ.2 του άρθρου 23

 

Επίσης Ιασονα, καλή συνέχεια και καλή δυναμη.