Απαιτούμενα έγγραφα και σχέδια για Ν. 4014/2011

[Faethon11]

  On 7/3/2012 at 8:08 ΜΜ, Megapad said:

Να ρωτήσω κάτι σύναδελφοι...στις περιπτώσεις όπου τα κτίρια είναι μεγαλύτερα μέσα στο 2% και ΔΕΝ θεωρείται παράβαση για την ένταξη τους στο 4014, αυτές τις περιπτώσεις τις αποτυπώνουμε???και αν ναι στην περίπτωση που σημειώνουμε στα εγκεκριμένα σχέδια τι διαγράμμιση να κάνουμε??? Στο διάγραμμα κάλυψης αυτά τα λίγα τ.μ. πως τα βάζουμε???

 

Που λέει ο Ν4014 ότι μέχρι 2% δεν θεωρείται παράβαση;

[Megapad]

Να το θέσω διαφορετικά, αν έχεις τέτοιες αποκλίσεις βεβαίωση θα έδινες?

Εγω από εκει το συμπεραίνω!!!Εσένα ποια είναι η άποψη σου?

[Faethon11]

Κοίτα, από την αρχή που ίσχυσε ο Ν4014, είχα επισημάνει πως αυτό το 2% δεν μπόρεσα να βρω από που προκύπτει. Και ακόμα δεν μπορώ.

Αλλά επειδή η βεβαίωση είναι από το σύστημα του ΥΠΕΚΑ και λέει ότι λέει, θα έδινα.

Αλλά αν κάποιος με καλέσει για τακτοποίηση δεν θα ελέγξω το ποσοστό αποκλίσεων αν είναι <2%.

Όσο και να είναι θα το προσμετρήσω σαν αυθαιρεσία.

Edited March 8, 2012 at 04:06 μμ by Faethon11

[sarcs]

Σωστός ο faethon με το ιδιο σκεπτικό πράττω και γω. Όταν κάνω τακτοποίηση, δεν τσεκάρω με το 2%, ό,τι βλέπεις τακτοποιείται. Φυσικά τώρα αν η πλευρά στην άδεια είναι 10,00 και στην πράξη είναι 10,05, ε, πιθανόν και να μη το δηλώσω, όχι μόνο για τον πελάτη, αλλά και για τη δική μου διευκόλυνση, γιατί αλλιώς από 5-6 ΦΚ κατά μέσο όρο θα χρειαζόμουν 15 ΦΚ και βάλε ανά υπόθεση. Δηλ. τουλάχιστον με μεταβολές επιπέδου "πάχος σοβάδων" μπορείς άνετα πιστεύω εγώ να μην ασχοληθείς.

Edited March 8, 2012 at 07:08 μμ by sarcs

[SophieMpVol]

Συμφωνώ. Οτι βρήκα της τάξης εκατοστά μονοψήφια το βάζω μεσα στο σφάλμα (σφάλμα στην κατασκευή, σφάλμα στην μέτρηση μου) ... από 10 και πάνω νομίζω οτι εφόσον θέλει να το τακτοποιήσει το ακίνητο, καλό είναι να μπεί! Τώρα για το πως αυτό θα φανεί στα σχέδια που ζητάνε και με τις κλίμακες που ζητάνε-ειδικά στο ΔΚ-δε ξερω...

[lydia1]

συναδελφοι να κάνω μια ερώτηση λίγο άσχετη με το θέμα μας,,όταν δίνω σε ενα πελάτη απλά μια βεβαίωση για μη αυθαιρεσιας η για ένα αδόμητο οικόπεδο απλά κόβω ενα Α.Π.Υ. για την αμοιβή μου η πάλι πρεπει να πληρωθεί τεε τσμεδε φεμ και τα λοιπα??

ευχαριστω εκ των προτερων

[stavrosa]

ολα κανονικά...καθώς και πάλι η απλή βεβαίωση είναι μεσα απο το σύστημα του ΤΕΕ

[soundholics]

Διαφωνώ.

Κατ'αρχάς για την βεβαίωση δεν υπάρχει σχετική εργασία στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ.

Η βεβαίωση μηχανικού αποτελεί (προς το παρόν) μια δοσοληψία μετάξύ του μηχανικού και του πελάτη, δεν ελέγχεται από κάποια υπηρεσία,και υποκειται στην διακριτική ευχέρεια του καθενός να διαπραγματευτεί την αμοιβή του.

Από την στιγμή που δεν υπάρχει προβλεπόμενη νόμιμη αμοιβή από το συστημα του ΤΕΕ, τότε απλά συμφωνούμε μια αμοιβή (δεν είναι αναγκαίο το συμφωνητικό, αλλά αν γίνει πρέπει να κατατεθεί με την μορφή συγκεντρωτικής καταστασης τον Φλεβάρη του 13 στην Εφορία), την δηλώνουμε στο σύστημα διαχειρισης βεβαιωσων και αυθαιρετων, και επ'αυτής κόβουμε ΑΠΥ και ΦΕΜ.

Τίποτε άλλο.

 

Το ίδιο δεν κάνουμε αν κάποιος πελάτης μας ζητήσει πραγματογνωμοσύνη ή κάποια τεχνική έκθεση ή κάποιο τοπογραφικό ?

Edited March 9, 2012 at 10:43 πμ by soundholics

[apostolosg]

  On 9/3/2012 at 10:40 ΠΜ, soundholics said:

Διαφωνώ.

Κατ'αρχάς για την βεβαίωση δεν υπάρχει σχετική εργασία στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ.

Η βεβαίωση μηχανικού αποτελεί (προς το παρόν) μια δοσοληψία μετάξύ του μηχανικού και του πελάτη, δεν ελέγχεται από κάποια υπηρεσία,και υποκειται στην διακριτική ευχέρεια του καθενός να διαπραγματευτεί την αμοιβή του.

Από την στιγμή που δεν υπάρχει προβλεπόμενη νόμιμη αμοιβή από το συστημα του ΤΕΕ, τότε απλά συμφωνούμε μια αμοιβή (δεν είναι αναγκαίο το συμφωνητικό, αλλά αν γίνει πρέπει να κατατεθεί με την μορφή συγκεντρωτικής καταστασης τον Φλεβάρη του 13 στην Εφορία), την δηλώνουμε στο σύστημα διαχειρισης βεβαιωσων και αυθαιρετων, και επ'αυτής κόβουμε ΑΠΥ και ΦΕΜ.

Τίποτε άλλο.

 

Το ίδιο δεν κάνουμε αν κάποιος πελάτης μας ζητήσει πραγματογνωμοσύνη ή κάποια τεχνική έκθεση ή κάποιο τοπογραφικό ?

συμφωνώ

[yian]

Σωστά, για βεβαίωση μόνο Α.Π.Υ. + φπα.