Δήλωση παλαιότητας-ευθύνη μηχανικού ή ιδιοκτήτη

[favio]

Ευχαριστώ πολύ!

[eleon]

Αν το αυθαίρετο κτίσμα κατασκευάστηκε το 2000 και ο ιδιοκτήτης το δήλωσε για πρώτη φορά στο Ε9 του 2009, δηλώνοντας ως χρονολογία κατασκευής το 2000, είναι θεμιτό να χρησιμοποιηθεί αυτό ως απόδειξη παλαιότητας;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Κατά την προσωπική μου άποψη το Ε9 δεν αποτελεί αποδεικτικό παλαιότητας. Σε αυτό γράφει ο καθένας ότι θέλει.

[sagiasd]

Συμφωνώ με τον Ιάσονα ότι σε αυτό γράφει ο καθένας ότι θέλει (μόλις εχθές που έκανα την ηλεκτρονική διόρθωση στο Ε9 του πατέρα μου, έγιναν οι στιχομυθίες -πόσο είναι τελικά η ρεματιά στον Αχλαδόκαμπο ρε πατέρα; -ξέρω γω, βάλε 2 στρέματα), αλλά αν δεν μπορεί αν βρεθεί τίποτα άλλο (πχ α/φ), από το να μην έχει τίποτα στα χέρια του ο μηχανικός και ο ιδιοκτήτης, κάτι έιναι και αυτό. Έτσι κι αλλίως δε μπορεί να προσάψει κάποιος υστεροβουλία σε μία ψευδή δήλωση του 2009 για ένα νόμο που ψηφίστηκε το 2011...

[IOANNA]

Δεν διαφωνώ μαζί σας στο ότι μπορεί να γράψει ότι θέλει ό καθένας στο Ε9, απλά εμάς μας ενδιαφέρει το ότι είναι δημόσιο έγγραφο και έτσι θεωρώ πως μπορούμε να το "χρησιμοποιήσουμε" ως αποδ. παλαιότητας. (ΥΠΕΚΑ Η-7)

[sagiasd]

Ιωάννα υπάρχει ένα ζήτημα με τη χρονολογία κατάθεσης του εντύπου. Ακριβώς το ότι δηλώνουμε ότι θέλουμε σημαίνει ότι φέτος εγώ μπορώ να δηλώσω ότι κατέχω μία ιδιοκτησία από το 1980. Αυτό δεν έχει την ίδια ισχύ αν είχα συμπληρώσει Ε9 το 1982. Ωστόσο συμφωνώ ότι από το τίποτα...

[IOANNA]

Έτσι το βλέπω και εγώ, από το τίποτα... τουλάχιστον ας υπάρχει κάτι ακόμη και έτσι

[eleon]

Η Λεμπέση στις σημειώσεις της στο 86 με τίτλο 'Παλαιότητα' αναφέρει: 'αν δεν υπάρχουν αποδεικτικά για το χρόνο κατασκευής δεν υπολογίζεται συντελεστής παλαιότητας'.

Ταυτόχρονα όμως 'και εφόσον δεν υπάρχουν ούτε τέτοια (δημόσια ή ιδιωτικά βεβαίας χρονολογίας) έγγραφα (ο χρόνος κατασκευής αποδεικνύεται) και με υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη, η οποία πρέπει να συνοδεύεται από τεχνική έκθεση μηχανικού, η οποία υποστηρίζει το περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσης'.

Τα παραπάνω δεν είναι αντιφατικά μεταξύ τους; Ποιά είναι η γνώμη σας συνάδερφοι;

[Manolis gon]

Η πρώτη σειρά είναι η άποψη της Λεμπέση , η δεύτερη είναι του νόμου.

[sagiasd]

Δεν είναι καθόλου αντιφατικά. Ο ιδιοκτήτης πρέπει να προσκομίσει αποδεικτικά για την παλαιότητα. Αν δε μπορέσει, πέφτει η ευθύνη στο μηχανικό, ο οποίος πρέπει να συντάξει ΤΕ στην οποία να αποδεικνύει το χρόνο κατασκευής. Αν ο μηχανικός δε μπορεί να συντάξει τέτοιο έγγραφο (επειδή δεν μπορεί να τεκμηριώσει την παλαιότητα), άσχετα τι λέει ο ιδιοκτήτης, δεν θα υπολογιστεί ο μειωτικός συντελεστής.