architect_duth Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2012 a_d Στο 4014 ορίζεται σαφώς το (2) και αυτό πρέπει να ισχύσει. Τώρα, τι υλοποιεί το σύστημα είναι άλλο ζήτημα. Κάποιος που έχει ανάλογη δηλωμένη περίπτωση ας πει αν το σύστημα βγάζει το (1) ή το (2) (προσωπικά δε μου χει τύχει). Πάντως ακόμα και αν βγαίνει το (1) ο ιδιοκτήτης πρέπει να είναι ενήμερος ότι, ίσως, σε 1,5 χρόνο το θυμηθούν και το διορθώσουν και χρειαστεί να αποπληρώσει στο 6μηνο... Δυστυχώς (για τον πελάτη) κι εγώ συμφωνώ μαζί σας, αλλά ήθελα να το ρωτήσω μήπως και κάποιος το έχει κάνει ήδη και μπορεί να μας πει πώς συμπεριφέρεται το σύστημα σε αυτό.
sagiasd Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2012 Ευχαριστούμε απόστολε... Παρά-νομο αλλά βολικό!!! Σίγουρα πάντως πρέπει να ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης ότι ενδεχομένως (αν και το βλέπω χλωμό) να του ρθει κάποτε καμιά κεραμίδα...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2012 το 1 βγάζει.. Βρε σίγουρα??? Ευχαριστούμε απόστολε... Παρά-νομο αλλά βολικό!!! Σίγουρα πάντως πρέπει να ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης ότι ενδεχομένως (αν και το βλέπω χλωμό) να του ρθει κάποτε καμιά κεραμίδα... Άλλη μία φορά επιβεβαιώνεται ότι το σύστημα είναι κουκουρούκου!!!
apostolosg Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2012 Βρε σίγουρα??? Σιγουρότατα, 3 περιπτώσεις όπου έκανα συμψηφισμό με 3843 αφαίρεσα τα πληρωμένα πρόστιμα ,το παράβολο και μοίρασε το υπόλοιπο του προστίμου σε 46 δόσεις εως το 2016! 2
architect_duth Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2012 Σιγουρότατα, 3 περιπτώσεις όπου έκανα συμψηφισμό με 3843 αφαίρεσα τα πληρωμένα πρόστιμα ,το παράβολο και μοίρασε το υπόλοιπο του προστίμου σε 46 δόσεις εως το 2016! Γεροί να είμαστε!!!! Να 'σαι καλά ρε Απόστολε! +1
Teta Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2012 (edited) Συνάδελφοι βγήκε αυτό http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Ai50Udgn3yY%3d&tabid=777&language=el-GR το έγγραφο από τη ΔΟΚΚ το οποίο δεν καταλαβαίνω τι θέλει να πει. Είναι δυνατόν νόμος να κατισχύει εγκυκλίου, ως μεταγενέστερος ? και τι πάει να πει "...εξαιρουμένων των περιπτώσεων περαίωσης διαδικασίας μετά την υπαγωγή στον 3843/2010 και 3775/2009" ???? Edited Μάρτιος 28 , 2012 by Teta
spafent Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2012 http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=Ai50Udgn3yY%3d&tabid=777&language=el-GR
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2012 Teta αυτό δεν είναι το φυσιολογικό; Ο νόμος να υπερισχύει των εγκυκλίων, οι οποίες δεν δημιουργούν νομοθεσία αλλά αποσαφηνίζουν τον νόμο που αναφέρονται. Ίσως θα ήταν σωστότερο να έγραφαν ".....κατισχύει του Ν4030/11" τον οποίο Ν4030/11, που τροποιεί τον Ν4014/11, επεξηγεί η Εγκ1/12 Πιάσε το αυγό και κούρευτο δηλαδή.....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα