tsioy Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Ετοιμάζομαι να κατασκευάσω μία ισόγεια μεταλλική κατοικία με πατάρι χωρίς υπόγειο. Η πλαγιοκάλυψη θα γίνει εξωτερικά με ινοσανίδα και τελικά όλη η κατασκευή θα ντυθεί με θερμομόνωση τύπου ''κέλυφος''. Εσωτερικά όλη η κατασκευή θα ντυθεί με γυψοσανίδα. Η απορία είναι η εξής : Αν χρησιμοποιήσω αντί της συνήθους κατασκευής με χάλυβα βαρέως τύπου, λεπτότοιχες διατομές τότε θα ''γλιτώσω΄΄ τους μεταλλικούς οδηγούς που θα χρησημοποιούσα για την τοιχοπλήρωση με ινοσανίδα και γυψοσανίδα στην πλαγιοκάλυψη. Έχει κάνει κάποιος συνάδελφος τέτοιου είδους κατασκευή για να μου πει εαν υπάρχει οικονομικό όφελος με αυτή την επιλογή ?
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 (edited) Τι εννοεις "ετοιμαζομαι να κατασκευασω"???? Εχεις κανεις μελετη??? ΟΑ εχει βγει???? Εχω κανει μελετες με λεπτοτοιχες διατομες, μιλαμε για αλλο τροπο δομησης, δεν συγκρινεται με το μεταλλικο ΦΟ..... Edited Ιανουάριος 28 , 2012 by terry
tsioy Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 (edited) Ετοιμάζομαι να κατασκευάσω εννοώ οτί υπάρχει το οικόπεδο, υπάρχει ο πελάτης, και έχω ετοιμάσει έναν προυπολογισμό για μεταλλικό σπίτι με τον συμβατικό τρόπο. Και αναρωτιόμουν εάν θα μπορούσα να μειώσω το κόστος κατασκευής χρησιμοποιώντας λεπτότοιχες διατομές.Μελέτη δέν υπάρχει ακόμα. Για την κατασκευή με μεταλλικό Φ.Ο ο στατικός που συνεργάζομαι με μια πρόχειρη κάτοψη που του έφτιαξα μου είπε να υπολογίζω περί τα 60Kg/m2. Δυστυχώς δεν έχει κάνει μελέτη ποτέ πάνω σε λεπτότοιχες για να με βοηθήσει. Terry εσυ ίσως να μπορείς να με κατατοπίσεις καλύτερα για να μπορέσω να βγάλω ένα κοστολόγιο. Το σπίτι έχουμε καταλήξει να είναι ώς εξής: 3 πλαίσια ανά 4,0μ. To Το Ισόγειο με διαστάσεις 7μ Χ12,5μ και ένα πατάρι το οποίο θα έιναι το μισό του ισογείου με διαστάσεις 3,5μ Χ 12,5μ. Η στέγη στο πατάρι θα είναι δίρριχτη κεραμοσκεπή με ξύλινο σκελετό με ύψος 5,0μ στον κορφιά και ύψος υποστ/των 4,30μ. Στο ισόγειο θα είναι μονόριχτη με ύψος 3,20μ στον κορφιά και ύψος ακραίων υποστ/των 2,60μ.Το δάπεδο του παταριού θα είναι επίσης ξύλινο. Edited Ιανουάριος 28 , 2012 by tsioy
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Κοίτα, με 87,5m² επιφάνεια δαπέδων η κατασκευή είναι κομμάτι μικροσκοπική... Το να μιλάς για "kg/m²" είναι αστείο και το να ψάχνεις μία διαφορά της τάξης των 400€ ανώφελο... 1
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 (edited) Ενα δειγμα απο τετοιες κατασκευες.. Οπως καταλαβαινεις τα "πλαισια ανα 4μ" κτλ αναφερονται σε αλλη κατασκευη.... Edited Ιανουάριος 28 , 2012 by terry
spy1551 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2012 (edited) Κοίτα, με 87,5m² επιφάνεια δαπέδων η κατασκευή είναι κομμάτι μικροσκοπική... Το να μιλάς για "kg/m²" είναι αστείο και το να ψάχνεις μία διαφορά της τάξης των 400€ ανώφελο... O tsioy ανέφερε 60kg/m2. Δεν ξεκαθάρισε αν είναι ανά κάτοψη ορόφου ή της συνολικής κάλυψης. 87,50μ2 το ισόγειο και 43,75μ2 το πατάρι , έχουμε συνολικά 7.650kg. Bάλε και ένα 10% προσαύξηση λόγω συνδέσεων έχουμε 8.415kg. Aν μια μικρή κατασκευή με διατομές θερμής έλασης χρεώνεται 1,20Ε/χλγ. , έχουμε συνολικό κόστος 10.098,00Ε. Με διατομές ψυχρής έλασης το βάρος θα είναι τουλάχιστον 30% λιγότερο. Δηλαδή 0,70*8.415= 5.890,05χλγ. Το κόστος όμως ανά χλγ. είναι μεγαλύτερο. Ας πούμε ότι χρεώνεται 1,40Ε/χλγ. , δηλαδή 5.890,05*1,40 = 8.246,07Ε. Δηλαδή θα έχει ένα κέρδος της τάξης των 1.000-2.000Ε. Μειονέκτημα αυτής της λύσης είναι ότι ο οργανισμός πλήρωσης θα είναι αναγκαστικά κάποιο σύστημα ξηράς δόμησης. Για μείωση των νεκρών φορτίων χρησιμοποιεί και ξύλινο δάπεδο ( ο ΆΡΗΣ θα μας πει διαφορές κάνοντας Footfall analysis) Mεγαλύτερο μειονέκτημα ο βαθμός αξιοπιστίας της κατασκευής. Κάπως το έλεγε ένας γνωστός '' Όποιος λέει ότι επιλύει λεπτότοιχες διατομές ή άσχετος είναι ή γκουρού των μεταλλικών'' Αυτος μπορει να το βγάζει αρχικά με 150κιλά/τμ Είπε αρχικά 60χλγ/μ2 Edited Ιανουάριος 30 , 2012 by spy1551
tsioy Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Τι ωραία που περνάμε σ'αυτο το topic...χεχε..Δεν βρίσκω το emotion που τρωει ποπ κορν.. Διακρίνω και μια μικρή δόση ειρωνίας αλλά οκ. Αλεξ απ' ότι λέει ο φίλος Spy η διαφορά δεν είναι και τόσο μικρής τάξης αλλα 15 -20%. μόνο από τον φέρων οργανισμό. Αλλά και στα ίδια λεφτά να έβγαινε το όφελος είναι τεράστιο λόγω του ότι έχει επιλεχθεί σύστημα ξηρής δόμησης οπότε γλυτώνω αυτόματα τον σκελετό της γυψοσανίδας εσωτερικά και της ινοσανίδας εξωτερικά. Και αν είναι έτσι όπως τα λέει ο Spy ίσως η οικονομία της κατασκευής να φτάνει και το 10% συνολικά.
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 '' Όποιος λέει ότι επιλύει λεπτότοιχες διατομές ή άσχετος είναι ή ψεύτης'' Μεγάλη αλήθεια αυτή... Στον δεύτερο τόμο των παραδειγμάτων Βάγια-Ιωαννίδη-Ερμόπουλου, η επίλυση του παραδείγματος 3 που αφορά τεγίδα ψυχρής έλασης καταλαμβάνει 22 σελίδες! Φανταστείτε τώρα ολόκληρο κτίριο... Επίσης, απ' όσο ξέρω, κανένα από τα "μεγάλα" προγράμματα (SAP, Sofistik, Statik, Ansys, Rstab...) δεν έχει "μοντούλ" διαστασιολόγησης λεπτότοιχων...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Robot, Rstab, Scia εχουν σιγουρα.....
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2012 Είσαι σίγουρος για το Rstab; Έχω ψάξει στο site τους πρόσφατα και δεν έχω βρει... Ξέρεις κάτι πιο συγκεκριμένο;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα