erling Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Πραγματικά η απαίτηση να τοποθετηθούν οι σωληνώσεις ακόμα και στην περίπτωση που δεν θα γίνει χρήση Φ.Α. είναι τελείως παράλογη. Σε μια περίπτωση μου ζήτησαν να τοποθετηθεί και η καμινάδα!!!!! Οσο και να είναι το κόστος της εγκατάστασης, γιατί θα πρέπει ο ιδιοκτήτης να το καταθέσει σήμερα? Του περισσεύουν? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Γιατί η ΕΠΑ είναι μια ιδιωτική εταιρεία με σκοπό το κέρδος. Γιατί με τον τρόπο αυτό θεωρεί ότι θα πιεστούν οι ιδιοκτήτες να βάλουν αέριο αντί για πετρέλαιο. Γιατί αν χρησιμοποιείς αέριο στην κουζίνα σου αντί για ηλεκτρικό θα αυξηθεί η κατανάλωση αερίου. Γιατί με όλα τα παραπάνω θα αυξηθούν τα κέρδη της εταιρείας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Σωστά, αυτές είναι οι απαντήσεις, οπότε με δεδομένο ότι οι απαιτήσεις της ΕΠΑ στηρίζονται σε νομοθετήματα, έμμεσα συμπερένουμε ότι αυτό που ενδιαφέρει τους νομοθέτες είναι το πως μια ιδωτική εταιρεία θα αποκομίσει μεγαλύτερο κέρδος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 συμπερένουμε ότι αυτό που ενδιαφέρει τους νομοθέτες είναι το πως μια ιδωτική εταιρεία θα αποκομίσει μεγαλύτερο κέρδος. στο όνομα της οικολογίας, πάνω απ' όλα Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Μην βγάζουμε βιαστικά συμπεράσματα, οτι δηλαδή η ΕΠΑ, ως ιδιωτική εταιρεία (που πράγματι είναι), πιέζει τους νομοθέτες, και αυτοί με την σειρά τους (ως διαπλεκόμενοι, που μπορεί και να είναι) νομοθετύν υπέρ της. Η αλήθεια είναι ότι ο νόμος που υποχρεώνει τους ιδιοκτήτες και τους μελετητές-κατασκευαστές των νέων οικοδομών να μελετήσουν-προνοήσουν και τέλος κατασκευάσουν την εσωτερική εγκατάσταση αερίου, είναι από το 1994 (ή κάπου εκεί κοντά). Αλλά κανείς δεν το τηρούσε. Με νεώτερο νόμο δόθηκε το δικαίωμα στις ΕΠΑ να ελέγχουν τις μελέτες διότι οι πολεοδομίες δεν (εθεωρείτο ότι) ήταν ικανές (εγώ θα προσθέσω και πρόθυμες) για τον έλεγχο. Ε, λοιπόν τώρα έχουμε μία ιδιωτική εταιρεία που της δίδεται το δικαίωμα με κάποιο τρόπο να "προωθήσει τις πωλήσεις της". Εσείς αν είσασταν ιδιοκτήτης, ή εστω μηχανικός της εταιρείας αυτής, τι θα κάνατε; Θα παραβαίνατε τον νόμο, επειδή είναι ... αβάσιμος; ΥΓ. Δεν είμαι μηχανικός της ΕΠΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Μα δεν μιλάμε για την εταιρεία, αλλά για τον νομοθέτη. Η εταιρεία σαφώς κοιτάει το συμφέρον της. Ο νομοθέτης όμως τι σκέφτονταν όταν νομοθετούσε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Και γιατί χρειαζόμαστε μια ΕΠΑ για να κάνει τη δουλειά; Γιατί δεν την κάνει έστω μια αμιγώς δημόσια εταιρεία αν δεν μπορεί μια δημόσια υπηρεσία όπως η πολεοδομία; Πώς λειτουργεί ο ανταγωνισμός όταν η ΕΠΑ έχει το μονοπώλιο; Από πότε ιδιωτικές εταιρείες αντικαθιστούν το δημόσιο στο ρόλο του ελεγκτή; Ποιο είναι το επόμενο βήμα; Μα καλά το φανταστήκατε, ιδιωτική αστυνομία γιατί η ΕΛ.ΑΣ. δεν μπορεί να κάνει τη δουλειά μόνη της. Ήδη το έχουν κάνει Δήμοι και τώρα συζητείται η οπλοφορία των ιδιωτικών αστυνομικών. Άντε και ιδιωτικά δικαστήρια γιατί δεν προλαβαίνουν τις υποθέσεις. Άντε και ιδιώτες νομοθέτες γιατί οι βουλευτές είναι διεφθαρμένοι μέχρι εκεί που δεν πάει άλλο. Η δικτατορία από το παράθυρο! Με συγχωρείτε για το εκτός θέματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Προς erling: Σχετικά με το τι σκεφτόνταν ο νομοθέτης, νομίζω ότι είναι σαφές. Σκεφτόνταν ότι θα πρέπει να "υποχρεωθούν" οι ιδιοκτήτες ακινήτων, να βάλουν τουλάχιστον σωλήνες, ώστε στην συνέχεια να βάλουν και αέριο, ώστε να πιάσει τόπο η επένδυση των δισεκατομυρίων για την εισαγωγή του αερίου στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας. Προς Χάρη: Ελα ντε. Γιατί χρειαζόμαστε την ΕΠΑ για να ελεγχθειί η μελέτη; Αλλά όποιος και να έλεγχε την μελέτη, αν έκανε σωστά την δουλειά του, θα απαιτούσε να γίνει το έργο, όπως περιγράφεται στην μελέτη. Οπότε το πρόβλημα δεν είναι το ποιός κάνει το έλεγχο. Το πρόβλημα είναι γιατί είναι υποχρεωτικό να βάλει εσωτερική εγκατάσταση αερίου αν δεν το επιθυμεί ο ίδιος ο ιδιοκτήτης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2008 Το πρόβλημα είναι γιατί είναι υποχρεωτικό να βάλει εσωτερική εγκατάσταση αερίου αν δεν το επιθυμεί ο ίδιος ο ιδιοκτήτης. Παιδιά το μέτρο αυτό νομίζω ότι στοχεύει κυρίως τις πολυκατοικίες, που τα διαμερίσματα είναι πολλές φορές απούλητα όταν κατασκευάζονται και όχι τις μονοκατοικίες που φτιάχνει κάποιος για τον εαυτό του. Link to comment Share on other sites More sharing options...
banskoboy Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2008 Μπορουν οι ειδικοι να μας πουν αν με την παροδο του χρονου ενα δικτυο που δεν χρησιμοποιειται εχει φθορα? ευχαριστω Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα