Ποια η διαφορά του cell efficiency με το module efficiency

[miltos]

Αν τη βάλεις και στον αριθμητή και στον παρονομαστή, προφανώς δεν είναι λάθος.

Edited Φεβρουάριος 2 , 2012 by miltos

[rodag]

@ Οδυσσέα

 

Η Ισχύς μετριέται σε watt και αν έχουμε πολλά από αυτά για να μη λέμε πολλά λόγια τα 1000 watt τα βαφτίσαμε 1 KW

H Ενέργεια μετριέται σε watt-hours (ελληνικά βατ-ώρες) . Τις 1000 watt-hours τις βαφτίσαμε μια (1) Κιλοβατώρα και γράφεται 1 KWh

 

Πώς συνδέονται αυτά τα διαφορετικά μεγέθη;

Μία γεννήτρια, Ισχύος 1 KW αν λειτουργήσει για μία ώρα θα παράξει Ενέργεια 1 Kwh, σε δύο ώρες θα παράξει συνολικά 2 Kwh ,....και ούτω καθ' εξής

Μια γεννήτρια, Ισχύος 10 KW αν λειτουργήσει για μία ώρα θα παράξει ενέργεια 10 KWh , σε δύο ώρες 20 KWh , σε τρεις ώρες 30 KWh, ..........

 

Σαν γεννήτρια πρέπει να δουμε και το φωτοβολταικό σύστημα μας.

 

1. Εσύ πληρώνεσαι με την KWh που πουλάς στη ΔΕΗ. Πάιρνεις 55 λεπτά για κάθε KWh ή 1000 watt-hours

 

2. Τα Sanyo και τα Sunpower προτιμούνται σε περιπτώσεις περιορισμένου χώρου γιατί σε σύγκριση με ένα "συμβατικό" πανελ ίδιων διαστάσεων "βγάζουν" περισσότερα watt, για να μιλήσω λαικά. Αυτό σημαίνει High Efficiency. Περισσότερα watt για συγκεκριμμένη επιφάνεια.

 

3. Τα 10 KW δηλαδή 10.000 Watt Sanyo ή Sunpower που θα βάλεις στη στέγη σου είναι περισσότερα από τα 10 KW ή 10.000 Watt συμβατικού πάνελ του γείτονα ;

ΟΧΙ !!! Και των δυο το σύστημα είναι 10 KW

 

4. Tο σύστημα σου με Sanyo θα πάράξουν περισσότερη Ενέργεια δηλαδή KWh σε σχέση με το σύστημα του γείτονα με τα συμβατικά πανελ;

OXI !!! και πάλι. Το γεγονός οτι το σύστημα σου αποτελέιται από πανελ High Efficiency δε σημαίνει οτι παράγει περισσότερες KWh. Οπως είπαμε το High Efficiency δε σχετίζεται με παραπάνω KWh ανα εγκατεστημένο KW. Αλλά με περισσότερα KW ανά συγκεκριμένη επιφάνεια. H μόνη σας διαφορά ειναι οτι εσύ χώρεσες το σύστημα σου σε μικρότερη επιφάνεια.

ΠΡΟΣΕΞΕ!!! Δε σου λέω οτι ένα μεμονωμένο πανελ High Efficiency επιφάνειας πχ 1,5 m2 δεν θα παράξει περισσότερες ΚWh σε σχέση με ένα συμβατικό πανελ 1,5 m2. Θα παράξει ασφαλώς.

ΌΜΩΣ αυτό το High Efficiency πανελ θα είναι και μεγαλύτερης Ισχύος. Οπότε ο λόγος KWh / KW έρχεται στα ίσα με το συμβατικό πανελ που παράγει μεν λιγότερες KWh αλλά είναι και αναλογικά μικρότερης ισχύος.

Κι επειδή και τα δυο ανταγωνιστικά συτήματα είναι ιδιας ισχύος (10 KW) θα παράγουν ίδια ενέργεια (KWh) και θα πληρώνονται το ίδιο

 

 

5. Γιατί όμως πολλοί παινεύουν τα Sanyo;

Η Sanyo είναι ένας Ιαπωνικός κολοσσός. Κάποιοι λένε ότι ένα σύστημα με Sanyo παράγει περισσότερες KWh σε σχέση με τα συμβατικά. Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια σε ένα πολύ πολύ μικρό βαθμό. Όμως η πιθανολογούμενη καλύτερη παραγωγικότητα σε KWh δεν έχει καμία μα καμία σχέση με το γεγονός οτι τα Sanyo είναι High Efficiency. Η μόνη διαφορά έγκειται στην ελάχιστα καλύτερη συμπεριφορά τους σε υψηλές θερμοκρασίες. Όμως ανάλογα καλή συμπεριφορά σε υψηλες θερμοκρασίες έχει και ένα πανελ Thin Film το οποιο καλλιστα μπορει να χαρακτήριστεί Low Efficiency (Χαμηλής αποδοσης), γιατί για να φτιάξεις ένα σύστημα 10 KW με Thin Film πανελ ,θέλεις διπλάσιο χώρο σχεδόν από ότι με τα Sanyo. Πιστεύω γίνεται περίτρανα για άλλη μια φορά κατανοητό οτι ο όρος High Efficiency (Υψηλή αποδοση) δίνει αποκλειστικά και μόνο πληροφορίες για το χώρο που θα εξοικονομήσουμε. Δε θα δούμε παραπάνω KWh, δε θα πληρωθούμε παραπάνω από τη ΔΕΗ.

Η "απόδοση" στον χαρακτηρισμό "Υψηλής απόδοσης" σχετίζεται αποκλειστικά με την ικανότητα του πανελ να μετατρέψει την προσπίπτουσα στην συγκεκριμένη επιφάνεια ηλιακή ισχύ σε ηλεκτρική Ισχύ .

 

 

Διαφορά cell efficiency και module efficiency

 

Είδαμε οτι η efficiency που γράφεται στα χαρακτηριστικά από τον κατασκευαστή εκφράζει πόση ισχύ ανά επιφάνεια από αυτή που πέφτει από τον ήλιο μετατρέπεται σε ηλεκτρική ισχύ

 

Ποιός ο λόγος που τα cell , οι κυψέλες, έχουν πάντα καλύτερο efficiency από το module, το πανελ δηλαδή όπως λέμε στην Ελλάδα;

Ο αιτία είναι απλή. Η επιφάνεια των μεμονωμένων κυψελών είναι συγκεκριμένη. Η επιφάνεια του πανελ όμως καθορίζεται όχι μόνο από την επιφάνεια των κυψελών που έχει, αλλά και από τα κενά που αφήνει ο κατασκευαστής ανάμεσα στις κυψέλες, οπως επίσης και από την επιφάνεια του αλουμινένιου τελάρου γύρω γύρω. Η προσπίπτουσα ηλιακή Ισχύ που πέφτει σε αυτές τις πρόσθετες επιφάνειες όπως είναι φυσικό δεν μετατρέπεται σε ηλεκτρική ισχύ. Οπότε και η efficiency του πανελ σαν ολότητα είναι πιο μικρή από αυτήν του μεμονωμένου cell

 

Να με συγχωρείτε για την απλοικότητα των εκφράσεων

[amanaris]

Χωρίς να θέλω να μπερδέψω, απλά να αναφέρω ότι μία εγκατάσταση 10kW με Sanyo ( δεν έχω εμπειρία με SunPower) , αποδίδει περίπου 2% περισσότερο από μία εγκατάσταση 10kW με συμβατικά πλαίσια. Το 2% προκύπτει από σύγκριση τεσσάρων εγκαταστάσεων στον ίδιο προσανατολισμό και σε πολύ κοντινή απόσταση.

[chris_gr]

Εξαιρετικά ενδιαφέρον στροιχείο το 2% περισσότερη ενέργεια σε σχέση με το >75% πιο ακριβό υλικό!

[gregmav]

Το κακό είναι ότι ο απλός κόσμος μπερδεύεται όταν του λένε ότι το Sanyo έχει καλύτερη απόδοση και πιστεύει ότι θα παράγει 20-30% περισσότερα ευρώ. Και άντε μετά εγώ να τον πείσω τι ακριβώς σημαίνει η καλύτερη απόδοση του Sanyo... Εδώ παπάς εκεί παπάς στο χώρο μας δυστυχώς...

[pv-t solar]

Γενικώς συμφωνώ αλλά να τονίσουμε ότι το 2% (ή 3 ή 5 πάντως σίγουρα όχι 15%) το έχεις εφ' όρου ζωής (40-50χρόνια) ενώ το >75% κόστος είναι ένα πάγιο μια κι έξω.

 

 

 

Εξαιρετικά ενδιαφέρον στροιχείο το 2% περισσότερη ενέργεια σε σχέση με το >75% πιο ακριβό υλικό!

[gregmav]

Στην 25ετία πάντως που διαρκεί η Σύμβαση δεν το κάνεις απόσβεση... Και σίγουρα σε 40-50 χρόνια η τεχνολογία Sanyo θα είναι κάτι σαν δίσκος πικ απ σήμερα!

[NIKOS ASTROS]

Δηλαδή αυτό το +2% για τα Sanyo έχει να κάνει μονό από τους λίγο καλύτερους θερμοκρασιακούς συντελεστές του σε σχέση με ένα κινέζικο Πολυκρυσταλλικό πλαίσιο? Επίσης τι καλύτερο σε θέμα απόδοσης εκτός από το +2% έχει να μου προσφέρει ένα Sanyo σε εγκαταστάσεις όπου δεν έχω πρόβλημα χώρου? Να πληρώσω +75% που δεν έχω & περίσσευμα από την στιγμή που μπορώ να κάνω την δουλειά μου & με ένα καλό Κινέζο? Δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί κάποιος να δικαιολογήσει αυτό το +75% σε έναν πελάτη του από την στιγμή που μπορεί να κάνει σχεδόν την ιδία δουλειά με τα απλά συμβατικά πλαίσια?

Edited Φεβρουάριος 5 , 2012 by NIKOS ASTROS

[NIKOS ASTROS]

Κύριου συνάδελφοι μήπως η διαφορά των Sanyo σε σχέση με τα συμβατικά πλαίσια έγκειται στο εξής: Αν ένα συμβατικό πλαίσιο στους 25 βαθμούς Κελσίου θέλει ένταση ηλιακής ακτινοβολίας πχ 1000 βαττ ανά τετραγωνικό μέτρο έτσι ώστε να παράξει την ονομαστική του ισχύ τα Sanyo μπορούν να παράξουν την ονομαστική τους ισχύ με πχ 800 βαττ ανά τετραγωνικό μέτρο ηλιακή ακτινοβολία και στην ίδια θερμοκρασία? Αυτό θα έχει ως αποτελεσμα αυτά να παράγουν την ονομαστική τους ισχύ και σε λιγότερο ηλιόλουστες μέρες άρα ετησίως μεγαλύτερη παραγόμενη ισχύ σε σχέση με τα κοινά συμβατικά?

[george_RES]

Αυτο που λες δεν νομιζω οτι ισχυει..κοιτα την καμπυλη ισχυος του Φ/Β,εγω παντως συμφωνω με το pv-t solar..

 

Τωρα οσο για το κοστος εχει να κανει κ με αλλες παραμετρους, κατασκευαστικες, την επωνυμια κλπ...το ιδιο κοστιζει ενα αμαξι ιδιας κατηγοριας παντα, οχι φυσικα