Τρόποι μείωσης φορτίου επιχωμάτωσης

[acnt]

Τελικά Χάρη, αυτά τα 110kN/m2 πως τα αντιμετωπίζεις στην μελέτη; Τα εισάγεις ως νέα φόρτιση στα τοιχία, κι αν ναι πως τα ανάγεις σε kN/m;

Στο fespa θα έπρεπε (για επίχωση 6μ και 2 υπόγεια) να θεωρήσουμε πως απο 0-3μ η ώθηση γαιών είναι 60kN/m2 και απο 3-6μ 120. Αρα αν έχουμε ένα τοιχίο υπογείου 10μ μήκος και 3μ ύψος σε αυτό θα δρούν ωθήσεις γαιών

60kN/m2*3m*10m= 1800kN/10m=180kN/m και στο 2ο υπόγειο 360kN/m ( )

Kάνω κάπου λάθος;

[Χ Επισκέπτης 1]

Τα 110kN/m² θα ήταν η φόρτιση των πλακών για 5,50μ επιχωμάτωση και 20kN/m³ ειδικό βάρος χώματος.

Τελικά, με τη βοήθεια του συναδέλφου [email protected] και μετά από λίγο ψάξιμο κατέληξα στη χρησιμοποίηση πρισματικών πλακών γεωαφρού. Πρόκειται για πρίσματα διαστάσεων 0,50*1~2*2~4μ από διογκωμένη πολυστερίνη (EPS) και ειδικού βάρους 10~40kg/m³.

Αν χρησιμοποιήσω για τα 5μ τέτοια πρίσματα ειδικού βάρους 20kg/m³ και μόνο 0,50μ χώμα θα μειώσω το φορτίο σε 5*0,200+0,5*20,000=11kN/m² μια πολύ λογική τιμή

[paktomenos]

Ξέρουμε ενδεικτικό κόστος του υλικού, π.χ. ανά μ3 ή όπως αλλιώς το κοστολογούν? φαίνεται ενδιαφέρουσα λύση, για πολλές καταστάσεις.

[acnt]

Xάρη και λοιποί, αυτό που δείχνω στο σχήμα το έχετε σκεφτεί; Δηλαδή την αντικατάσταση τμήματος επίχωσης με σπαστή πέτρα λατομείου μεγάλης διαμέτρου (στην ουσία βράχους). Το όλο σύστημα είναι αυτοφερόμενο, μεταβιβάζοντας τα φορτία του κατακόρυφα (θεωρώ πως οριζόντια στο κτίριο δεν ασκεί σοβαρές πιέσεις) και έχει και το πλεονέκτημα να λειτουργεί και ως τοίχος αντιστήριξης στα πρανή.

 

Πως το βλέπετε;

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Xάρη και λοιποί, αυτό που δείχνω στο σχήμα το έχετε σκεφτεί; Δηλαδή την αντικατάσταση τμήματος επίχωσης με σπαστή πέτρα λατομείου μεγάλης διαμέτρου (στην ουσία βράχους). Το όλο σύστημα είναι αυτοφερόμενο, μεταβιβάζοντας τα φορτία του κατακόρυφα (θεωρώ πως οριζόντια στο κτίριο δεν ασκεί σοβαρές πιέσεις) και έχει και το πλεονέκτημα να λειτουργεί και ως τοίχος αντιστήριξης στα πρανή.

 

Πως το βλέπετε;

 

είναι?

[Pappos]

Ο τοίχος θα δέχεται πάλι φορτία και μάλιστα συν αυτά της επίχωσης εκτός της πέτρας. Επίσης λόγω κλίσης πρέπει να υπάρξει και λύση για τα νερά που θα μαζεύονται και πιθανόν να υπάρξει και πρόβλημα υγρασίας.

[paktomenos]

Σαν λύση για να βελτιώσεις την συμπεριφορά ενός κακού εδάφους είναι αρκετά καλή. Βέβαια πάλι υπάρχουν σημαντικές οριζόντιες ωθήσεις που πρέπει να υπολογιστούν, αλλά σαν συνολικό κόστος επανεπίχωσης και πιθανής ενίσχυσης των τοιχείων του υπογέιου, νομίζω θα είναι πιο οικονομικό από κατασκεύες με πασσάλους κλπ. Πάντα για λογικά βάθη βέβαια (έως 6-7 μ.)

Μερικές φορές οι απλές λύσεις είναι και οι καλύτερες ...