Θερμογέφυρες ισογείου προς υπόγειο ΜΘΧ

[hkamp]

Οχι δεν νομίζω ότι πρέπει να τα αφαιρέσεις τα 2μ από τα 6μ. Γιατί πιστεύω ότι δημιουργούνται σε κείνη τη θέση 2 ειδών θερμογέφυρες.

 

Για την 4Μ μη με ρωτάς, βγάζω καντήλες.........

[zio7]

Δίκιο έχεις για την 4Μ, όλα όσα βγάζει έλεγχο θέλουν... Για δές λίγο και αυτό

 

12. Ανωκάσι/κατωκάσι κουφώματος (ΤΟΤΕΕ 2 / πιν. 15)

Ψ [W/(mK)]

4 κατωκάσι σε πλάκα(1) ±0,00

(1) Οι γραμμικές απώλειες της διατομής έχουν ήδη υπολογιστεί στις θερμογέφυρες δαπέδου σε ενδιάμεσο όροφο ή/και δαπέδου σε εσοχή.

 

Άρα σύμφωνα με το παραπάνω σε πόρτες και μπαλκονόπορτες δεν βάζουμε κατωκάσι? Και οι θερμογέφυρες ΑΚ-15 εως ΑΚ-21 που αναφέρονται? Επίσης οι θερμογέφυρες ΑΚ-15 εως ΑΚ-21 απο κάτω έχουν θερμαινόμενο χώρο ενώ στην περίπτωση μου έχω ΜΘΧ, ποιά βάζω?

Edited Φεβρουάριος 7 , 2012 by zio7

[hkamp]

Αυτό που γράφεις δεν το είχα ποτέ προσέξει. Η αλήθεια είναι ότι η χρήση της <<απλοποιητικής>> μεθόδου (αυτό τώρα το μπέρδεμα πως το καταλάβαν σαν απλοποίηση.. είναι μυστήριο) θέλει προσοχή.

Αν συγκρίνεις τις ΑΚ-15 έως ΑΚ-21 με τις θερμ. σε ενδιάμεσο δάπεδο υπάρχει μια μικρή διαφορά.

 

Ισως όμως και να είναι έτσι...

[zio7]

Αν συγκρίνεις τις ΑΚ-15 έως ΑΚ-21 με τις θερμ. σε ενδιάμεσο δάπεδο υπάρχει μια μικρή διαφορά.

 

Τι εννοείς?

 

"κατωκάσι σε πλάκα(1) ±0,00" οπότε που χρησιμοποιούνται οι θερμογέφυρες ΑΚ-15 έως ΑΚ-21? Πολύ μπέρδεμα αλλα νομίζω στα υπερσεμινάρια θα μας λυθούν όλες αυτές οι απορίες

[hkamp]

Δε νομίζω να λυθεί καμιά απορία δική μας. Στις περισσότερες περιπτώσεις ίσως οι εκπαιδευτές μάθουν κάτι....

[zio7]

Στην περιπτωση που μελετώ έβαλα όλο το μήκος της θερμογέφυρας προς πυλωτή (μισή προς ΜΘΧ και μισή προς ΕΠ) συν την θερμογέφυρα ΑΚ-16. Έτσι επιλέγω την χειρότερη περίπτωση οπότε θεωρώ οτι και κάτι άλλο να ισχύει τελικά, θα είναι καλυτερο απο αυτο που επιλέγω...

Edited Φεβρουάριος 7 , 2012 by zio7

[panos-vicious]

.....Λοιπόν σε τοίχο 6μ με μπαλκονόπορτα 2μ ( προς υπόγειο ΜΘΧ) έχω έστω ΔΠ-11: 6μ * 0.65 = 3.9 W/K και βάζω 1.95 W/K προς ΕΠ και 1.95 W/K προς ΜΘΧ ( με μειωτικό συντελεστή) και συγχρόνως βάζω κατωκάσι έστω ΑΚ-16: 2μ * 1.40 = 2.80 W/K προς ΕΠ.

 

Μήπως όμως θα έπρεπε να αφαιρέσω απο τα 6μ θερμογέφυρας ΔΠ-11 τα 2μ μπαλκονόποτρας?

Στην 4Μ μπορώ να βάλω 3μ ΔΠ-11 προς ΕΠ και 3μ προς ΜΘΧ?

 

Στο μήνυμα #5 λέω πως καταχωρείς και στις δύο καρτέλες ολόκληρο το μήκος της θερμογέφυρας. Ούτε μειωτικοί συντελεστές ούτε τίποτα.

Το κάνει το πρόγραμμα μόνο του εφόσον έχεις τσεκάρει την αντίστοιχη επιλογή. Ξαναδιάβασε το σε παρακαλώ.

 

Ο Ηλίας με το δίκιο του βγάζει καντήλες σχετικά με την 4Μ και τις λοιπές εταιρείες...

 

Και με την ευκαιρία σε παραπέμπω σε μια απάντηση του -σε άλλο τόπικ- που μου φαίνεται λογική, σχετικά με το αν αφαιρείται ή όχι το κατωκάσι, όταν γίνεται χρήση των πινάκων 16 και όχι 15.

[zio7]

Στο μήνυμα #5 λέω πως καταχωρείς και στις δύο καρτέλες ολόκληρο το μήκος της θερμογέφυρας. Ούτε μειωτικοί συντελεστές ούτε τίποτα.

Το κάνει το πρόγραμμα μόνο του εφόσον έχεις τσεκάρει την αντίστοιχη επιλογή.

 

Έτσι το έκανα στο υπολογιστικό όμως της 4Μ όχι στο σχεδιαστικό, απλά έβαλα το μισό μήκος. Για κατωκάσι προς ΜΘΧ μπορώ να βάλω το ΑΚ-16?

[hkamp]

zio, να σου προτείνω κάτι αλλά να μείνει μεταξύ μας.

Βγάλε την μελέτη με τα κατωκάσια μέσα. ΑΚ-16 ή ότι έχεις στο ανωκάσι ή ότι νομίζεις ότι ταιριάζει. Βγάλε τα αποτελέσματα. Αν για την τρίχα, έχεις πρόβλημα στην θερμομονωτική επάρκεια, βγάλτα έξω και ισχύει ότι γράφεις στο #12. Μην ανησυχείς. Καμιά δεκαριά άτομα σε όλη την Ελλάδα ασχολούμαστε μ' αυτό.

[hkamp]

Τελικά, μετά από μια μικρή έρευνα έμαθα ότι αν βάλεις το κατωκάσι, το βγάζεις σαν μήκος από τη θερμογέφυρα δαπέδου.