Διευκρινίσεις - Προσθήκες ΤΟΤΕΕ, Νέες εκδόσεις ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ

[VasilisM]

Βάλε στην αναζήτηση ημερομηνία 03.05.2012

 

Το link πάντως είναι http://www.et.gr/ido...E66zXJheKsWVSI.

 

Αν μου επιτρέπεις να διορθώσω τον σύνδεσμο. Για το ΦΕΚ 1413/τΒ’ είναι ο :

 

http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEbA_BZxkczbHdtvSoClrL89ciLegIW2m64ndCieBbLVuJInJ48_97uHrMts-zFzeyCiBSQOpYnTy36MacmUFCx2ppFvBej56Mmc8Qdb8ZfRJqZnsIAdk8Lv_e6czmhEembNmZCMxLMtb6xsOEPHYXNzOwhUnQD1FyQQNPcPNitbgVtq7Q8skmX

[Inzaghi]

πρέπει πρώτα να αλλάξει το λογισμικό και μετά να τα εφαρμόσουμε. Οι αλλαγές είναι τεράστιες και όποιος τις εφαρμόζει από τώρα βγαίνει σαφώς σε πλεονεκτηκότερη θέση αφού το κτίριο αναφοράς δεν έχει ενημερωθεί ακόμα με τα νέα data.

Προβλημα τους συναδελφε...

Μας επιτρεπουν και νομιμως να τα χρησιμοποιουμε...

Γιατι, οταν σε υπερδιαστασιολογηση λεβητα σε αμονωτο κτηριο παιρναμε σχεδον παντα το μειωτικο 0,75 επειδη βγαιναν απαιτησεις πολυ μικρες συγκριτικα με τα τοποθετημενα, νοιαστηκε κανεις?

[panos-vicious]

Δεν νομίζω πως είναι έτσι Inzaghi. Ένα απλό παράδειγμα, πως θα χειριστείς τα βοηθητικά συστήματα όσον αφορά στο Ζ.Ν.Χ.; Στο τρέχον λογισμικό δεν παίζουν πουθενά. Στο φωτισμό πάλι; Αλλάζουν πολλά. Το ίδιο και στους αυτοματισμούς.

Πέρα από τη γνωστή απλοποιητική μέθοδο που αφορά τις διαχωριστικές επιφάνειες προς Μ.Θ.Χ. και κάποιες αλλαγές που αφορούν σε σκιάσεις (π.χ. οροφών) δεν θα χρησιμοποιούσα καμιά άλλη αλλαγή πριν αναβαθμιστεί το λογισμικό.

Γνώμη μου πάντα.

 

Σε περίπτωση ΜΕΑ, ναι θα ξεκίναγα να μελετώ λαμβάνοντας υπόψη τα νέα δεδομένα, με τη ελπίδα πως σύντομα θα κυκλοφορήσει η νέα έκδοση του λογισμικού.

Κάτι που -λογικά- πρέπει να γίνει τις επόμενες μέρες. Τώρα βέβαια εδώ είναι Ελλάδα, οπότε .....

[Inzaghi]

Ενταξει, αυτα που ανεφερες ειναι πραγματα που ειτε σε οδηγουν σε μονοδρομο (βλ βοηθητικα συστηματα ΖΝΧ οπου δεν υφιστανται, αρα τι να χρησιμοποιησεις?) ειτε αποτελουν μικρο ποσοστο των ΠΕΑ στην αγορα αυτον τον καιρο (βλ επαγγελματικοι χωροι)

Στους αυτοματισμους οτι και να διαφοροποιειται, δεν αλλαζει κατι στο ΚΑ, οποτε μπορω να βασιστω στα διευκρινιστικα κριτηρια καταταξης σε 1 απο τις 4 κατηγοριες ανετα...

Ισα ισα που κατ εμε, οι αλλαγες στην υπερδιαστασιολογηση λεβητων κεντρικης θερμανσης πλησιαζουν περισσοτερο τα πργαματικα νουμερα πλεον...

Ειδικα αυτα τα χρησιμοποιω κανονικα...

[chvaitsi]

για την 5 Τοτεε που λέει μέσα στο φεκ ότι εγκρίνεται έχει κανείς το κείμενο?

 

με φιλικούς χαιρετισμούς

[vag72]

Έχουμε καμιά πληροφόρηση για το πάτε θα βγάλει την έκδοση 1.29 το ΤΕΕ.

[zio7]

Στην σελίδα 22449 του ΦΕΚ αναφέρει

 

Στην ίδια ενότητα, μετά τη σχέση [4.1] προστίθενται παράγραφοι ως ακολούθως:

«Σε ττερίτττωση που η υφιστάμενη μονάδα λέβητα-καυστήρα του κτηρίου, καλύπτει παράλληλα τις

ανάγκες θέρμανση χώρων και παροχή ζεστού νερού χρήσης, τότε στη σχέση 4.1 θα πρέπει να προστεθεί και το θερμικό φορτίο για ζεστό νερό χρήσης.

Στην περίπτωση που η υπολογιζόμενη μέγιστη θερμική ισχύς P_gen είναι μικρότερη από 20 kW, τότε

λαμβάνεται ίση με 20 KW»

 

Αυτό ισχύει και για νέες κατοικίες που βγάζουν απώλειες χαμηλές και μας έβγαζε πάντα υπερδιαστασιολόγηση?

[vag72]

Δύο ερωτήσεις.

1) Τις νέες διευκρινήσεις τις χρησιμοποιείται ή όχι; και 2) αν ναι στην έκδοση 1.28 του προγράμματος του ΤΕΕ;

[panos-vicious]

@zio7

Ναι (για όλη την παράγραφο). Υπολογίζεις τις θερμικές απώλειες, κάνεις τις προσαυξήσεις σου προσθέτεις και την απαιτούμενη ισχύ για παραγωγή Ζ.Ν.Χ. και ελέγχεις αν η συνολική επιλεγμένη προς εγκατάσταση ισχύς είναι <= 20kW.

Edited May 7, 2012 at 11:41 πμ by panos-vicious

[DEMETRIOS]

Παιδιά κάνω ένα ΠΕΑ για γραφείο και στις διευκρινήσεις της ΤΟΤΕΕ η τυπική κατανάλωση του ΖΝΧ για γραφεία είναι 0,00 m³/m²/έτος.

Ερώτηση: Το λογισμικό "δέχεται" μηδενική τιμή στο ΖΝΧ; Και αν ναι τα αποτελέσματα είναι σωστά;

Αν κάποιος το έχει δοκιμάσει ας μας δώσει τα φώτα του.

Εώ πάντως σκέπτομαι να μην κάνω χρήση των διευκρινήσεων αν δεν αλλάξει το λογισμικό.