katrmp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 14 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 14 , 2017 (edited) ... Edited Νοέμβριος 14 , 2017 by katrmp Link to comment Share on other sites More sharing options...
katrmp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 14 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 14 , 2017 (edited) Λάθος! Αλλάζω την ερωτηση. Συνηθως από την μελέτη κατανομής έβγαινε πάγιο (αυτονομία με ωρομέτρηση), περίπου 30%. Δηλαδή το Σ(fi * εi). Πολλές πολυκατοικίες στην κρίση το άλλαξαν με μια απλή πλειοψηφία της γενικής συνέλευσης σε 20%. Τωρα ένοικος λέι ότι αυτο δεν μπορύσε να γίνει και ζητά πάλι 30%. Γνωρίζει κανείς άν μπορεί να αλλάξει το πάγιο μία γενική συνέλευση? Πώς μπορεί να αλλάξει ένα πάγιο? Edited Νοέμβριος 14 , 2017 by katrmp Link to comment Share on other sites More sharing options...
akaliak Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 15 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 15 , 2017 (edited) Ο κανονισμός κατανομής δαπανών είναι σαφής νομίζω. Δεν γίνεται και δεν πρέπει να αλλάξει τίποτα αυθαίρετα. Ανάλογα με την δομή της κάθε πολυκατοικίας και τις τιμές που πάιρνουν οι συντελεστές fi για κάθε διαμέρισμα, το συνολικό πάγιο μπορεί να κυμανθεί από κοντά στο 20% έως κοντά στο 30%. Αυτό δεν μπορεί να το καθορίσει καμία Γ.Σ. Άλλωστε, με ποιο σκεπτικό;;; Edited Νοέμβριος 15 , 2017 by akaliak Link to comment Share on other sites More sharing options...
katrmp Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 15 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 15 , 2017 (edited) αρα δεν αλλάζει με τίποτα κανονικά το πάγιο, παράνομα το κάνουν και οι πολυκατοικίες που το κάνουν (το 90% πάντως το κάνουν) να μειώνουν το πάγιο αφού ο νόμος υπερισχύει ακόμα και την παμψηφίας της γενικης συνέλευσης, και άρα αφου έστω και ένας τωρα εμφανίστηκε να αντιδρά πρέπει να το κάνουν πάλι 30%. Κάνω λάθος? Και η μόνη περίπτωση θα ήταν με νέα μελέτη (βάζοντας η/χ κλπ) να άλλαζει, αλλά λίγο π.χ το 30% θα γινόταν 29 ή 28%. Edited Νοέμβριος 15 , 2017 by katrmp Link to comment Share on other sites More sharing options...
akaliak Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 16 , 2017 (edited) Κατά τη γνώμη μου είναι όπως τα λές. Γιατί η μελέτη κατανομής δαπανών (υποτίθεται) ορίζει τον δικαιότερο ττρόπο κατανομής των δαπανών της κ. θερμανσης. Οποιαδήποτε άλλη μεταβολή ζημιώνει κάποιους περισσότερο και κάποιους ωφελεί. Στην περίπτωσή μας ωφελούνται όσοι δεν κάνουν χρήση της θέρμανσης πληρώνοντας χαμηλότερο πάγιο, δηλαδή χρεώνονται για λιγότερη ενέργεια από αυτή που πραγματικά καταναλώνουν (σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο κανονισμός κατανομής δαπανών που ειναι νόμος του κράτους). Μπορεί να συμφωνήθηκε για να βοηθηθούν οι οικονομικά ασθενέστεροι γείτονες, αλλά αν έστω και ένας να μην συμφωνήσει (μελλοντικά, νεός ιδιοκτήτης κλπ.) πάει η συμφωνία περίπατο. Edited Νοέμβριος 16 , 2017 by akaliak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα