Εγκύκλιος 1/7-2-12 (Ν. 4014/11)

[Manolis gon]

Να θέσω ένα παράδειγμα.Σοφίτα που ΚΑΚΩΣ δηλώθηκε και περαιώθηκε με τον 3843 (μπορεί να ήταν πάνω από τον εγκεκριμένο όγκο, μπορεί να ήταν σε μια στέγη που δεν υπήρχε καν στην άδεια οπότε πάλι πάνω από τον εγκεκριμένο όγκο) τώρα θα δηλωθεί ορθά με τον 4014,.Τα χρήματα της λάθος δήλωσης του 3843 γιατί να χαθούν και να μη μπορούν να συμψηφιστούν? Το λέω αυτό το παράδειγμα από την άποψη ότι υπάρχει περίπτωση συμψηφισμού που μπορεί να συμφέρει να γίνει.

[Faethon11]

Τι έλεγε ο ν3843 για αυτά που κακώς δηλώνονταν; Θυμάται κανείς;

Να το θυμίσω λοιπόν.

 

Σε περίπτωση ψευδούς ή ανακριβούς δήλωσης των στοιχείων αυτών, εφαρμόζονται οι ισχύουσες περί αυθαιρέτων διατάξεις και επιβάλλονται τα πρόστιμα του άρθρου αυτού.

 

Άρα λοιπόν θεωρώ πως υπάρχουν 2 λόγοι να ξαναδηλώσεις κάτι με ν4014.

1. Να μην έχει περαιωθεί με ν3843 και με τον ν4014 να είναι μικρότερο το κόστος, οπότε το δηλώνεις και αφαιρείς το καταβληθέν ποσό.

2. Να έχει περαιωθεί και να μην έχει δηλώθεί σωστά.

 

Η 2η περίπτωση νομίζω πως θα έχει πρόβλημα αν κάποιος το ψάξει.

[michalisp]

 

Άρα λοιπόν θεωρώ πως υπάρχουν 2 λόγοι να ξαναδηλώσεις κάτι με ν4014.

1. Να μην έχει περαιωθεί με ν3843 και με τον ν4014 να είναι μικρότερο το κόστος, οπότε το δηλώνεις και αφαιρείς το καταβληθέν ποσό.

2. Να έχει περαιωθεί και να μην έχει δηλώθεί σωστά.

 

Η 2η περίπτωση νομίζω πως θα έχει πρόβλημα αν κάποιος το ψάξει.

 

Θα μπορούσες να μου πεις το λόγο? Με ποιο ΦΕΚ τεκμηριώνεται το 2ο?

[loonie7]

η εγκύκλιος είναι προγενέστερη της τροπολογίας,οπότε σημασία έχει τι θα αναφέρεται στο φεκ .μπορεί να έρθει νέα εγκύκλιος με τα σημερινά δεδομένα .

[Faethon11]

Θα μπορούσες να μου πεις το λόγο? Με ποιο ΦΕΚ τεκμηριώνεται το 2ο?

Με ποιο ΦΕΚ τεκμηριώνεται πως θα έχει πρόβλημα;

Αν ρωτάς αυτό, είναι ο Ν3843 που παρέθεσα παραπάνω, σε συνδυασμό με το Ν4014 αν είναι τυχερός και πέσει στο δείγμα που θα ελεγχθεί.

 

Αν εννοείς κάτι άλλο, τι εννοείς;

[gmark]

Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρ-

θρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους ο-

ποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο

άρθρο 5 του ν. 3843/2010.

 

Από πού προκύπτει ότι πρέπει να αφορά την ίδια ακριβώς παράβαση;

Σίγουρα πρέπει να αφορά το ίδιο ακίνητο και τους ίδιους χώρους, αλλά όχι την ίδια παράβαση. Άλλωστε ποιος θα κάνει τον επιμερισμό του προστίμου που αφορά την συγκεκριμένη παράβαση και θα αφαιρέσει μόνο αυτό;

Edited Φεβρουάριος 13 , 2012 by gmark

[GX24]

τελικα ισχυει η υπευθυνη δηλωση ιδιοκτητη με τεχνικη εκθεση μηχανικου για την παλαιοτητα? εχει ψηφισθει αυτο? εχω μπερδευτει...και φυσικα στο ΥΠΕΚΑ δεν λεει ακομα τιποτα....ποιο ειναι το τελικο κειμενο?

[Manolis gon]

Δεν έχει γίνει ακόμα ΦΕΚ, αλλά έχει ψηφισθεί.

[Μέρσα]

Τελικά καταλήξαμε τι συμβαίνει; μπορεί να συμψηφισθεί πρόστιμο απο περαιωμένη περίπτωση του 3843/2010 σε νέα δήλωση του 4014/2011 η οποία περιλαμβάνει τους χώρους που εχουν τακτοποιηθεί με τον 3843 και μια πιλοτις επιπλέον; αν μπορει καποιος να πει τη γνωμη του.. ευχαριστω.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δεν έχει γίνει ακόμα ΦΕΚ, αλλά έχει ψηφισθεί.

 

ΦΕΚ 24 - 13 Φεβρουαρίου 2012

 

ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4042

Ποινική προστασία του περιβάλλοντος − Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/99/ΕΚ − Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων − Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ − Ρύθμιση θεμάτων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.

 

http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR