Αλλαγές στο Σύστημα Υπολογισμού και Διαχείρισης Αμοιβών Μηχανικών

[ΚΑΝΑ]

η κατάθεση αμοιβής γιατί να τις ενδιαφέρει τις Πολ/μίες;; δεν το καταλαβαίνω (αυτό είχε νόημα όταν τα λεφτά τοκίζονταν μέσω κατάθεσης στο ΤΕΕ και στο 15/ημερο μέχρι την επιστροφή τους στο όψεως μας-τώρα και να τα καταθέσεις την άλλη μέρα τα παίρνεις πίσω)

Edited December 20, 2012 at 09:55 μμ by ΚΑΝΑ

[SIRADRAB]

Θέλω να πιστεύω ότι όλα αυτά είναι υπό κατάργηση. Είναι γραφειοκρατικά τεχνάσματα της λογικής του τσιμπολογίματος.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

η κατάθεση αμοιβής γιατί να τις ενδιαφέρει τις Πολ/μίες;; δεν το καταλαβαίνω (αυτό είχε νόημα όταν τα λεφτά τοκίζονταν μέσω κατάθεσης στο ΤΕΕ και στο 15/ημερο μέχρι την επιστροφή τους στο όψεως μας-τώρα και να τα καταθέσεις την άλλη μέρα τα παίρνεις πίσω)

 

Δεν έχουν ακόμα την εγκύκλιο με διευκρινίσεις.... Έτσι λένε... Σε λίγο θα την πάρουν και θα σταματήσει κι αυτό!

[Vasilis_top]

Αυτο που έχω να πω είναι ας βάλουμε μία τάξη σε όλο το μπάχαλο που κυριαρχεί και εφόσον το ΤΕΕ μας αφήνει στο έλεος του ακυβέρνητου σκάφους και ας δούμε μόνοι μας, καταγράφοντας τις απόψεις συναδέλφων και να συμπεράνουμε ο καθένας μας ποιο είναι σωστό και ποιο λάθος. Η άποψη μου:

1. Αυθαίρετα. Συμφωνητικό - Κατάθεση αμοιβής - Τσμεδε επί νόμιμης

2. Βεβαίωση μηχ/κού Ν4014/11. Συμφωνητικό(δεν είναι μελέτη)

3. ΠΕΑ Συμφωνητικό - Κατάθεση αμοιβής - Τσμεδε επί συμβατικής

4. Οικοδομική άδεια Συμφωνητικό - Κατάθεση αμοιβής - Τσμεδε επί νόμιμης- ΦΕΜ

 

Δλδ πιστευεις οτι δεν χρειαζετε ΦΕΜ για τα αυθαιρετα;; Πως το συμπεραίνεις αυτο;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Απαιτείται ΦΕΜ στις δηλώσεις 4014.

[Inzaghi]

Να κι αλλος για ΤΣΜΕΔΕ σε ΠΕΑ...

[ikaros13]

Σαν τα μανιτάρια ξεφυτρώνουν....

[ntside]

Για ΠΕΑ γίνεται υποβολή στοΤΕΕ για υπολογισμό?ή παίρνουμε το Α/Α έργου που ζηταει το ΥΠΕΚΑ και μέχρι εκεί?

[panos-vicious]

Μπαίνεις στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ-> καταχωρείς το έργο σαν "ενεργειακή επιθεώρηση" (με τα τετραγωνικά της θερμαινόμενης επιφάνειας)-> το υποβάλεις για υπολογισμό-> δημιουργείς μια προσωρινή αναφορά-> εκτυπώνεις την αναφορά-> την συνυπογράφουν μηχανικός και εργοδότης-> την σκανάρεις μαζί με το συμφωνητικό-> ανεβάζεις το σκαναρισμένο κείμενο στο σύστημα αμοιβών-> κάνεις τελική υποβολή.

Αυτό κάνω εγώ.

 

Υπάρχει όμως ένα "θεματάκι" με το συμφωνητικό. Ανάμεσα στα άλλα αναφέρεται και το εμβαδό του ΠΡΟΣ επιθεώρηση χώρου. Δεν είναι παράλογο; Αφού στο συμφωνητικό περιγράφονται οι εργασίες που πρόκειται ΝΑ γίνουν, επομένως ανάμεσα στα άλλα και ο έλεγχος-διασταύρωση τον στοιχείων που έχουμε από τον ιδιοκτήτη, επομένως και του εμβαδού του χώρου. Δηλαδή δεν τον γνωρίζουμε ακόμα. ΘΑ τον γνωρίσουμε. Οπότε αυτό που κάνω είναι: πρώτα η ενεργειακή επιθεώρηση και υπογραφή του συμφωνητικού με την πληρωμή, αλλά με ημερομηνία προγενέστερη της τελικής υποβολής της επιθεώρησης στο buildingcert. Σκέτη κοροϊδία δηλαδή.

[ntside]

Στην περ'ιπτωση που η αμοιβή είναι ίση με τη νόμιμη δεν χρειαζεται συμφωνητικό? ,άρα αρκει η αναφορά υπογεγραμμένη από τα δύο μέρη?