Υπόγειο με μια πλευρά ξεμπαζωμένη

[Christos Nikoletatos]

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ

ΕΧΩ ΥΠΟΓΕΙΟ ΜΕ ΜΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΞΕΜΠΑΖΩΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΑΠΟΘΗΚΕΣ ΣΕ ΕΝΟΙΚΙΑΖΟΜΕΝΑ ΔΩΜΑΤΙΑ

ΓΙΝΕΤΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΤΟΥ ΒΟΗΘΗΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ?

 

 

Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στους τίτλους των θεμάτων, όσο και στο κείμενο των δημοσιεύσεων. Χρησιμοποιείστε σας παρακαλώ την εντολή "Εdit-Επεξεργασία" και διορθώστε. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής!

Ευχαριστώ, Manolis gon

Edited Φεβρουάριος 14 , 2012 by Manolis gon

[El_Grekco]

Η άποψή μου είναι ότι ΟΧΙ και μάλιστα πρέπει να βάλεις και μιά παράβαση γιά το μη μπαζωμένο τμήμα.

Πρόσεξε όμως! Εάν η άδεια του ισογείου ήταν γιά ενοικιαζόμενα δωμάτια ΔΕΝ τικάρεις την αλλαγή χρήσης.

[Manolis gon]

Σύμφωνα με τη Θ7 παίρνει συντελεστή 0,5

[ilias]

Παίρνει 0,5 όπως λέει ο Μανώλης.

[ChrisNik]

Καλησπερα

τελίκα παίρνει 0.5?

η άδεια είναι για ενοίκιαζομενα δώματια στο ισόγειο στο υπόγειο ήταν αποθήκη δηλώνω την αλλάγη χρήσης?

[Manolis gon]

Αν η νέα χρήση είναι ίδια με την οικοδομική άδεια δεν τη δηλώνεις την αλλαγή.

[pk10gr]

Παιρνεις 0,5 και δεν εχεις αλλαγη χρησης..

[Alazari]

Έχω και εγώ μια παρόμοια περίπτωση αλλά είναι ξεμπαζομένο από δύο μεριές και πιστεύω ότι πρέπει να βάλω και σε αυτήν την περίπτωση 0,5 για τον λόγο ότι η απάντηση του υπεκα δεν αναφέρει την μια πλευρά αλλά την στάθμη που βρίσκεται, η οποία είναι αυτή του υπογείου. Ποια είναι η γνώμη σας;

Edited Φεβρουάριος 21 , 2012 by Alazari

[vk2626]

Έχω και εγώ μια παρόμοια περίπτωση αλλά είναι ξεμπαζομένο από δύο μεριές και πιστεύω ότι πρέπει να βάλω και σε αυτήν την περίπτωση 0,5 για τον λόγο ότι η απάντηση του υπεκα δεν αναφέρει την μια πλευρά αλλά την στάθμη που βρίσκεται, η οποία είναι αυτή του υπογείου. Ποια είναι η γνώμη σας;

 

 

'Ετσι είναι... Πληρώνεις απλώς την επιπλέον παράβαση για το ξεμπάζωμα

[Alazari]

Βρίσκομαι σε δίλλημα γιατί απο το ΤΕΕ, και σημερα συγκεκριμένα, μου ειπαν ότι έκαναν διευκρινιστική ερώτηση για αυτην την ερώτηση και τους είπαν οτι παίρνει 0,5 στην περίπτωση που εχεί ξεμπαζωθεί η μια πλευρα, με την λογική οτι αυτό εγινε για λειτουργικούς λόγους (για να μπορει να λειτουργεί σαν κυριος χώρος.) Από αυτά που διαβάζω στην απάντηση του ΥΠΕΚΑ όμως, άλλα καταλαβαίνω. Δεν ξέρω κατά πόσο μπορούμε να εμπιστευθούμε μια οδηγία που παίρνουμε προφορικά από το ΤΕΕ, η οποία διπλασιάζει τα πρόστιμα. Ποία είναι η γνώμη σας και αν καποιός έχει καποια διαφορετική ενημερωση ας μας πει. Ευχαριστώ!