Μετάβαση στο περιεχόμενο

Περί τσερκιών δοκών και υποστυλωμάτων


 
acnt

Recommended Posts

avgoust

Καποιες μαντρες φτιαχνουν τον κλωβο στο εργοταστιο και στο φερνουν στο εργο.

Συγκολλουν ντιζες και μοιραζουν τις αποστασεις των σπειρων.

 

Εμενα και παλι δε μ'αρεσει.

 

Καντε εναν υπολογισμο της αποδοτικοτητας της περισφυγξης με σπειροειδη τσερκια και με τσερκια κανονικα ανα 10εκ (η πλειοψηφια των μανδυων).

Να δειτε τη διαφορα.

Edited by terry
Link to comment
Share on other sites

Προφανώς ο sundance μιλάει για τους περίφημους "θώρακες" που μας είχαν βομβαρδίσει ο Κωνσταντινίδης και οι τοπικοί του αντιπρόσωποι για να αποδειχτούν στην πράξη όλα τα μειονεκτήματα τοποθέτησης που αναφέρουν οι συνάδελφοι πιο πάνω. 

 

Κάπου είχε γίνει και μια συγκριτική μελέτη που αποδείκνυε ότι το όφελος από την χρήση τους ήταν αμελητέο 3-5% αν θυμάμαι καλά. 

 

Στο δοκάρι πως θα ξεδιπλώσεις και θα δέσεις - με διπλά και τριπλά δεσίματα για να μην ξαναφύγει- τον θώρακα μέσα στο κουτί της δοκού, μου φαίνεται απίθανο κατασκευαστικά. 

 

Πάντως και ο ίδιος ο εμπνευστής τους προωθεί τώρα άλλη πατέντα : 

http://www.pi.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=59&Itemid=60

Edited by paktomenos
Link to comment
Share on other sites

Θεωρω δεδομενο οτι  το συστημα θα αποτυχει.

Και ο λογος ειναι οτι δεν μπορουν να προσαρμοστουν σε καθε πραγματικη κατασκευη οπως υλοποιειται στην πραξη. (οπως τουλαχιστον προκυπτει απο το site) .

Για να δουμε.

Link to comment
Share on other sites

παντως στις δοκους, βασει μελετης του δπθ, οι δοκοι με σπειροειδεις συνδετηρες προσδιδουν επιπλεον πλαστιμοτητα και αντοχη σε σχεση με τους συμβατικους.

 

http://library.tee.gr/digital/m2130/m2130_georgantzis.pdf

Link to comment
Share on other sites

Καλά τώρα..... 

 

Η ΣΙΔΕΝΟΡ έχει άλλη μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Πάτρας που βγάζει καλύτερoυς τους έτοιμους κλωβούς  Sidefor.   :mrgreen:

Υποθέτω οτι κάποιος άλλος θα έχει κάποια άλλη μελέτη για άλλο προιόν κλπ

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

επειδη το μονο που βρηκα ειναι εκως18.4.3, σε σιδερα εντος των αποστασεων 20εκ, δεν χρειαζεται και εγκαρσιο σκελος συνδετηρα, σωστα?

 

πχ, αυτες οι διαμορφωσεις ειναι σωστες ή μου εχει διαφυγει καποια κανονιστικη διαταξη?

 

http://oi61.tinypic.com/29gk9yt.jpg

Link to comment
Share on other sites

Σωστα ειναι.

 

Αν η αποσταση ειναι πανω απο 20εκ (για στοιχεια ΜΑΑΠ), τοτε θελει τσερκι ή σιγμοειδη συνδετηρα.

 

 

 

ΥΓ. Προσωπικα στον στυλο 50*50, θα εβαζα 4τμητο συνδετηρα (οπως το εχεις κανει στον 70*70) και οχι ρομβο.

Edited by terry
Link to comment
Share on other sites

Γι' αυτό θα πρέπει να τσεκάρεις δύο στοιχεία:

1. Το αν τα κολωνοσίδερα που τοποθετείς ξεπερνάνε το μέγιστο επιτρεπτό ποσοστό οπλισμού (4% του εμβαδού διατομής)

2. Το αν ικανοποιείται ο έλεγχος σε περίσφιγξη κάτι που το υπολογίζει το FESPA. (αν δεν κάνω λάθος τα σχέδια αυτά από το FESPA είναι γι αυτό το αναφέρω)

Link to comment
Share on other sites

ευχαριστω! (τerry, ναι, λεω να τον κανω τετρατμητο, παροτι ειναι ΧΑΑΠ)

 

μεταλλατζης, δεν υπαρχει προβλημα, και οι 2 απαιτησεις ελεγχονται.

Edited by sundance
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.