pmarkouizos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Συνάδελφοι, υπάρχει έγγραφο προς τις πολεοδομίες και τα κατά τόπους υποθηκοφυλάκια που αναφέρει πως για να θεωρηθούν 2 κτίρια ενιαία (για να μπορεί να γίνει οριζόντια ιδιοκτησία, ώστε να πωληθούν ή να μεταβιβαστούν ξεχωριστά) πρέπει να έχουν ενιαία κάλυψη. Δηλ να ενώνονται με Η/Χ ή με στοιχεία που μετράνε στην κάλυψη. Στην αρχή υπήρχε η αισθηση πως πρέπει να είναι στατικά ενιαία οπότε τα ενοποιούσαμε με υπόγειες δεξαμενές, αλλά σύμφωνα με το έγγραφο αυτό δεν γίνεται.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 ακι ποιό είναι αυτό ο έγγραφο συνάδελφε;
pmarkouizos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΕΧΩΔΕ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΑΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΚΚ ΤΜΗΜΑ Β αρ. πρωτ 16968/18-5-2005 ΘΕΜΑ: ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΜΕ ΥΠΟΓΕΙΕΣΔΕΞΑΜΕΝΕΣ - ΕΝΙΑΙΟ ΚΤΙΡΙΟ 2
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 (edited) έτσι μπράβο, τώρα είσαι σαφέστατος συνάδελφε Υ.Γ δεν υπάρχει στο internet; έχεις κάποιο λινκ Edited Μάρτιος 13 , 2012 by ΚΑΝΑ
αστέριος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2012 Γιατί 171,15 μ2 και όχι 182,18μ2 ? Για την ένωση των κτιρίων ίσως είναι καλό να απευθυνθείς σε συμβολαιογράφο για να σου πει αν το υποθυκοφυλάκειο της περιοχής έχει κάποιες ενστάσεις στους τρόπους που προτείνεις. Κανονικά πρέπει να υπάρχει ένας φέροντας οργανισμός και για τα 2 κτίσματα.. Ετσι είναι. Η μέθοδος που συνηθιζόταν ήταν με πέργκολα ή ΗΧ. Πλέον υπάρχουν υποθηκοφυλακεία που δεν το δέχονται. Κάνε μία διερεύνηση πρώτα για να αποφασίσεις σχετικά.
jedi.Yannis Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 14 , 2012 Δεν είμαι ειδικός αλλά δεν νομίζω πως τέτοια απόσταση δικαιολογεί κοινό φέροντα οργανισμό. Η λειτουργική ένωση φαίνεται πιο λογική. Πάντως νομίζω πως αν αναρτήσεις κάτι από τα κτίρια όπως κάποιο κοινό σκίαστρο, κατά τον ΓΟΚ αυτό θα θεωρείται ως ενωμένο με το κάθε ένα από τα δύο κτίρια, οπότε και αυτά θα είναι ενωμένα μεταξύ τους. Μπορεί να είναι κάποια ενιαία πέργκολα- σκίαστρο που μελλοντικά αν το δείξεις σαν βιοκλιματικό στοιχείο μπορεί να μην μετράει και στη δόμηση κατά το νέο ΓΟΚ.
pmarkouizos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2012 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 15 , 2012 Συναδελφοι, το έγγραφο που έγραψα παραπάνω αναφέρει τα εξής: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΕΧΩΔΕ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΑΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΚΚ ΤΜΗΜΑ Β αρ. πρωτ 16968/18-5-2005 ΠΡΟΣ: Δ/νση ΠΕΧΩ Περιφ. Νοτίου Αιγαίου ΚΟΙΝ: Δ/νση Πολεοδομίας Σύρου ΘΕΜΑ: ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΜΕ ΥΠΟΓΕΙΕΣΔΕΞΑΜΕΝΕΣ - ΕΝΙΑΙΟ ΚΤΙΡΙΟ Σχετ: Δ.Π. οικ 2882/11-4-05 έγγραφο πολ Σύρου Σας διαβιβάζουμε το α σχετικό και παρακαλούμε να δώσετε οδηγίες στην πολεοδομική υπηρεσία Ως προς τα αναφερόμενα στο πιο πάνω σχετικό και ειδικότερα ως προς την εφαρμογή του τελευταίου εδαφίου της παρ 1β του ΦΕΚ270Δ/85... σας ενημερώνουμε ότι 1. Ενιαίο θεωρείται το κτίριο που η προβολή του επί του εδάφους αποτελεί ενιαίο σχήμα και προσδιορίζει ενιαία γεωμετρική κάλυψη συμφωνα με τις διατάξεις του αρ 8 ΓΟΚ85 2. Όταν στην ανοδομή υπάρχουν περισσότερα του ενός σχέδια πρέπει να απέχουν απόσταση Δ 3. Τα υπόγεια εξετάζονται σύμφωνα με το αρθρο 7 παρ 1Ββ ΓΟΚ85 4. κατασκευές που προβλέπονται από το άρθρο 17 ΓΟΚ85 στους ακαλύπτους χώρους και δεν προσμετρούνται στην κάλυψη ή τη δόμηση του οικοπέδου δεν θεωρείται ότι ενοποιούν τα διαφορετικά κτίρια 5. όλα τα ανωτέρω εξετάζονατι πάντα και σε συνδιασμό με το άρθρο 3 του ΓΟΚ85 Συνοψίζοντας όλα τα παραπάνω σας ενημερώνουμε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ενιαίο κτίριο ένα σύνολο το οποίο αποτελείται από ανεξάρτητα λειτουργικά και μορφολογικά οικοδομές οι οποίες συνδέονται με υπόγειες δεξαμενές 2
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα