Ακύρωση ανυπόγραφης προσφοράς σε Δ.Ε.

[Paul_Mix]

Εαν η προσφορά σε Δ.Ε. είναι ανυπόγραφη (ούτε καν σφραγίδα), είναι λόγος αποκλεισμού;

[chrmats]

ο πιο τρανταχτος

[Paul_Mix]

Eγινε ένσταση, και απορρίφθηκε (η ενσταση) με το σκεφτικό, ότι σύμφωνα με το αρθ.22 παρ. 4 του 3669

"Μονογραφές που τυχον λείπουν...

... τότε μονογράφει η επιτροπή τα σχετικά φυλλα και η προσφορά θεωρείται έγκυρη"

 

Την εκαναν δεκτή την ανυπόγραφη προσφορά, ενώ στην Διακήρυξη γράφει ότι "υπογράφεται η προσφορά επί ποινη αποκλεισμού"

 

 

Επίσης, υπήρχε λάθος στην ονομασία της Κ/Ξ

Ενώ η ονομασία της Κ/Ξ στην δηλωση σύστασης ήταν Παπαμηχανικός-Μηχανικίδης,

στην εγγυητική επιστολή, από την Τραπεζα, έγραφε Μηχανικίδης-Παπαμηχανικός,

 

Αυτό είναι λόγος αποκλεισμού;

Edited March 2, 2012 at 11:24 πμ by Paul_Mix

[chrmats]

αλλο μονογραφη αλλο υπογραφη ειναι προφανες αυτο..οσο για την ονομασια της κοινοπραξιας και αυτο ειναι λογος αποκλεισμου εκτος αν τεκμηριωνεται πως και στις 2 περιπτωσεις προκειται για την ιδια κοινοπραξια (κατι πολυ δυσκολο αφου για να τεκμηριωθει θα επρεπε πχ να γραφει αφμ και να ταυτιζεται,ομως αφμ οι κοινοπραξιες αυτες δεν εχουν)

[Kane]

Ακριβώς. Οπου λέει "σφραγίδα" σφραγίζεις και υτπογράφεις. Στο τέλος μονογράφεις και όλες τις σελίδες. Το 2ο είναι ατόπημα.

 

Συνεπώς, με ανυπόγραφη προσφορά, θα έπρεπε να ακυρωθεί. Αυτός πήρε το έργο;

 

Για το θέμα της ονομασίας, δεν έχω άποψη. Εάν ισχύει αυτό chrmats να το έχουμε υπόψιν και σε ευχαριστούμε.

[geopan44]

Έχουν δίκιο τα παιδιά. Αν βγήκες δεύτερος και το έργο αξίζει τον κόπο κυνήγησε το. Η προσφορά αν δεν φέρει υπογραφή και σφραγίδα είναι άκυρη.

[chrmats]

Οσον αφορα την ονομασια υπαρχει μια παλαιοτερη εγκυκλιος που αναφερει οσα λεω..κ καταληγει "αν απο τα αναγραφομενα συνεπαγεται πως προκειται για αυτον τον διαγωνισμο δεν συντρεχει λογος ακυρωσης"..αναφερεται οχι μονο σε επωνυμια κοινοπραξιας αλλα κ σε τιτλο εργου