Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

θ α ηθελα να μου απαντηση αν καποιος γνωριζει το εξης:για την εκδοση οικοδομικης αδειας σε δημοτικο διαμερισμα που δεν υπαρχει αποχετευτικο δικτυο της πολης,ειναι αναγκαστικη η εκπονηση μελετης και στην συνεχεια κατασκευης βοθρου?και αν ναι ο βοθρος μπορει στην συνεχεια να γινει σε οικοπεδο τριτου δηλ.εκτος του οικοπεδου που αναφερει η οικοδομικη αδεια?τα ρωταω αυτα διοτι σαν ιδιοκτητης κατοικιας σε συγκροτημα κατοικιων ανακαλυψα οτι ενω ο κατσκευαστης στην πολεοδομια στα σχεδιαγραμματα του δειχνει σαφες τοποθεσια του βοθρου εντος οικοπεδου με επισυναπτομενη μελετη,αυτος στην συνεχεια εκανε τον βοθρο εκτος του οικοπεδου σε οικοπεδο τριτου και μαλιστα ουτε καν στεγανο οπως ανφεραι στην αδεια αλλα αποροφφητικο.υπαρχει καποιος κυνδυνος?

  • Απαντήσεις 25
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε

μερικά πράγματα .. είναι αυτονόητα

 

Φυσικά και χρειάζεται βόθρος ή μάλλον βόθροι (σηπτικός και απορροφητικός)

και φυσικά όλοι γίνονται εντός του ακινήτου

(γηπέδου ή οικοπέδου ακόμη και κάτωθεν της οικοδομής σε μερικές περιπτώσεις)

Δημοσιεύτηκε

ευχαριστω για την ανταποκριση.αυτονοητα ισως για τους πολλους...

τι γινεται λοιπον στην περιπτωση μου που ο κατασκευαστης εχει κανει τον βοθρο εκτος οικοπεδου?διατρεχω καποιο κυνδυνο σε καποιο π.χ ελεγχο απο πολεοδομια η υγειονομικο?υπαρχει περιπτωση να ανακαλεσουν αδεια οικοδομης?

Δημοσιεύτηκε

πως θα σου φαινόταν να ήσουν ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου? τι θα έκανες? πολεοδομία, αυθαίρετα, αγωγή κλπ.

επικοινώνησε με τον κατασκευαστή κ κρέμασε τον!!! Ελεος πια!!! Να ανακαλέσουν την αδεια το θεωρώ απίθανο.

Δημοσιεύτηκε

Πάντως σε μία περίπτωση που γνωρίζω για κτίσμα προ του '55, ο βόθρος ήταν κοινός με τον γείτονα στο οικόπεδο του δεύτερου, βέβαια με τη σύμφωνη γνώμη του.

Δημοσιεύτηκε

Με λίγα λόγια Ted είναι αυτό που λένε αριστερός βόθρος. :mrgreen:

 

:lol: :lol: :lol:

Δημοσιεύτηκε

παιδια το σπιτι ειναι καινουριο.κατασκευη 2007-8.για τον φιλο που αναφεραι για αγωγες και πολεοδομιες πιστεψε με δυστυχως δεν τους καιγεται καρφι.εκανα μυνηση στον κατασκευαστη για αυτον τον λογο αλλα και γιατι η κοινοχρηστη πισινα που ειχε το συγκροτημα,εκτος απο μικροτερη στα τετραγωνικα ακουσον ακουσον μας την βγαλανε και αυθαιρετη.ναι καλα ακουσατε αυθαιρετη,διοτι στα σχεδια που μας εδωσε στο συμβολαιο σε συγκριση με αυτα που ειχε δωσει στην πολεοδομια την εδειχνε σε διαφορετικη θεση.η απαντηση του εισαγγελεα ειταν να μην προχωρηση την μυνηση διοτι κατα την γνωμη του το να κατασκευασει οχι βοθρο αλλα προχειρη δεξαμενη εκτος οικοπεδου συμφωνα με εγγραφο του υγειονομικου που καταθεσα και οτι η πισινα αποδειχθηκε αυθαιρετη αλλα μας την πουλεισε σαν νομιμη συμφωνα με εγγραφο απο πολεοδομια ξερετε πως λεγονται στο ελλαντα?Αθετηση σσυμβατικων υποχρεωσεων....

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.