MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2011 Σε ότι αφορά στην αμοιβή, αυτό που υποστηρίζω είναι ότι ο πραγματογνώμων οφείλει να προεκτιμήσει την αμοιβή του και να την αναγγείλει κατ΄αρχάς στην επισπεύδουσα πλευρά και στην άλλη και να απαιτήσει, για την κάλυψη των εξόδων του, προκαταβολή. Το σχόλιό μου έχει σχέση με τη σκέψη σου να αναφέρεις (και εγγράφως μάλιστα) την αμοιβή και στα δύο μέρη και, παράλληλα να απαιτείς να προσυγράψουν το κείμενο αυτό οι δικηγόροι και, ενδεχομένως, και οι διάδικοι.
civil24 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Συνάδελφοι καλησπέρα! Επικοινώνησε πρόσφατα μαζί μου κάποιος δικηγόρος ο οποίος μου ανακοίνωσε πως έχω διοριστεί ως πραγματογνώμων από το δικαστήριο στην υπόθεση ενός ακινήτου (λεπτομέρειες για την υπόθεση θα μάθω αφού συναντηθώ μαζί του).Εκείνο που με θορυβεί στην όλη υπόθεση είναι οτι εγώ ουδέποτε έχω συμπλήρώσει την έντυπη αίτηση ώστε να συμμετέχω σε λίστες πραγματογνωμόνων. Πώς είναι λοιπόν δυνατόν να έχει γίνει αυτή η επιλογή?
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Εάν ο διορισμός έχει γίνει από το δικαστήριο (αλήθεια, ποιας βαθμίδας;; και εσύ δεν έχεις καταθέσει ποτέ σχετική αίτηση, τότε αυτό αποτελεί ... είδηση !!! Μήπως, όμως, ο διορισμός είναι για πραγματογνωμοσύνη του ΤΕΕ; αλλά και πάλι χρειάζεται δική σου αίτηση. Σε κάθε περίπτωση, μπορείς να ρωτήσεις λεπτομέρειες στο δικηγόρο και να ζητήσεις να σου στείλει, έστω με φαξ, την απόφαση διορισμού, πριν αποφασίσεις οτιδήποτε.
civil24 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 ΜΑΚΑΡ ευχαριστώ για την απάντηση! Όντως θα ζητήσω περισσότερα στοιχεία για την δικαστική απόφαση διορισμού και θα ενημερώσω και το φόρουμ για αυτό που όπως είπες αποτελεί είδηση. Επειδή σκέφτομαι να απορρίψω την πραγματογνωμοσύνη λόγω φόρτου εργασίας καθώς η πραγματογνωμοσύνη θα συντελεστεί σε διαφορετική πόλη από αυτή που εργάζομαι καθώς και γιατί το αντικείμενο με το οποίο ασχολούμαι (γεφυροποιία) δεν μου επιτρέπει να έχω ιδιαίτερες γνώσεις πάνω στον τομέα των ακινήτων,θεωρείς οτι αυτή η ''παρατυπία'' στον διορισμό είναι ικανός λόγος ωστε να ζητήσω εξαίρεση?
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2011 Με τα δεδομένα που περιγράφεις, αξίζει, κατά τη γνώμη μου, να διερευνήσεις το θέμα του διορισμού και, στη συνέχεια, στην περίπτωση της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης, αρκεί να δηλώσεις στο δικηγόρο που σε ενημέρωσε, ο οποίος, προφανώς, εκπροσωπεί την επισπεύδουσα πλευρά, ότι δεν αποδέχεσαι το διορισμό σου και αυτός θα φροντίσει να ζητήσει από το δικαστήριο το διορισμό νέου πραγματογνώμονα για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
tsiberi34 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2011 Στα πλαίσια διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης , ο επισπεύδων μου ζήτησε στοιχεία που μου έχει προσκομίσει ο άλλος διάδικος. Υπόψην ότι ούτε ο δικηγόρος του επισπεύδοντος έχει τα στοιχεία αυτά.Κατά πόσο είναι επιτρεπτό να γίνει μια τέτοια πράξη ; Τι είναι το σωστό και ορθό ;
KF Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2011 Να το αρνηθεις.Μπορει καλλιστα αργοτερα να σε κατηγορησει για αποκρυψη στοιχειων. Να τα ζητησει (αναλυτικα το τι θελει και οχι αοριστα) αν θελει με εισαγγελικη παραγγελια
MAKAP Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2011 Στα πλαίσια διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης , ο επισπεύδων μου ζήτησε στοιχεία που μου έχει προσκομίσει ο άλλος διάδικος. Υπόψην ότι ούτε ο δικηγόρος του επισπεύδοντος έχει τα στοιχεία αυτά.Κατά πόσο είναι επιτρεπτό να γίνει μια τέτοια πράξη ; Τι είναι το σωστό και ορθό ; Από την περιγραφή σου προκύπτει ότι ο δικηγόρος του επισπεύδοντος σου ζήτησε ανάλυση των στοιχείων που σου παρέδωσε η άλλη πλευρά και εσύ του την έδωσες. Επομένως, εσύ του έδωσες την αφορμή να σου ζητήσει τα στοιχεία που δεν έχει. Ανεξάρτητα από αυτό, θα του εξηγήσεις ότι 1) δεν περιλαμβάνεται στην αρμοδιότητα του πραγματογνώμονα η παράδοση στοιχείων της μιας πλευράς στην άλλη, 2) θα αναφέρεις, λεπτομερώς, στην έκθεσή σου τα στοιχεία που παρέλαβες από κάθε πλευρά, και 3) αφού καταθέσεις την έκθεσή σου στη Γραμματεία το δικαστηρίου, κάθε πλευρά μπορεί να ζητήσει από την άλλη την κατάθεση των στοιχείων που δεν διαθέτει. 1
tsiberi34 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2011 Συνάδελφε ΜΑΚΑΡ δεν έχω δώσει τίποτα. Αυτό μου μου ζήτησε ο επισπεύδων είναι συμβόλαιο αγοραπωλησίας της άλλης πλευράς. Επισημαίνεται ότι η άλλη πλευρά ότι στοιχεία μου έχει προσκομίσει είναι χωρίς την συνδρομή του δικηγόρου της, δηλ. μου τα έδωσε ο διάδικος κατόπιν συννενόησής μας, χωρίς μεσολάβηση του δικηγόρου.(Δεν γνωρίζω κατά πόσο αυτά τα έγγραφα είναι επίσημα χωρίς συνδρομή δικηγόρου)
MAKAP Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2011 Τα στοιχεία και ειδικότερα οι τίτλοι ιδιοκτησίας που δίνει κάθε πλευρά είναι, συνήθως, αντίγραφα των συμβολαίων, χωρίς να είναι επικυρωμένα από ένα δικηγόρο. Άλλωστε, η θεώρηση ενός αντιγράφου από δικηγόρο αποτελεί, τις περισσότερες φορές, μια τυπική διαδικασία, αφού δεν έχει στα χέρια του το πρωτότυπο. Εν πάση περιπτώσει, στην αρμοδιότητα του πραγματογνώμονα δεν περιλαμβάνεται η διακίνηση των στοιχείων που έχει καταθέσει κάθε πλευρά. 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα