Ν.1337/83 αρτιότητα κατά παρέκκλιση

[chris_anst]

Προσοχή γιατί μου έτυχε

Στη συγκεκριμένη ΠΕ όπως και σε κάθε άλλη με παρόμοια περίπτωση πρέπει ο μηχανικός να ψάξει από τα συμβόλαια αν το οικόπεδο είναι δημιουργημένο πριν το 77 όπως προβλέπει το αρθρο 25 αλλιώς δεν είναι οικοδομήσιμο και πρέπει να γίνει διορθωτική ΠΕ.

Κάποιοι τοπογράφοι την πάθανε σε αυτήν την ΠΕ από ότι έμαθα γιατί δήλωσαν ότι είναι μη άρτιο αλλα οικοδομήσιμο το οικόπεδο

[acnt]

Αλλη ερώτηση σχετική με το α.25 του 1337/83. Αν ένα οικόπεδο εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου υπάρξει σχέδιο, αλλά μετά, ένα τμήμα του ρυμοτομείται και δεν έγγράφεται κτήριο 50τμ, μπορεί ναι υπαχθεί στην φράση του ιδίοτ άρθρου η οποία λέει:

"...Το ίδιο ισχύει και για τα οικόπεδα που καθίστανται μη άρτια λόγω ρυμοτομίας, ανεξάρτητα απο τον χρόνο ρυμοτόμησής τους"

[GRTOPO]

acnt, όχι διότι αυτό ισχύει για τα άρτια οικόπεδα.

στο άρ 25 υπάγονται τα μή άρτια. Αρα αν μετα τη ρυμοτόμηση δεν εγγράφεις κάτοψη 5*10=50τμ...... αποχαιρέτα το γιατι μόλις έγινε προσκυρωτέο.

[acnt]

Στην τακτοποίηση, αν υπάρχει όμορο άρτιο κατά παρέκκλιση, πρέπει αυτό υποχρεωτικά να γίνει άρτιο κατά κανόνα;

[GRTOPO]

Δεν είναι απαραίτητο αλλά συνήθως προτιμούνται τα κατά παρέκκλιση οικόπεδα.