chris_anst Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2008 Προσοχή γιατί μου έτυχε Στη συγκεκριμένη ΠΕ όπως και σε κάθε άλλη με παρόμοια περίπτωση πρέπει ο μηχανικός να ψάξει από τα συμβόλαια αν το οικόπεδο είναι δημιουργημένο πριν το 77 όπως προβλέπει το αρθρο 25 αλλιώς δεν είναι οικοδομήσιμο και πρέπει να γίνει διορθωτική ΠΕ. Κάποιοι τοπογράφοι την πάθανε σε αυτήν την ΠΕ από ότι έμαθα γιατί δήλωσαν ότι είναι μη άρτιο αλλα οικοδομήσιμο το οικόπεδο
acnt Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2008 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2008 Αλλη ερώτηση σχετική με το α.25 του 1337/83. Αν ένα οικόπεδο εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου υπάρξει σχέδιο, αλλά μετά, ένα τμήμα του ρυμοτομείται και δεν έγγράφεται κτήριο 50τμ, μπορεί ναι υπαχθεί στην φράση του ιδίοτ άρθρου η οποία λέει: "...Το ίδιο ισχύει και για τα οικόπεδα που καθίστανται μη άρτια λόγω ρυμοτομίας, ανεξάρτητα απο τον χρόνο ρυμοτόμησής τους"
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16 , 2008 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16 , 2008 acnt, όχι διότι αυτό ισχύει για τα άρτια οικόπεδα. στο άρ 25 υπάγονται τα μή άρτια. Αρα αν μετα τη ρυμοτόμηση δεν εγγράφεις κάτοψη 5*10=50τμ...... αποχαιρέτα το γιατι μόλις έγινε προσκυρωτέο.
acnt Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2008 Στην τακτοποίηση, αν υπάρχει όμορο άρτιο κατά παρέκκλιση, πρέπει αυτό υποχρεωτικά να γίνει άρτιο κατά κανόνα;
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2008 Δεν είναι απαραίτητο αλλά συνήθως προτιμούνται τα κατά παρέκκλιση οικόπεδα.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα