Μέλλον ελληνικών προγραμμάτων στατικών

[reckoner]

Επομένως οι μεγάλες εταιρείες προγραμμάτων δεν κάθονται να ασχοληθούν με τα κτιριακά, ικανοτικούς κ.τ.λ. γιατί δεν έχουν μεγάλη πελατεία.

καταρχήν δεν είναι θέμα πελατείας αλλά κανονιστικής διάταξης, τόσο από τους ευρωκώδικες όσο και από τους αμερικάνικους κανονισμούς, όπως και από όλους τους αντισεισμικούς του κόσμου.

 

κατά 2ο ο ec στις κπυ & κπμ τον επιβάλλει στα κτίριακά από σκυρόδεμα. άρα και να θες να κάνεις τον μάγκα με 1.5 δεν μπορείς. τα άλλα που λες είναι γενικότητες άνευ ουσίας για το thread

 

Σε ποια προγράμματα αναφέρεσαι; Υπάρχουν τόσα στην αγορά.

Για το Etaba και το SCIA γνωρίζω ότι η προσαρμογή στα ελληνικά δεδομένα γίνεται μέσω του ecTools

Άλλο όμως να έχεις ένα προγραμματάκι module που να κάνει κάποιους ελέγχους κι άλλο να έχεις όλο το πρόγραμμα ελληνικό

module ελληνικό σε αμερικάνικο πρόγραμμα. όπως λέγαμε παλιά αλβανός τουρίστας. για τέτοιο βαθμό σουρεαλισμού μιλάμε.

 

και ποια είναι η ελληνική πραγματικότητα? τα τοιχεία? ο ευρωκώδικας δεν έχει τοιχεία? ο ικανοτικός? ο ευρωκώδικας δεν έχει ικανοτικό? έχουν πρόβλημα προσαρμογής στα νέα δεδομένα γιατί όλα σχεδόν ξεκίνησαν σαν γενικά προγράμματα fem. τι να κάνουμε? σε κάτι ήταν καλύτερα τα ελληνικά, μην το παίρνεις τόσο κατάκαρδα.

[nik]

dratsiox είπα σε μεγάλα γραφεία που ξέρω . Αλλά από την στιγμή που όλα τα μεταλλικά γίνονται με q=1.50 , όλα τα κτιριακά έχουν τοιχεία και όλοι οι έλεγχοι υπάρχοντος λόγω κολλήματος των πολεοδομιών γίνονται με παράρτημα Ε' και q=1.50...δεν βλέπω και πολύ χρησιμότητα στον ικανοτικό. Αλλά αυτό είναι offtopic.

[agiannis78]

module ελληνικό σε αμερικάνικο πρόγραμμα. όπως λέγαμε παλιά αλβανός τουρίστας. για τέτοιο βαθμό σουρεαλισμού μιλάμε.

 

Αυτό δεν το λαμβάνω ως επιχείρημα διότι απλώς δεν στηρίζεται σε κανένα δεδομένο. Αν κάνω λάθος διόρθωσέ με και πες μου πού ακριβώς στηρίζεις τον χαρακτηρισμό σου.

Και όπως είπα πρωτύτερα, άλλο να είναι ένα ολόκληρο πρόγραμμα ελληνικό κι άλλο να είναι ένα module.

 

Έχεις ένα πρόγραμμα που όπως λες ξεκίνησε από γενικό πρόγραμμα fem και συνεπώς, λόγω της εξειδίκευσής του, της συσσωρευμένης εμπειρίας και των δοκιμών που έχουν γίνει, είναι ένα άριστο πρόγραμμα για την ανάλυση.

Έχουν μάλιστα εκσυγχρονιστεί ώστε να είναι και εύκολη η εισαγωγή των δεδομένων, η περιγραφή του φορέα, η εποπτικότητα.

Συνεπώς, για να πάρεις εντατικά μεγέθη και παραμορφώσεις είναι ένα ιδανικό εργαλείο.

 

Από εκεί και πέρα θέλεις modules για διαστιολόγηση και ελέγχους.

Αυτά τα modules αν δεν τα έχουν δεν είναι δα και τόσο δύσκολο να τα κάνει μια πολύ μικρότερου μεγέθους και εμπειρίας εταιρία όπως οι ελληνικές.

Αντί να κάνεις δηλαδή τους ελέγχους σε excel όπως είπε ο nik να τους αυτοματοποιήσεις μέσω κάποιου λογισμικού.

 

Τώρα, γιατί αυτά τα modules δεν τα έχουν κάνει οι Αμερικάνοι, Αυστραλοί, Νεοζηλανδοί και δυτικοευρωπαίοι δεν μπορώ να το γνωρίζω.

Πάντως δεν μπορεί να είναι ούτε θέμα εμπειρίας, ούτε θέμα τεχνογνωσίας.

Ίσως δεν ασχολήθηκαν για επιχειρηματικούς λόγους.

Η αγορά στην οποία απευθύνονταν δεν τους χρειάζονταν.

 

Με τη γενίκευση όμως των ευρωκωδίκων, δεν είναι σίγουρο ότι θα φτιάξουν και modules για ικανοτικούς ελέγχους κ.λπ.;