Στατική επίλυση διώροφου με ανισοσταθμίες 1.50μ

[erling]

Εχω να επιλύσω ένα κτίριο 2όροφο με υπόγειο αλλά με ανισοσταθμία 1.50μ σε κάθε όροφο, όπως δείχνω στην εικόνα.

Δουλεύω το FESPA.

Αποφάσισα να δώσω κάθε αρχιτεκτονική στάθμη σαν ξεχωριστή στατική στάθμη.

Το κτίριο δεν το επιλύω ως 2/όροφο αλλά ώς 5/όροφο (μόνο το μισό είναι υπόγειο) οπότε για την επάρκεια τοιχείων θέλω τοιχεία μήκος 2,00μ και όχι 1,50μ

 

Λόγω του ότι είναι αδύνατο (από αρχιτεκτονικής πλευράς) τα 2μετρα τοιχεία, υποχρεωτικά ικανονικό.

 

Η ερώτησή μου είναι αν πρέπει να θεωρήσω κάθε στάθμη σαν ένα διάφραγμα και να το eπιλύσω με μάζες αντί για στρεπτικά ζεύγη.

 

Ευχαριστώ.

[sundance]

ασφαλως και καθε σταθμη διαφραγμα.

 

θα ηταν καλυτερα να το χωριζες σε 2 κτιρια.

 

τετοιες ανισοσταθμιες επιτρεπω μονο σε μικρα 2οροφα.

[acnt]

α) Θα το λύσεις με στρεπτικά ζεύγη. Είναι μονόδρομος όταν δεν έχεις διαφραγματική λειτουργία.

β) Τις ανισοσταθμίες μπορείς να τις δώσεις με "Ανέγερση Κεντροβαρικά" στα υποστυλώματα. Ετσι μπορείς να μείνεις στο 2όροφο και να έχεις τοιχία 1,5μ χωρίς ικανοτικό. Αλλά ούτως ή άλλως, δεν θα θεωρούσα πως έχω 5όροφο σε αυτή την περίπτωση... Το "υπόγειο" μάλλον θα το έβαζα στον όροφο 0 αλλά τοιχία 2μ, όχι. Δεν θέλω να σου αλλάξω την πορεία σου, αλλά δοκίμασε το σε 3 ορόφους με κεντροβαρική ανέγερση (και φυσικά διαφορετική ομάδα δ στις ανισοσταθμίες!).

[Pappos]

Οπως το βλέπω είναι μια χαρά. Εννοείται διάφραγμα σε κάθε στάθμη. Τοιχεία 1.5m. Πλάκες πέφτουνε ξεχωριστά. Το τοιχείο στο ένα μέρος θα σου βγάλει πρόβλημα σε περίπτωση σεισμού. Καλύτερα με αρμο τέτοιες περιπτώσεις.

[Χ Επισκέπτης 1]

Νομίζω ότι:

1) θα έπρεπε να μπουν σ' έναν όροφο οι στάθμες 0,00μ και +1,50μ και ούτω καθεξής

2) να θεωρήσεις ελάχιστο μήκος τοιχώματος κατά ΕΑΚ το 1,50μ

3) να χρησιμοποιήσεις τη μέθοδο των στρεπτικών ζευγών.

4) να μεριμνήσεις για τα "κοντά" υποστυλώματα στο σημείο της ανιστοσταθμίας.

 

Το θέμα είχε συζητηθεί και παλιότερα ΕΔΩ.

[sundance]

FAQ fespa 19 -> καθε σταθμη σε οροφο

 

για ποιο λογο στον ιδιο οροφο?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

εγώ με το συμπάθειο δεν μπορώ ούτε να το βλέπω.

Δες αυτά που λέει ο Χάρης και την παραπομπή του.

Ως προς την προσομοίωση σου συμφωνώ πάντως

[Barracuda]

Η θεωρια erling, αν δεις σε καποιο πανεπιστημιακο βιβλιο δυναμικης, λεει οτι πρεπει να θεωρησεις σε καθε σταθμη 1,50μ και ενα διαφραγμα. Τα προγραμματα που χρησιμοποιουμε νομιζω εχουν την δυνατοτητα να μορφωσουν μητρωα για τετοιες περιπτωσεις και να κανεις μια καλη προσομοιωση τελικα.

[Χ Επισκέπτης 1]

Αν δε χρησιμοποιήσεις έναν όροφο για κάθε ανισοσταθμία γίνεται λάθος στις διαστάσεις του ορόφου, στη θέση του ΚΕΣ αν και όπως αυτό ορίζεται, στο πλήθος των ορόφων κ.λπ.

Δύο διαφράγματα μπορείς να έχεις και με την περιγραφή σ' έναν όροφο.

Αν χρησιμοποιήσεις ξεχωριστούς ορόφους έχεις τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσεις τη δυναμική μέθοδο με μετατόπιση των μαζών ενώ δεν θα έπρεπε.

[acnt]

Κι εγώ διαφωνώ με τους 5 ορόφους, όπως προείπα. Και 2 και 3 διαφράγματα μπορείς να έχεις στον ίδιο όροφο αν κάνεις επίλυση με στρεπτικά ζεύγη. Αυτό το παράδειγμα υπάρχει και στα faqs (οχι τσιγάρα! ) του fespa