Kane Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 26 , 2013 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 26 , 2013 χαχαχαχα, ω ναι! Απλώς ελεγα για το σενάζ, διότι οταν στήσω τα τοιχεία που θα αποτελέσουν τα "ερμάρια" μια να ρίξει ο μαστορας με τη βαρια στο τσιμεντολιθο θα κουνιέται ολάκερος ο τοίχος...Κι επειδή θέλαμε να στηρίξουμε καπως, πανω στο τοίχο τα καλούπια των τοιχειών των "ερμαρίων"...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2014 τα σεναζ τα αγκυρωνετε στα υποστυλωματα? αν οχι, πως εξασφαλιζετε τον τοιχο εναντι ανατροπης? αφηνετε αρμο μεταξυ σεναζ και υποστυλωματος? μια λυση ειναι: αρμος 2 εκ μεταξυ σεναζ και υποστυλωματος, οπες στο υποστυλωμα οπου περναει ο οπλισμος του σεναζ (διχως πληρωση). μη δημιουργια κοντου και εξασφαλιση εναντι ανατροπης. 1
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2014 Τρυπα 15cm βαθος στην διαμετρο του οπλισμου και καρφωμα της σιδεροβεργας μεσα. Μιλαμε για απλό σεναζακι -φανταζομαι- με 2Φ8...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 (edited) φανταζομαι χωρις πληρωση με ρητινη, ετσι? αρμος? (απλο σεναζ) εχει να κανει και με τις διαστασεις του υποστυλωματος ομως. αλλο 35 αλλο 50. αυτη η μεθοδος θελει προσοχη να μην βρει η οπη στον διαμηκη οπλισμο, με αλλα λογια σε θελει απο πανω. Edited Ιούνιος 25 , 2014 by sundance
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Χωρίς ρητίνη, χωρίς αρμό. Άμα είσαι πάνω από τα όργια υδραυλικού και ηλεκτρολόγου, ας είσαι και όταν θα τρυπάνε για τα σενάζ...
KF Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Αυτο το θεμα της αγκυρωσης ή οχι των σεναζ πανω στις κολωνες εχει συζητηθει στην επιστημονικη κοινοτητα πριν πολλα χρονια Μαλιστα στο προσχεδιο του ΕΚΟΣ προβλεποταν να γινεται αγκυρωση Υπηρξαν εντονα αντιθετες αποψεις (οπως π.χ οτι υπαρχει κινδυμος εμβολισμου εν ειδη κριου του στυλου) και τελικα δεν μπηκε στον ΕΚΟΣ Η προσωπικη μου αποψη ειναι να εφαπτεται του στυλου μονο μεσω ισχυρου τσιμεντοκονιαματος χωρις αγκυρωση και χωρις αρμο.
krisna Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 (edited) Επειδή μερικοί συνάδελφοι ρωτούσαν πως το σεναζ δημιουργεί κοντο υποστήλωμα Edited Ιούνιος 25 , 2014 by krisna
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 (edited) Ο καθένας έχει την άποψή του... Έχω εξηγήσει εδώ γιατί -στην πλειονότητα των περιπτώσεων- δεν τίθεται ζήτημα κοντού υποστυλώματος. Εδώ τα προβλήματα που δημιουργεί η σχετική ΕΤΕΠ και γιατί δεν πρέπει να εφαρμόζεται. Και εδώ το πως συνεισφέρει το σενάζ και γιατί είναι καλό να αγκυρώνεται στα υποστυλώματα. Καλό είναι να υπάρχει επιφυλακτικότητα, καλό είναι να εξετάζονται τα πιθανά προβλήματα στον Φ/Ο από μη φέρουσες κατασκευές, αλλά αυτό πρέπει να γίνεται με αριθμούς και υπολογισμούς για να είναι ωφέλιμο. Σημειωτέον ότι, στις νέες κατασκευές, το μεγάλο πρόβλημα είναι η μη δομική τρωτότητα... Edited Ιούνιος 25 , 2014 by AlexisPap
KF Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2014 http://www.osk.gr/UserFiles/File/Texnikh-Perigrafh-2013neo-Texnikh-Syggrafh-Ypoxrewsewn.pdf (&8.6) Οπως προειπα οι αποψεις διαφερουν
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 26 , 2014 Συνάδελφε, οι Υπηρεσίες του δημοσίου είναι υποχρεωμένες από τον νόμο να εφαρμόζουν τις ΕΤΕΠ. Δεν έχουν επιλογή. Ακόμη και αν κάποια ΕΤΕΠ είναι εσφαλμένη, όπως η ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-03-02-02-00:2009.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα