Διαζώματα (σενάζ)

[kostassid]

γιατι τα αγκυρωσες? εχει φορτίο το σεναζ πανω του?τροχος και κοψιμο γρηγορα...συμφωνα με εμενα, μπορει αλλοι μηχανικοι να εχουν αλλη αποψη

[Pappos]

Τα σίδερα με το που τα περνάς στο υποστύλωμα μεταβιβάζεις δυνάμεις. Εσύ πρέπει ίσα-ισα να κάνεις και αρμό...τα σίδερα τι τα περνας τότε...

[Χ Επισκέπτης 1]

Η μόνη περίπτωση που θεωρώ ότι τα σίδερα του διαζώματος θα έπρεπε να αγκυρωθούν στο υποστύλωμα είναι όταν το διάζωμα αφορά έρκερ. Στην περίπτωση αυτή τα διαζώματα της τοιχοποιίας συνδέονται όσο γίνεται καλύτερα με το υποστύλωμα για να μη μας φύγει το έρκερ κάτω σε ενδεχόμενο σεισμό.

[PROVLEPE]

ωπ

πιαστηκα αδιαβαστος

 

τι ειναι το έρκερ?

[Χ Επισκέπτης 1]

Κτισμένος πρόβολος.

http://www.michanikos.gr/ftopic1669.html

http://www.michanikos.gr/ftopic518.html

[sundance]

ο αρμος μεταξυ σεναζ και υποστυλωματος ειναι απαραιτητος?

 

πιστευω ολο το σωμα της τοιχοποιιας θα αστοχησει μαζι με τα σεναζ,οποτε και αρμος να μην υπαρχει δεν τιθεται θεμα εμβολισμου.

 

υπαρχει μηπως φωτογραφικο υλικο απο τετοιες αστοχιες?

[dim]

Ο αρμός γίνεται ώστε μέχρι να αστοχήσει η τοιχοποιία να μην εμβολίσει το υποστύλωμα; Αρμός απλά με φελιζόλ;

Όντως κάποιες φωτογραφίες αστοχίας θα ήταν ενδιαφέρουσες.

[acnt]

Αυτό με τον αρμό πρώτη φορά το ακούω... Για εμένα το σενάζ έχει ως μοναδική λειτουργία (εφόσον δεν είναι μονολιθικώς κατασκευασμένο με τα υποστυλώματα και αν τα σίδερα του δεν είναι αγκυρωμένασε αυτά) την αύξηση της σταθερότητας της τοιχοποιίας κατακόρυφα. Ο κανονισμός προβλέπει για τις τοιχοποιίες κατασκευαστικό αρμό προς αποφυγή της δημιουργίας θέσει κοντού υποστυλώματος. Δεν αναφέρει τίποτα για τα σενάζ, η πρωταρχική ύπαρξη των οποίων ήταν η δημιουργία και η ενίσχυση διαζώματος στις φέρουσες τοιχοποιίες και η καλύτερη αυμπεριφορά τους σε οριζόντιες δυνάμεις κάθετες στο επίπεδο τους.

 

Τώρα, η κίνηση του ΦΟ, θα έχει ως αποτέλεσμα την μερική αποκόλληση των σενάζ απο τα υποστυλώματα, οπότε ο αρμός ο οποίος προτείνεται έιναι κατ'ουσίαν άχρηστος, με την έννοια του ότι θα κάνει ότι ούτως ή άλλως θα κάνει τόσο ο σεισμός, όσο και το ιβ της τοιχοποιίας και κυρίως όταν μιλάμε για σενάζ-πρέκι.

[Clemenza]

Εχω 3 ερωτησεις που θεωρω πως ταιριαζουν με το τοπικ:

 

1) Οταν πρεπει να χτισετε ενα στηθαιο μπαλκονιου, βαζετε και σεναζ στο "τελειωμα" του? (ανωτερο σημειο του)

Αυτο το σεναζ εχει νοημα στατικα? Η ροπη δεν εχει την ελαχιστη τιμη της σε εκεινο το σημειο?

Μηπως θα ηταν καλυτερο το σεναζ να γινει στην μεση του υψους του στηθαιου? (εννοειται παντα περιμετρικα ολου του μπαλκονιου?)

Τι δινει στατικα ενα σεναζ στο ανωτερο σημειο ενος στηθαιου μπαλκονιου? Ακαμψια?

 

2) Οταν εχετε μεγαλες τοιχοποιιες με σεναζ στην μεση, στο πανω σημειο (οταν ειναι να ενωθουν δηλαδη με το δοκαρι), βαζετε τα τουβλα "πλαγιαστα" ή δημιουργειτε εναν "αρμο" με πολυουρεθανη κτλ?

Εγω νομιζω οτι σε εκεινο το σημειο πρεπει να εξασφαλισουμε οτι τα φορτια των δοκαριων θα μεταφερθουν κατευθειαν στα υποστηλωματα και οχι στην τοιχοποιια.

Αν κανω "πλαγιαστα" τα τουβλα, το επιτυγχανω αυτο? (αφου η επιφανεια επαφης παλι η ιδια δεν ειναι?)

Αν παλι δημιουργησω αρμο, μηπως με τον σεισμο, αν ειναι μεγαλου μηκους η τοιχοποιια, αποκολληθει?

 

3) Τι οπλισμο βαζετε σε ενα σεναζ μιας τοιχοποιιας πχ. 4μετρα Χ 2,70μ?

Τους μαστορες τους βολευει να βαλουν 2 σιδερα κατω και 1 μονο πανω (γιατι κανουν χιαστι με το συρμα). Τι λετε?

[acnt]

1) Tα στηθαία δε τα κάνω χτιστά. Σεναζ έτσι όπως το λες βοηθά λίγο στην διατμητική λειτουργία, αν μπορούμε να μιλήσουμε για κάτι τέτοιο. Πάντως κατασκευαστικά χρειάζεται. Τα κάγκελα πού θα τα στερεώσεις;

2) Αναφέρεσαι στα "σφηνώματα". Είναι ότι καλύτερο μπορείς να κάνεις. Δενει τον τοίχο με το πλαίσιο. Αυτό με τον αρμό κάτω απο το δοκάρι, δεν το έχω ξανακούσει...

3) 4Φ8, ΣΦ8/25