Ενσταση κατά δήλωσης του Ν. 4014/11

[alfisti1978]

αυτό thalia είναι μία εκδοχή που λες, και είναι κατά την γνώμη μου δεκτή, αλλά δεν ξέρω αν περιγράφεται σε εγκύκλιο ή ερμηνευτική κλπ

[dedizo]

architect_duth δεν γνώριζε ότι η κατασκευή έγινε το 2000. Δεν φτάνει όμως απλά να κάνουμε ότι λέει ο πελάτης. Πιστεύω ότι θα έπρεπε να είχε ζητήσει τα χαρτιά από το κτηματολόγιο, εφόσον υπήρχαν, οπότε και θα είχε δει ότι δεν ήταν σίγουρα το 2010. Φταίει ο ιδιοκτήτης που δεν έδωσε τα χαρτιά της αρχικής αυτοψίας από αστυνομία και πολεοδομία του 2010, αλλά ψάχνοντας βρήκα ότι το αυθαίρετο δεν φαίνεται ούτε και στο γεωγραφικό εντοπισμό μέσα στο σύστημα του ΤΕΕ. Οπότε ήταν παράλειψη του συνάδελφου, η οποία όμως ευτυχώς διορθώνεται. Γι αυτό προσοχή στο τι δηλώνουμε για να μην μας κυνηγάνε μετά!

 

thalia, όταν πράγματι οι συνιδιοκτήτες συμφωνούν και δέχονται ότι το αυθαίρετο είναι του ενός, τότε σαφώς δηλώνουμε 100% ιδιοκτησία. Σε αυτήν την περίπτωση όμως είχαν κάνει καταγγελίες, πήγε εκεί αστυνομία, Πολεοδομία, έγινε μέχρι και εισαγγελική παρέμβαση. Ο μηχανικός πάντως δεν έχει κανένα πρόβλημα όσον αφορά το 100% που έβαλε.

 

Όπως και να έχει πιστεύω ότι κακώς ο νόμος επιτρέπει την τακτοποίηση χωρίς τη συναίνεση των συνιδιοκτητών, γιατί σε τέτοιες περιπτώσεις δεν προστατεύεται αυτός που ήταν εξ αρχής νόμιμος. Αλλά όπως μου είπαν και στο ΤΕΕ: τι να κάνουμε, η ζωή είναι δύσκολη.

[eleon]

Πώς είναι δυνατόν να μη φαίνεται τίποτα στο γεωγραφικό εντοπισμό; Αφού- αν κατάλαβα καλά- υπήρχε ήδη κτίσμα εφόσον το αυθαίρετο κατασκευάστηκε στον 'αέρα' μιας οικοδομής.

[dedizo]

Φαίνεται η οικοδομή, δεν φαίνεται το αυθαίρετο.

 

Το είπα διότι εφόσον αυτός που έκανε την παρανομία είπε ότι έγινε το 2000 θα έπρεπε να φαίνεται λογικά. Ο μηχανικός δεν θα έπρεπε να ρωτήσει μήπως χτίστηκε αργότερα?

[creation]

Μήπως έχουμε κάποιο νεώτερο στην υπόθεση?

 

Αντιμετωπίζω και εγώ μια παρόμοια υπόθεση οπου έχει γίνει ψευδής δήλωση όσον αφορά το χρόνο κατασκευής του αυθαιρέτου. Συγκεκριμένα κατασκευάστηκε 1/2012 άρα δεν δικαιούται να υπαχθεί, ωστόσο κάποιος συνάδελρος θεώρησε πως μπορεί να το ρυθμίσει. Το αυθαίρετο κατασκευάστηκε ώστε να στερήσει την πρόσβαση στην όμμορη ιδιοκτησία.

Ο ιδιοκτήτης της όμμορης που θίγεται θέλει να προσβάλει-καταγγείλει την υπαγωγή.

Γνωρίζετε εάν υπάρχει κάποια άλλη διαδικασία (ηλεκτρονική αίτηση ή αίτηση στην πολεοδομία ή οτιδήποτε άλλο) που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί πλήν της δικηγορικής παρέμβασης ??  

 

-σημειώνω πως η πολεοδομία απαντάει στον όμορο οτι απο τη στιγμή που έχει υπαχθεί στο 4014 το αυθαίρετο δεν μπορεί να κάνει κάτι!!!!!!-

[stek]

Στην αρχή πολλοί δήλωναν ό,τι υπήρχε και δεν υπήρχε και σίγουρα τώρα σιγά-σιγά όλα θα βγαίνουν στην επιφάνεια...

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ενδιαφέρον ως θέμα και πρέπει να το παρακολουθούμε.....

θα κριθεί πολύ εύκολα πάντως "αντισυνταγματική" η συγκεκριμένη υπαγωγή και θα εκπέσει της ρύθμισης 4014 με προσφυγή στο ΣΤΕ αφού βεβαίως εκδοθεί η αναμενόμενη απόφασή του.....

Edited June 13, 2013 at 04:17 μμ by ΙΑΣΟΝΑΣ

[Manolis gon]

Μήπως να δοκιμάσουν με το ΣΥΠΟΘΑ?

[anton64]

Για το χρόνο κατασκευής η ένσταση γίνεται στο ΣΥΠΟΘΑ (νομίζω το λέει κάποιο έγγραφο του ΥΠΕΚΑ)

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2135&language=el-GR

Edited June 13, 2013 at 05:55 μμ by anton64

[ΚΑΝΑ]

Σωστά Μανώλη

Εγκύκλιος 17 παρ Α5