Καθορισμός τεχνικών προδιαγραφών για εσωτερικά δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών

[Γιώργος Σαρρής]

Ίσως ο τιτλος δεν είναι απόλυτα περιγραφικός αλλά το θέμα αφορά όλα όσα ξέρουμε με τον όρο ''εσωτερικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις ασθενών ρευμάτων''.

Aπό το Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών ανακοινώθηκε ότι:

-Τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο Κοινής Υπουργικής Απόφασης με θέμα «Καθορισμός των τεχνικών προδιαγραφών για τα εσωτερικά δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών»

Σκοπός του προτεινόμενου σχεδίου είναι η ορθή κατασκευή και λειτουργία των εσωτερικών δικτύων ηλεκτρονικών επικοινωνιών των κτιρίων, προκειμένου ο τελικός χρήστης να έχει απρόσκοπτη πρόσβαση στα δημόσια δίκτυα τηλεφωνίας, στα ευρυζωνικά δίκτυα (καλωδιακά και οπτικών ινών), στα δίκτυα ευρυεκπομπής (ραδιοφωνίας και τηλεόρασης) και στα δίκτυα αυτοματισμού και ελέγχου.

Πρόκειται για το σχέδιο μιας νέας κοινής υπουργικής απόφασης (ΚΥΑ) με πολλά και ενδιαφέροντα κατα την γνώμη μου για τον ηλεκτρολογικό κλάδο.

Περισσότερες πληροφορίες στο http://www.sarrisg.gr και στο link του υπουργείου http://www.yme.gov.gr/?aid=1547&tid=21

[AlexisPap]

Ξέρει κανείς αν υπάρχει κάτι νεότερο σχετικά με αυτό το θέμα;

[sdim]

Έχουμε κάτι νεότερο;

 

Με την χτεσινή εγκύκλιο του ΥΠΕΚΑ διευκρινίζεται ότι στα κτίρια που απαιτείται ΜΕΑ απαιτείται και μελέτη ασθενών ρευμάτων. Προσωπικά πάντα κατάθετα την μελέτη αυτή αλλά μάλλον ήμουν ο μοναδικός.

[cmkapos]

Παιδιά, περιμένετε να γίνει κάτι καλύτερο από αυτό που έγινε με τον HD-384; Δυστυχώς, οι φωστήρες του Υπουργείου και του ΕΛΟΤ κατήργησαν (τρίχες κατήργησαν, ακόμα αυτό χρησιμοποιείται εν πολλοίς) τον παλιό ΚΕΗΕ και έβγαλαν το εξάμβλωμα που λέγεται HD384 που δεν δίνει καμμία ουσιαστική πληροφορία στους τεχνικούς. Εχει δε 245 παραπομπές σε άλλα Πρότυπα, και για να τα αγοράσεις όλα από τον ΕΛΟΤ σου ζητάνε 50.000€ !!!!

 

Τελικά, η εμπειρία είναι το καλύτερο εργαλείο, αλλά κάποιοι "ακαδημαϊκοί" φωστήρες την αγνοούν και γράφουν ό,τι τους κατέβει. Να παρακαλάτε να μην θεσπιστεί κανονισμός γιατί στο τέλος δεν θα ξέρετε που πατάτε και που βρίσκεστε.

[GeorgeS]

Παιδιά, περιμένετε να γίνει κάτι καλύτερο από αυτό που έγινε με τον HD-384; Δυστυχώς, οι φωστήρες του Υπουργείου και του ΕΛΟΤ κατήργησαν (τρίχες κατήργησαν, ακόμα αυτό χρησιμοποιείται εν πολλοίς) τον παλιό ΚΕΗΕ και έβγαλαν το εξάμβλωμα που λέγεται HD384 που δεν δίνει καμμία ουσιαστική πληροφορία στους τεχνικούς. Εχει δε 245 παραπομπές σε άλλα Πρότυπα, και για να τα αγοράσεις όλα από τον ΕΛΟΤ σου ζητάνε 50.000€ !!!!

 

Τελικά, η εμπειρία είναι το καλύτερο εργαλείο, αλλά κάποιοι "ακαδημαϊκοί" φωστήρες την αγνοούν και γράφουν ό,τι τους κατέβει. Να παρακαλάτε να μην θεσπιστεί κανονισμός γιατί στο τέλος δεν θα ξέρετε που πατάτε και που βρίσκεστε.

 

Έτσι ακριβώς. Εγώ να σου πω την αλήθεια δουλεύω περισσότερο με τον ΚΕΗΕ (που τον ξέρω πιο καλά) παρά με το HD384 .

[cmkapos]

@GeorgeS

 

Και πολύ καλά κάνεις. Αντε, η μόνη αλλαγή είναι να βάζουμε ρελαί διαφυγής (προστασίας) στα κυκλωματα του πίνακα, ουσιαστικά τίποτα άλλο δεν έχει προσφέρει ο 384.

[Γιώργος Σαρρής]

Καλή χρονιά σε όλους, με υγεία! Γιατί τόση απαξίωση για το ΕΛΟΤ HD 384; Όταν όλη η Ευρώπη λειτουργεί εδώ και χρόνια με πρότυπα για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, εμείς στην Ελλάδα θα έπρεπε να μείνουμε σαν ξεχωριστιστή ιδιαιτερότητα με τον ΚΕΗΕ της δεκαετίας του 1950; Ποιος μελέτησε - χρησιμοποίησε πραγματικά το ΕΛΟΤ HD 384 και χρειάστηκε πραγματικά να αγοράσει κάποιο από τα 245 άλλα πρότυπα που αναφέρονται παραπάνω; Είναι γνωστό σε όλους τους εμπλεκόμενους με τις ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις ότι η υποχρέωση για τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ρελλαί διαρροής) προκύπτει από Υπουργική Απόφαση και όχι από το ΕΛΟΤ HD 384; Πρέπει να μάθουμε και στην Ελλάδα να ζούμε και να εργαζόμαστε με πρότυπα και μάλιστα, Ευρωπαϊκά. Είμαστε γειτονιά της Ευρώπης θέλουμε δεν θέλουμε! Ας μην κάνουμε μόνο κριτική και γκρίνια, ας κάνουμε και προτάσεις βελτίωσης: Πως θα κάνουμε ασφαλέστερες, ωραιότερες, αποδοτικότερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις;

[cmkapos]

Φίλε μου Γιώργο, κάθε ευνομούμενη χώρα για να κάνει ένα Κανονισμό καταφεύγει στους Μελετητές και τους Κατασκευαστές της. Μάλιστα, στην Αμερική, τα πρότυπα τα έχουν θεσπίσει οι επαγγελματικές οργανώσεις των μηχανικών (ASME, SAE, ASHRAE, IEEE, ASTM κλπ) μετά από ορισμό ομάδων εργασίας που επεξεργάζονται το θέμα για πολύ καιρό.

 

Εδώ τι γίνεται; Βρίσκει το Υπουργείο 5-6 καθηγητάδες που οι περισσότεροι έχουν ΜΗΔΕΝΙΚΗ κατασκευαστική εμπειρία, στην πορεία οι μισοί φεύγουν και μένουν 2-3 να γράψουν τους κανονισμούς κατά πως θα τους φωτίσει ο Θεός. Και όταν υιοθετείς ένα ξένο πρότυπο, φροντίζεις να έχεις μεταφράσει όλες τις παραπομπές και πολύ περισσότερο, εφ'όσον είναι ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, δεν το πουλάς στους τεχνικούς έναντι 50.000 €. Εδώ Νόμος του Κράτους έγινε η Απόφαση που ενέκρινε τον Κανονισμό και όχι ο ίδιος ο Κανονισμός που ποτέ δεν δημοσιεύθηκε στο Κοινό!!! Σα να σου λένε, για να μάθεις ποιο είναι το Ελληνικό Σύνταγμα, ακούμπα τα!!!

 

Αν αύριο εσύ ή εγώ πάμε φυλακή, γιατί κάποιος εμπειρογνώμονας πει στο δικαστήριο ότι ο κ. Ταδόπουλος σκοτώθηκε επειδή δεν εφαρμόστηκε η παρ. 23 του άρθρου 17 του προτύπου ZKFGX-456765/2008 στα Σουαχιλί, τότε να μου πεις σε τι μπου@@@λο Κράτος ζούμε.

[Γιώργος Σαρρής]

Αγαπητέ κ. Κάπο, κατά την γνώμη μου η Νομοθεσία είναι Νομοθεσία: Μας αρέσει - δεν μας αρέσει, μας βολεύει - δεν μας βολεύει, όπως και αν δημιουργήθηκε. Άρα, οι σωστοί επαγγελματίες πρέπει να ξέρουν καλά την Νομοθεσία που τους αφορά και να την εφαρμόζουν. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις η μη τήρηση της Νομοθεσίας μας, δημιουργεί ρίσκο και παραβάσεις διαρκείας με πιθανές συνέπειες σαν αυτήν που περιγραψατε και όχι μόνο... Με εκτίμηση,

[cmkapos]

Οταν η νομοθεσία αγνοεί βασικά θέματα που προέβλεπε ο παλιότερος ΚΕΗΕ και ασχολείται με ανοησίες, τότε θα πρέπει να βάζουμε το μυαλό μας να δουλέψει. Π.Χ. ο HD-384 δεν ασχολείται καθόλου με θέματα οδοφωτισμού και εξωτερικού φωτισμού. Πως θα ξέρεις ότι έπραξες σωστά και τήρησες κάποιες βασικές διατάξεις;