Skeptikos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22 , 2012 Υπάρχει περίπτωση όλος ο νόμος Στην αίτηση γίνεται αναφορά στη γνωστή νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας που δέχθηκε ότι δεν επιτρέπεται συνταγματικά να εξαιρούνται από την κατεδάφιση αυθαίρετες κατασκευές που ανεγέρθησαν μετά από τις 31.3.1983 και ζητείται να κριθούν ανίσχυρες οι διατάξεις του νέου νόμου ως αντίθετες στο άρθρο 24 του Συντάγματος γιατί νοθεύουν τον πολεοδομικό σχεδιασμό. Υπάρχει περίπτωση όλος ο ν. 4014 να επηρεαστεί από αυτό; Οι ιδιοκτήτες που το διαβάζουν και παγώνουν τις διαδικασίες μέχρι την έκδοση της απόφασης δε θα μπορούν να ενταχθούν στον 4014 αφού μέσα σεπτεμβρίου λήγει η προθεσμία; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22 , 2012 Που το παράξενο; Εντάχθηκε στον ν4014 και προχώρησε σε έκδοση Ο.Α., άρα ήταν σύννομη η θέση και είχαν αρθεί οι λόγοι ανάκλησης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IOANNA Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2012 Που το παράξενο; Εντάχθηκε στον ν4014 και προχώρησε σε έκδοση Ο.Α., άρα ήταν σύννομη η θέση και είχαν αρθεί οι λόγοι ανάκλησης. Συμφωνώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
saltapidas Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2012 Που το παράξενο; Εντάχθηκε στον ν4014 και προχώρησε σε έκδοση Ο.Α., άρα ήταν σύννομη η θέση και είχαν αρθεί οι λόγοι ανάκλησης. Ο 1337 απαγορευει την νιμιμοποιηση αυθαιρετων μετα το 83. Αυτος ειναι και ο λογος που ο 4014 και ο 3843 μιλανε κυριως για τακτοποιηση. Απο την στιγμη ομως που ο 4014 μιλα για νομιμοποιηση, προσκρουει στον 1337. Αν στο εδαφιο περι εκδοσης αδειας ο 4014 ελεγε πως ΜΟΝΟ τα αυθαιρετα προ του 1983 μπορουν να μπουνε στην διαδικασια αυτη, τοτε δεν θα υπηρχε προβλημα. Αλλα εδω ειναι που βλεπουμε ποσο χαος ειναι το κρατος που ουτε ενα νομο -οχι της προκοπης- που να μην προσκρουει σε άλλο προ 30ετιας δεν μπορει να βγαλει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 24 , 2012 Ο ν1337/83 τροποποιήθηκε με τον ν3212/03 και επιτρέπει την νομιμοποίηση (άρθρο 17§6 του ν1337/83). Η βεβαίωση του προστίμου διατήρησης μπορεί να γίνεται μία φορά και η βεβαίωση να ισχύει μέχρις ότου προσκομισθεί βεβαίωση κατεδάφισης ή νομιμοποίησης του αυθαιρέτου. Saltapidas, θεωρώ πως το κτίριο μπορούσε να νομιμοποιηθεί με το άρθρο 22 αλλά δεν το έκαναν λόγω μεγάλου προστίμου. Τώρα με τον ν4014, πλήρωσαν το παράβολο και προχώρησαν σε νομιμοποίηση με το άρθρο 22, γλιτώνοντας τα πρόστιμα του ν1337/83. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gsk Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2012 (edited) ...Ολα αυτά όμως έρχονται μόλις ένα μήνα πριν εξεταστεί από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η συνταγματικότητα της ρύθμισης, με το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο να έχει ήδη δείξει από τον Απρίλιο μέχρι ποιο σημείο είναι διατεθειμένο να υποχωρήσει.Η υπόθεση λοιπόν έχει οριστεί να εξεταστεί στις 5 Οκτωβρίου, στην Ολομέλεια του ΣτΕ, ύστερα από δύο αναβολές... Ενδιαφέρον άρθρο της καθημερινής για τη συνταγματικότητα του Ν.4014...Αναμονή μέχρι 5/10/2012... http://news.kathimer.../09/2012_494814 Edited Σεπτέμβριος 12 , 2012 by gsk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα