Φωτοβολταϊκές ομορφιές

[kostas_super_3]

Όχι όταν παραβιάζει κάποιος του όρους της σύμβασης μπορεί το άλλο μέρος να την καταγγήλει.

[corsakias]

Μην τα κάνουμε όλα αχταρμά μία μη νόμιμη εγκατάσταση από θέμα πολεοδομίας δεν σπάει την σύμβαση συμψηφισμού αλλά αποτελεί πολεοδομικό αδίκημα (το οποίο πιο πιθανό βρίσκω να "τακτοποιηθεί").

Ναι, αλλα εφοσον μεσα στους "ορους" κα ιτα εντυπα ηταν η νομιμοτητα της κατασκευης για την συνδεση, δεν θα μπορει πολυ ευκολα να διακοπει το συμβολαιο?

300αρια και 500αρια μοιραστηκαν οσοι εμπλακησαν με τα φωτοβολταικα, οχι στη κατασκευη αλλα στην αδειοδοτηση.

[civilpablo]

Κρίνοντας από την περιοχή που κινούμαι το 50% των οικιακών φ/β παραβιάζουν τις προϋποθέσεις και τις προδιαγραφές που όριζε επίσημα η πολεοδομία και ο ΔΕΔΔΗΕ. Σε περίπτωση που γίνουν έλεγχοι θα κλάψουν "επενδυτές", εγκαταστάτες και ίσως και υπάλληλοι που έκαναν την έλεγχο κατά τη σύνδεση.

Συμφωνώ με την άποψη του silver_bullet πως αν ψαχθεί η νομιμότητα θα μπορούσαν να κοπούν πολλές συμβάσεις.

Εντύπωση όμως μου κάνει, δεν έχουν υπάρξει καταγγελίες? και δεν μιλάω για επαγγελματίες που έχασαν δουλειές επειδή δεν βγάζαν 10αρια συστήματα, αλλά από γείτονες που έβλεπαν να φτιάχνονται κερκίδες στα διπλάνα σπίτια.

[maneni]

..........

300αρια και 500αρια μοιραστηκαν οσοι εμπλακησαν με τα φωτοβολταικα, οχι στη κατασκευη αλλα στην αδειοδοτηση.

 

αυτα ειναι χαρτζηλικι. Στα παρκα παμε στα 2χιλιαρα και 3χιλιαρα και σχεδον παντα οχι για λογους νομιμοτητας αλλα για εγκαιρη συνδεση....

 

 

........Εντύπωση όμως μου κάνει, δεν έχουν υπάρξει καταγγελίες? και δεν μιλάω για επαγγελματίες που έχασαν δουλειές επειδή δεν βγάζαν 10αρια συστήματα, αλλά από γείτονες που έβλεπαν να φτιάχνονται κερκίδες στα διπλάνα σπίτια.

 

μαλλον δεν το εχουν παρει χαμπαρι...

[mechpanos]

Καλά...και ποιος σου είπε ότι ο γείτονας έχει τακτοποιήσει τον ημιυπαίθριό του;

[deathlok]

Καλά...και ποιος σου είπε ότι ο γείτονας έχει τακτοποιήσει τον ημιυπαίθριό του;

 

+1000 Αυτός δεν είναι άλλωστε και ο λόγος που χτίζονται ολόκληροι όροφοι και δεν μιλάει κανείς.

 

Τώρα για την νομιμότητα και τις συμβάσεις, θα θυμίσω πως τπτ δεν είναι τόσο απλό και ξεκάθαρο.

 

Για παράδειγμα, πριν ένα χρόνο γνωστή εταιρία του χώρου έκανε την πρώτη εφαρμογή σε στέγη ΣΠΙΤΙΟΥ με tracker και καμάρωνε και καλά έκανε. Πλέον με τις νέες ερωτοαπαντήσεις της ΔΕΔΔΗΕ τα tracker απαγορεύονται άρα το έργο παράνομο άρα να καταγγείλουν την σύμβαση......

 

Με ποια δικαιολογία όμως.....ότι ξαφνικά θυμηθήκαμε ότι τα tracker δεν είναι για δώμα στέγες και ενώ μας είχες φέρει σχέδια τα εγκρίναμε ξαφνικά είσαι παράνομος κτλ.

 

Το ίδιο ισχύει και σε περιπτώσεις υπέρβασης του ύψους όπου ΠΟΤΕ δεν δόθηκε μία σαφή απάντηση ποιο είναι το νόμιμο επιτρεπτό (δείτε και το θέμα μέγιστο ύψος σε δώμα για να καταλάβετε το μπάχαλο που επικρατούσε και εξακολουθεί να επικρατεί).

 

Σίγουρα υπάρχουν έργα που μπάζουν από παντού και δεν είναι ούτε καν κοντά στο όριο της νομιμότητας (αρκετές φωτογραφίες έχουν μπει και εδώ), ΑΛΛΑ επιμένω πως πιο πιθανό βρίσκω:

 

1) ΝΑ μην γίνει τπτ (πρώτη φορά θα είναι;;;

2) Να τακτοποιηθούν ως πολεοδομικές παραβάσεις ώστε να εισπράξει και κάτι το κράτος χωρίς να στεναχωρήσει κανέναν.

 

Όσο για τις κερικίδες αισθητική κτλ ρε παιδιά έχετε ανέβει ποτέ στην ταράτσα του σπιτιού σας;

 

Λόγω ενεργειακών επιθεωρήσεων ανέβηκα σε πολλές για να μετρήσω τους ηλιακούς (άλλη πονεμένη ιστορία γιατί και εκεί έχουν γίνει ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ώστε ο ηλιακός να μπει σε καλή θέση) και ρίχνω μία ματιά στην γύρω περιοχή από περιέργεια.

 

Λοιπόν όλη η Αθήνα είναι ατελείωτο τσαντίρι, παράνομες παράγκες, παράνομες υπερκατασκευές, παράνομα λεβητοστάσια, ο πόλεμος της κεραίας (γιατί μπορεί να είναι νόμιμες οι κεραίες αλλά σε μία τετραόροφη όταν υπάρχουν 6 κεραίες (άσχετα αν δουλεύει μία) και 5 πιάτα σίγουρα δεν είναι ωραίο θέαμα (γιατί και εκεί ο καθένας έβαζε δύο μέτρα μεγαλύτερο κοντάρι από τον δίπλα για να πιάνει σήμα)....ακόμα ακόμα και νόμιμες ομορφιές, όπως ταράτσα υπαίθρια χωματερή σαβουρομάζωξη....

 

 

Σε καμία περίπτωση δεν είμαι υπέρ των υπερκατασκευών και φωτοβολταϊκών ομορφιών αλλά δεν νομίζω πως πρόκειται να γίνει τπτ και η ιστορία χάλασε από την αρχή. Για χάρη της απλοποίησης της διαδικασίας (και καλά έκαναν) δεν χρειαζόταν άδεια από πολεοδομία αλλά δεν υπήρξε σαφή θεσμικό πλαίσιο από την αρχή και ότι από αυτό υπήρχε καταστρατηγήθηκε γιατί ελεγκτική αρχή ήταν ο μάστορας που έκανε την σύνδεση και στην τελική αυτός ρολόγια βάζει δεν είναι πολεοδομία.

[dimitrispsi]

Άσχετα με το θέμα της νομιμότητας...

 

Έχετε παρατηρήσει ότι μπορεί 2 διπλανά σπίτια να έχουν ΦΒ και το ένα με το άλλο να "κοιτάνε" αλλού; Δηλαδή το ένα να κοιτάει πχ ΑΝΑ και το άλλο ΝΝΔ.

Αυτοί οι γείτονες, όταν λένε καλημέρα, δεν απορούν που τα ΦΒ τους είναι... "αλλήθωρα"; Δεν τους αφορά η απόδοση;

[astrah]

Για χάρη της απλοποίησης της διαδικασίας (και καλά έκαναν) δεν χρειαζόταν άδεια από πολεοδομία αλλά δεν υπήρξε σαφή θεσμικό πλαίσιο από την αρχή και ότι από αυτό υπήρχε καταστρατηγήθηκε γιατί ελεγκτική αρχή ήταν ο μάστορας που έκανε την σύνδεση και στην τελική αυτός ρολόγια βάζει δεν είναι πολεοδομία.

 

Ακριβώς αυτό!!! Ο ΔΕΗτζής που κάνει την σύνδεση του μετρητή του Φ/Β δεν είναι πολεοδόμος, δεν γνωρίζει από αρχιτεκτονική και ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ - ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ - ΓΝΩΣΕΙΣ να κάνει έλεγχο των βάσεων - τοποθέτησης των πάνελ. Κάνει μόνο έλεγχο αν έχουν τοποθετηθεί τα πάνελ και ο ινβέρτερ (αριθμιτικά και τύπος) που έχουν δηλωθεί, αν ο ινβέρτερ "κόβει" σε περίπτωση νησιδοποίησης και ΤΕΛΟΣ. (Άλλωστε στα σχέδια που κατατίθονταν μέχρι πρότινος απαιτούνταν μόνο κάτοψη). Ευθύνη φέρει για το πολεοδομικό - αρχιτεκτονικό "κομμάτι" ο μηχανικός που υπογράφει την Υπεύθυνη δήλωση....

 

Ωστόσο, πράγματι, ΠΟΤΕ (μέχρι και σήμερα) δεν υπάρχουν σαφείς κανονισμοί, οπότε και γίνεται ο κακός χαμός.... Άλλα, αν αποφασίσουν, για εισπρακτικούς λόγους, να κάνουν ελέγχους αρχιτεκτονικής, προφανώς από ιδιώτες μηχανικούς, θα.... "τακτοποιηθούν-νομιμοποιηθούν" χρηματικώς..... εκτός πιθανόν από κάποια εκτρώματα....

 

Τέλος, με μια μικρή επιφύλαξη, στο συμβολαίο της ΔΕΗ - ΔΕΔΔΗΕ, δεν νομίζω ότι αναφέρει για "σπάσιμο" του συμβολαίου για λόγους αρχιτεκτονικής τοποθέτησης των πάνελ....

Edited Μάρτιος 2 , 2013 by astrah

[kostas_super_3]

Όχι αναφέρει όμως σπάσιμο σεπερίπτωση που παραβιαστούν οι όροι του προγράμματος που ένας από αυτούς είναι η νομιμότητα της κατασκευής.

[maneni]

Ακριβώς αυτό!!! Ο ΔΕΗτζής που κάνει την σύνδεση του μετρητή του Φ/Β δεν είναι πολεοδόμος, δεν γνωρίζει από αρχιτεκτονική και ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ - ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ - ΓΝΩΣΕΙΣ να κάνει έλεγχο των βάσεων - τοποθέτησης των πάνελ. Κάνει μόνο έλεγχο αν έχουν τοποθετηθεί τα πάνελ και ο ινβέρτερ (αριθμιτικά και τύπος) που έχουν δηλωθεί, αν ο ινβέρτερ "κόβει" σε περίπτωση νησιδοποίησης και ΤΕΛΟΣ. (Άλλωστε στα σχέδια που κατατίθονταν μέχρι πρότινος απαιτούνταν μόνο κάτοψη). Ευθύνη φέρει για το πολεοδομικό - αρχιτεκτονικό "κομμάτι" ο μηχανικός που υπογράφει την Υπεύθυνη δήλωση....

........................

Τέλος, με μια μικρή επιφύλαξη, στο συμβολαίο της ΔΕΗ - ΔΕΔΔΗΕ, δεν νομίζω ότι αναφέρει για "σπάσιμο" του συμβολαίου για λόγους αρχιτεκτονικής τοποθέτησης των πάνελ....

 

Δεν εχει γνωσεις αλλα το "κοκο" το ζηταει......

 

Συμφωνω και εγω οτι η νομιμοτητα της κατασκευης ειναι λογος αρσης της συμβασης.