Apostolis79 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 5 , 2012 Έχω ένα μια ισόγεια οικοδομή χωρίς άδεια με μπαζωμένο ρυμοτομούμενο μπαλκόνι όπως φαίνετια και στο τοπογραφικό. Θέλω να τακτοποιήσω ή νομιμοποιήσω δεν έχω κατασταλάξει ακόμη, μόνο την κατοικία χωρίς να αναφερθώ στο μπαλκόνι το οποίο προφανώς δεν τακτοποιείται. Θα έχω πρόβλημα, δηλαδή γίνεται κάτι τέτοιο; Να τονίσω, ότι στατικά είναι ανεξάρτητα τμήματα, δες φώτο. https://www.sugarsync.com/pf/D7737448_747_34368610 https://www.sugarsync.com/pf/D7737448_747_34368764 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8 , 2012 καλημερα, τακτοποιεις το σπιτι το μπαλκονι-βεραντα δεν το ακουμπας και ξεκαθαριζεις στον πελατη σου οτι κανεις μ ο ν ο ν την τακτοποιηση αν θελει να πουλησει πρεπει να αποδωσει το ρυμοτομουμενο, δλδ να γκρεμισει την βεραντα ωστε να παρει την "βεβαιωση" απο σενα 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
saltapidas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Δηλ λες πως σε περιπτωσεις οπου υπαρχει καποια ρυμοτομηση, αφηνεις τον ρυμοτομουμενο χωρο και τακτοποιεις τον υπολοιπο; Πως τεκμαιρεται αυτο; Κι επισης, λες βεβαιωση δεν δινεις. Βεβαιωση για δικτυα δινεις; Link to comment Share on other sites More sharing options...
xaniared Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Συνάδελφοι έχω παρόμοια περίπτωση αλλά ρυμοτομούνται 10cm απο γωνιακό υποστήλωμα.... Tι να κάνω??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IOANNA Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Σε παρόμοια περίπτωση μου ζήτησαν από την πολεοδομία τακτοποίηση ισογείου (δωμάτιο μέσα σε Δ) και κατεδάφιση μπαλκονιού. Θέλω να προχωρήσω σε προσθήκη ορόφου και δεν μπορεί να μεταβιβαστεί στους πελάτες μου, αν δεν "φύγει" το μπαλκόνι του ισογείου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 σαλταπιδα καλησπερα, λεω μονο για αυτην την συγκεκριμενη περιπτωση οπου υπαρχει μια αυτοτελης κατοικια,με το ρευμα της και ολα της τα καλα.... και υπαρχει μια βεραντα [ανεξαρτητη κατασκευη και μαλλον προχειρη οπως ειδα...},προστα της πανω στο ρυμοτομουμενο-και πιθανωτατα- "αυταποζημιουμενο"τμημα του ιδιου οικοπεδου , το οποιο θα αποδοθει σε κοινη χρηση οταν διανοιγει ο δρομος. μονο γι αυτο το θεμα. Σε παρομοιο οπου ομως ο εξωτερικος τοιχος της οικοδομης πατουσε 25 εκ μεσα σε κοινοχρηστο χωρο "πρασίνου", δεν μπορεσα να πω τα ιδιο λεγοντας την αποψη μου, οτι δηλ. δεν μπορεις να τακτοποιησεις τους τρεις εξω τοιχους και τους εσωτερικους μιας οικοδομης... αφηνοντας απεξω τον τεταρτο που παταει σε κοινοχρηστο....εστω και κατα 25εκ..... για τον απλουστατο λογο οτι η οικοδομη ειναι μ ι α και ε ν ι α ι α, εντος των 4 τοιχων της... Link to comment Share on other sites More sharing options...
saltapidas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2012 Kι εγω για τετοια περιπτωση μιλω. Για εξωστη πανω απο το εδαφος που ομως δεν εχει το +3 που απαιτειται. Τι κανεις; Τακτοποιεις το υπολοιπο σπιτι; Κι αν ναι, συνδεση με δεη, δικαιουσαι; Ποια η νομικη σου αποψη; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2012 σαλταπιδα, καλημερα, νομιζω οτι δεν ειναι ιδια περιπτωση... στα αρχικο μας θεμα, οπως και απο φωτογραφια φαινεται, εχουμε μια βεραντα -προσθηκη στην οικια- που παταει στον δρομο που θα διανοιγει καποτε. Ειναι επι δρομου αρα δεν τακτοποιειται. Δεν σημαινει οτι παρανομει καποιος αν τακτοποιησει μονον την οικια.... Απλα δεν θεωρει οτι ανηκει η βεραντα στην οικια.... τι αλλο να πω....με τυπικη συμπεριφορα πρεπει να μην τακτοποιησει τιποτε....αλλα θεωρω υπερβολη την αρνηση σε αυτη την συγκεκριμενη υποθεση. κι αν φθασει κανεις στην απολυτη αρνηση, λεει στον ιδιοκτητη να γκρεμισει αυτην την βεραντα και να τελειωνει.... Στο δικο σου θεμα εχεις "εξωστη" δηλ. τμημα που ειναι συνδεδεμενο σαν συστατικο του ακινητου, που δεν ειναι στο +3 Ειναι το υψος η μονη παραβαση?..[που δεν ξερω πως λυνεται...] .ή βρισκεται και πανω απο κοινοχρηστο δρομο?....[που ξερω πως δεν λυνεται...] Link to comment Share on other sites More sharing options...
gmazanakis Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2012 σε περίπτωση κτιρίου εντός σχεδίου με εξώστες εντός ρυμοτομικής (οι μπροστινοί εξώστες όχι το κυρίως κτίριο) που δεν ταυτίζεται με οικοδομική (3 μ πιο μέσα) το οποίο έχει πάρει εξαίρεση από κατεδάφιση με 1337 β φάση για ισόγειο και πρώτο και τπτ για τον δεύτερο, δεν μπορώ να τακτοποιήσω το ισόγειο (υπάρχει σύσταση άρα θεωρείται άλλη ιδιοκτησία). Ο εξώστης είναι στο +4 (προς διαχειριστές sorry για το διπλό πόστ εδώ ταιριάζει καλύτερα). Link to comment Share on other sites More sharing options...
gmazanakis Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2012 Ξέχασα να αναφέρω ότι ο δρόμος που περνάει από μπροστά είναι 9 μ. (απο ρυμοτομική σε ρυμοτομική) Δεν έχει υλοποιημένα πεζοδρόμια άρα και υψόμετρα (αν και δεν υπάρχουν κλίσεις) Και το μέγιστο πλάτος εξώστη που ρυμοτομείται είναι 1.10 μ. (Δεν είναι σταθερό ξεκινά από 0.075) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα