kontegr Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2012 ................ Μηπως δηλαδη στην Β' φαση απορριφθουν οι αιτησεις οι οποιες ΔΕΝ συνοδευονται απο Δημοσια εγγραφα/αεροφωτ. ?....... Αυτό έμαθα κι εγώ ότι θα γίνει με τα έως τώρα δεδομένα... στη Β' φάση θα πεταχτεί πολύς κόσμος έξω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
soundholics Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2012 Νομίζω ότι είναι πολύ μακρινό να μιλάμε για β' φάση. Εδώ δεν ξέρουμε τι θα ξημερώσει αύριο. Αφήστε που όλο αυτό τον καιρό έχουν ακουστεί ένα σωρό ανεπιβεβαίωτες ασυναρτησίες. Προφανώς και δεν θα πεταχτεί πολύ κόσμος έξω. Προφανώς και σε πολλές περιπτώσεις δεν μπορεί να αποδειχτεί ο χρόνος κατασκευής από α/φ ή άλλα δημόσια έγγραφα. Μην ξεχνάτε ότι στόχος του Νομοθέτη είναι τα λεφτά και μόνο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 16 , 2012 Αυτό έμαθα κι εγώ ότι θα γίνει με τα έως τώρα δεδομένα... στη Β' φάση θα πεταχτεί πολύς κόσμος έξω... Eστω οτι εχεις δικιο.. Ξερεις πολυ καλα πως υπαρχουν περιπτωσεις στις οποιες η αποδειξη του χρονου της αυθαιρεσιας ειναι μαλλον αδυνατη με δημοσιο εγγραφο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 #56, κλεμενζα, καλημερα, γραφεις μονο για αυθαιρετο παταρι..... αν η οικοδομη χτισθηκε το 1975, όπως είπες, νομιζω οτι τα πατάρια, μεχρι το '85, αναγραφονταν στην αδεια .Εχεις δει την ΟΑ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemenza Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Dimitris Δεν υπαρχει ουτε στην αδεια ουτε στα σχεδια. Το προβλημα ομως ειναι γενικοτερο. Πχ εχω ημιυπαιθριο που αλλαξε χρηση το 2002(απο κατασκευης δηλαδη) και δεν μπορω να το αποδειξω γιατι δεν αναφερεται ουτε στο συμβολαιο, ουτε Δεη, ουτε Ε9...... Δεν ξερω τι να κανω. Απο την μια θελω τα λεφτα, απο την αλλη σρβομαι τους πελατες και δεν θελω να τους δημιουργησω προβλημα (αν πχ. απορριφθει η αιτηση στην Β φαση.....) Το πιο σωστο (και μαλλον αυτο που θα κανω) ειναι να τους ενημερωσω για το πως εχει η κατασταση και φυσικα ομως θα επιλεξουν να περιμενουν..... Τι γινεται αν ερθει καποιος πελατης ομως ο οποιος θελει να μεταβιβασει και καιγεται για τακτοποιηση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 (edited) Eστω οτι εχεις δικιο.. Ξερεις πολυ καλα πως υπαρχουν περιπτωσεις στις οποιες η αποδειξη του χρονου της αυθαιρεσιας ειναι μαλλον αδυνατη με δημοσιο εγγραφο... To πρόβλημα έχουν τα τελείως αυθαίρετα που γίνανε μετά την εναρξη ισχυος του νομου. Για τα υπόλοιπα ίσως δεχτούν για εσωτερικους χωρους την ημεομηνια αποκτησης του ιδιοκτητη ή την ημερομηνια κατασκευης αν ο ιδιοκτητης ειναι απο την κατασκευη ο ιδιος... Μην αγχωνεστε για ακυρωση αιτησεων στη Β' Φαση. Αν σας καλεσει καποιος με λογικη και επιχειρηματα μεσω τεχνικης εκθεσης θα τα αιτιολογησετε. Δεν ειναι προφητης ο μηχανικος για να κοιταει μπροστα απο τους νομους. Ο νόμος ελεγε και για ΥΔ ιδιοκτητη και Τ.Ε. μηχανικου Edited Απρίλιος 17 , 2012 by Thodoris4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 - ειχαμε τον 4014 που ηθελε δημοσια εγγραφα, αεροφωτογραφιες κλπκλπ - τροποποιηθηκε με τον 4042 που ελεγε - το αυτονοητο- οτι δηλ. αν δεν υπαρχουν τα ως ανω τοτε ΥΔ του ιδιιοκτητη και τεχνικη εκθεση του μηχανικου... - μετα την αποφαση του ΣτΕ το υπουργειο ανακοινωσε οτι ισχυει ο αρχικος νομος...χωρις να εχει καταργησει την τροποποιηση και ενω γνωριζουν πολυ καλα στο υπουργειο οτι ειναι αδυνατο να αποδειξει κανεις μια παρανομια την οποια για ευνοητους λογους απεκρυβε μεχρι σημερα... Λεει ο μηχανικος, Βλεπω ενα παταρι με δαπεδο απο μπετον αρμε, με κολονες, δεμενο με το υπολοιπο κτιριο και μπορω να βεβαιωσω οτι εγινε εξ αρχης, μαζι με την οικοδομη. ο πελατης το απεκρυβε μεχρι σημερα-δεν τον καρφωσε ο γειτονας- δεν τον εγραψαν ποτε ...δεν μπορει να αποδειξει την παλαιοτητα με δημοσια εγγραφα.. Το ιδιο συμβαιινει και με εναν Η/Υ ή ενα υπογειο που εγινε κυριας χρησης... ..Αν πηγαινα με τον 3843 θα ειχαν ολα τελειωσει... αν θελω να παω με τον 4014 δεν βγαινει ακρη.... ετσι οπως τα εκαναν... Εν τελει, οπως λεει και ο θοδορις4, "μην αγχωνεστε" θα ισχυσει η τεχνικη εκθεση του μηχανικου...για οσους δεν εχουν "άλλα" δημοσια έγγραφα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Παιδιά θα έρθει και άλλη τροποποίηση, να είστε σίγουροι, οπότε δεν χρειάζεται άγχος! Τόσες χιλιάδες αιτήσεις που έγιναν χωρίς α/φ τι θα γίνουν δηλαδή? Ας το έλεγαν εξαρχής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
diosifides Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Ερώτηση : η υποβολή φακέλου με τον 3843 είναι αποδεικτικό ολοκλήρωσης αλλαγής χρήσης από υπόγεια αποθήκη σε κατοικία;; μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την αίτηση υπαγωγής σαν δημόσιο έγγραφο;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 17 , 2012 Η αίτηση δεν είναι δημόσιο έγγραφο αφού συντάσσεται από ιδιώτη.Αν υπήρχε εξακρίβωση από την πολεοδομία με αυτοψίες στον 3843 τότε σίγουρα θα μπορούσες να πάρεις βεβαίωση.Για μένα μάλλον δεν είναι η αίτηση δημόσιο έγγραφο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα