Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[dib]

2 ώρες πριν, hkamp said:

Αν η θερμομόνωση είναι εξωτερικά τότε η ωφέλιμη επιφάνεια αυξάνεται πχ κατά 3 τμ. Πρέπει να καταχωρηθεί η αυξημένη επιφάνεια γιατί έτσι θα γίνει σωστά ο πολλαπλασιασμός (ετήσια κατανάλωση) Χ ωφέλιμη επιφάνεια και η σύγκριση της επιτευχθείσας με την εκτιμώμενη.

Καλημέρα Ηλία κι ευχαριστώ για την επισήμανση.

Τελικά κι εγω εκεί κατέληξα, να προσμετράται η εξωτερική επιφάνεια στη θερμοπρόσοψη. (+1 απο μένα)

 

[hkamp]

Πρέπει να προσμετρηθεί. Αλλιώς αδικείται το κτίριο στην σύγκριση.

Αν και με το θέμα U +0,20 γίνεται η σφαγή του Δράμαλη.

Και να πεις ότι δεν τους είχαμε πει...

Edited Ιανουάριος 22 by hkamp

[dib]

4 λεπτά πριν, hkamp said:

Αν και με το θέμα U +0,20 γίνεται η σφαγή του Δράμαλη.

Και να πεις ότι δεν τους είχαμε πει...

Τι ενοοείς με U +0,20 και σε ποια κατηγορία αναφέρεσαι?

Ο πίνακας 3.7 της ΤΟΤΕΕ 1, είναι πολύ κατατοπιστικός με U +0,20!

Τι έχω χάσει και δεν το πήρα χαμπάρι? 😉

 

[hkamp]

Υπήρχε μια συζήτηση για το αν μπαίνει το +0,20 στα θερμομονωμένα. Σύμφερε σε συναδέλφους να μη το βάζουν. Τώρα που γίνεται ο έλεγχος του 90% και πέφτουν τα κοψίματα, όπως έστρωσαν να κοιμηθούν.

[dib]

Ναι αυτό το διαπίστωσα στο 1ο μου Β' ΠΕΑ (με εν. επιθεωρητή Γ' τάξης με εξετάσεις που έκανε το Α' ΠΕΑ!) που στο σενάριο δεν έχει προσθέσει το 0,20!

Τελείως λάθος, σύμφωνα με τον ΄πίνακα 3.7 της ΤΟΤΕΕ 1!

Φυσικά εγω το προσθέτω....

Edited Ιανουάριος 22 by dib

[dib]

1 ώρα πριν, hkamp said:

Υπήρχε μια συζήτηση για το αν μπαίνει το +0,20 στα θερμομονωμένα. Σύμφερε σε συναδέλφους να μη το βάζουν. Τώρα που γίνεται ο έλεγχος του 90% και πέφτουν τα κοψίματα, όπως έστρωσαν να κοιμηθούν.

Υπάρχει πρίπτωση να μη εμφανίζονται θερμογέφυρες σε ¨υφιστάμενα κτήρια¨, τη στιγμή που νέο κτήριο με οικ. άδεια και κανονισμό ΚΕΝΑΚ, προκύπτουν θερμογέφυρες?

Εκτιμώ οτι, κάτι δεν έχουν καταλάβει καλά...

[nzerman]

1 hour ago, hkamp said:

Υπήρχε μια συζήτηση για το αν μπαίνει το +0,20 στα θερμομονωμένα. Σύμφερε σε συναδέλφους να μη το βάζουν. Τώρα που γίνεται ο έλεγχος του 90% και πέφτουν τα κοψίματα, όπως έστρωσαν να κοιμηθούν.

Καλημέρα. 
Κάνω τον τρίτο έλεγχο σήμερα. 
Για το +0,20 πως το εφαρμόζεις αν δεν έχεις την εγκεκριμένη μελέτη θερμομόνωσης; 
 

[hkamp]

Οτι σου βγάλει η αναδρομική +0,2

Π.χ. (τυχαία νούμερα) Είχες αμόνωτο U=2,38. Βάζεις γραφιτούχα 8εκ. R=2,5

Uνεο = Uυφιστ/(1+Uυφιστ Χ R) = 0,34

Εκεί μπαίνει το 0,2 και εισάγεις στο xml 0,54

[nzerman]

και εγώ αυτό κάνω αλλά μου φαίνεται παράδοξο να υπολογίζω θεωρητικό με πραγματικό δομικό στοιχείο σε μια εξίσωση. Καλημέρα. 

[alej]

Για κτήρια κατασκευής κατά την περίοδο 1979-2010, οι θερμογέφυρες εισάγονται αυτόματα στους υπολογισμούς στο λογισμικό, ως σταθερή τιμή (0,10 W/(m2/K))  σύμφωνα με τα οριζόμενα στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1/2010 και εφόσον έχει καθοριστεί η ημερομηνία κατασκευής του κτηρίου και έχει επιλεγεί η ένδειξη "θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων του κτηρίου".

Εγώ στο λογισμικό γιατί δεν βρίσκω σε κτίριο του 81 αυτή την ένδειξη του λογισμικού; 

Βασικά ακολουθώ κατά γράμμα την ΤΟΤΕΕ αλλά μου έκανε εντύπωση ότι αυτό δεν το βρίσκω.