Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[AristidisZ]

0

αν και νομίζω ότι και κενό να το αφήσεις, παίρνει 0 σαν την default τιμή 

[AristidisZ]

πάω χτες να δω ένα διαμέρισμα

μετράω τοίχους, κουφώματα, σώματα, μπλα μπλα μπλα

τελειώνοντας, ρωτάω:

- έχετε ηλιακό ;

- έχουμε

- να τον δω ;

- να τον δεις

ανεβαίνω δώμα, και βλέπω την άκρη του ηλιακού, στο δώμα του δώματος

καμία δυνατότητα πρόσβασης, και δεν είχα καν πλήρη οπτική επαφή ούτως ώστε να τον "κόψω με το μάτι"

κατεβαίνω κάτω, ανοίγω το πατάρι, ο παλιός θερμοσίφωνας ξηλωμένος

άρα προφανώς και ήταν του δικού μου διαμερίσματος ο ηλιακός 

 

καμιά ιδέα τι κάνουμε ;;; (το σπίτι είχε 2 Υ/Δ)

[hkamp]

Δεν είμαι σίγουρος Αριστείδη για το τι μπορείς να κάνεις τώρα αλλά είμαι σίγουρος για το θα πεις σε έναν έλεγχο <<Γιατί είναι λάθος; Εσείς πόσο τον μετρήσατε;>>.

 

Το ότι δεν θα κάνεις τον σούπερμαν με κίνδυνο να μας λείψεις (φτου, φτου... ) είναι το σίγουρο.

Θα βασιστείς σε πληροφορίες του ιδιοκτήτη και στη λογική.

Οτι δεν θα βάλανε 4 τμ για 2άρι διαμέρισμα είναι σίγουρο.

Παλιά για τέτοια διαμερίσματα βάζανε ηλιακούς 150 λίτρων και περίπου 2 τμ συλλέκτη. Προσωπικά εγώ τόσο θα το έβαζα. Δεν θα πέσεις νομίζω πολύ έξω.

[pggiotas]

Δες απο το google maps..... Αν εισαι τυχερός και υπήρχε πριν από 2-3 χρόνια....

Μπορείς να "δεις" τον προσανατολισμό του (τον βγάζεις σε σχέση με το κτήριο) και τον αριθμό των συλλεκτών....

Τώρα για την κλίση το 90% έχει 45^ο

[akius]

πολλες φορες απο τον ιδιο ηλιακο περνουν 2-3 διαμερισματα.....

 

2 τ.μ και εισαι αψογος....

 

οταν εχω  ενσταση προτιμω να ''ριξω'' λιγο το ΠΕΑ παρα να το ανεβασω

[AristidisZ]

ευχαριστώ για τις απαντήσεις

 

σωστά το λες Ηλία, για να ανέβει κάποιος εκεί ήθελε σκάλα, χώρια που από τις 2 άκρες ήταν το απόλυτο κενό, ακόμα και να είχα πρόσβαση αποκλείεται να τον μέτραγα από μπροστά, για ευνόητους λόγους

 

pg, τον προσανατολισμό τον είδα, και το καζάνι ήταν πιο "μέσα" από το ένα κάτοπτρο, που σημαίνει ότι κατά πάσα πιθανότητα ήταν διπλός, αλλιώς το καζάνι θα εξείχε προς τα έξω

 

και εγώ στα 2 τ.μ. συνέτεινα, απλά ήθελα μια επιβεβαιώση

 

ευχαριστώ και πάλι

[liv25k]

Σε μία περίπτωση γωνιακού 6οροφου κτιρίου που από τη μία πλευρά εφάπτεται με οικοδομή παρόμοιου ύψους ενώ από την άλλη με μια μονόροφη οικοδομή, στην έκθεση κτιρίου τί θα βάζατε: εκτεθειμένο ή ενδιάμεσο;

[Fade2Black]

Εγω ενδιάμεσο θα έβαζα. Στα σεμινάρια μας πρότεινε ο εκπαιδευτής να βάζουμε εκτεθειμένο όταν είναι ελεύθερο απο όλες τις πλευρές.

[akius]

εχω μια περιπτωση που ο καυστηρας δεν εχει δουλεψει εδω και 3 χρονια...

γενικα ουτε με συντηρηση θα δουλεψει

ουτε προκειται....εχει διαλυθει.....η δεξαμενη δεν ειχε πετρελαιο...

ελεγχο καυστηρα εντυπο δεν υπηρχε ουτε θα υπαρξει

 

 

στο πεα τι κανω?

 

συναδελφος που ρωτησε μουπε οτι βαζω το θεωρητικο η οτι βαζω αποδοση χαμηλη 70%

 

επισης το διαμερισμα διαθετει 1 μονο 12000 κλιματιστικο που δεν επαρκει για θερμανση

[Fade2Black]

εχω μια περιπτωση που ο καυστηρας δεν εχει δουλεψει εδω και 3 χρονια...

γενικα ουτε με συντηρηση θα δουλεψει

ουτε προκειται....εχει διαλυθει.....η δεξαμενη δεν ειχε πετρελαιο...

ελεγχο καυστηρα εντυπο δεν υπηρχε ουτε θα υπαρξει

 

 

στο πεα τι κανω?

 

συναδελφος που ρωτησε μουπε οτι βαζω το θεωρητικο η οτι βαζω αποδοση χαμηλη 70%

 

επισης το διαμερισμα διαθετει 1 μονο 12000 κλιματιστικο που δεν επαρκει για θερμανση

 

 

Είχα παρόμοια περίπτωση και στη δικιά μου ο λέβητας δε δούλεψε για 5 χρόνια και δεν πρόκειται να δουλέψει μελλοντικά. Παρόλα αυτά τον έβαλα κανονικά στο ΠΕΑ γιατί όπως μου είπε και ένας συνάδελφος που δίδασκε στα σεμινάρια, σε περίπτωση ελέγχου πρέπει να είμαι καλυμμένος. Εφόσον υπάρχει λέβητας αποτυπώνουμε ότι υπάρχει