Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[ikaros13]

Αβλεπή γωνιακό....Μόνο από τη φώτο χωρίς περιγραφή...

[γ.ταφ]

Σας ευχαριστώ. Κ γω γωνιακό το έχω θεωρήσει, απλά είχα διαφωνία με έναν συνάδελφο.

[γ.ταφ]

Πείτε κ ακόμη κάτι. Σίγουρα το χουμε ξανασυζητήσει, αλλά δεν το θυμάμαι.

Για δάπεδο επάνω από (ανοιχτό) Η/Χ, τι θεωρούμε ως γ, α και σκιάσεις;

Επίσης, τι βάζουμε ως γ πλάκας οροφής προς εξ. αέρα;

Κ τέλος, για αδιαφανείς επιφάνειες διαμερίσματος, οι οποίες είναι σε επαφή με ΜΘΧ-κλιμακοστάσιο, τι θα πρέπει να βάλουμε ως γ, α και σκιάσεις όταν υπάρχει παράθυρο στο κλιμακοστάσιο με αποτέλεσμα να δέχονται ( οι αδιαφ. επιφάνειες) κάποια έμμεση ηλιακή ακτινοβολία;

[Inzaghi]

Δαπεδο ανω Η/Χ

2,75 συντελεστης θερμοπερατοτητας (εκτος κι αν διαπιστωσεις υπαρξη θερμομονωσης)

Προσανατολισμο το αφηνεις κενο. Τουλαχιστον σε οριζοντιες επιφανειες με κλιση 0 η 180 δε βαζω προσανατολισμο, δεν εχουν.

α βαζω 0,65 αν ειναι ανοικτοχρωμο, λογικα

Σκιασεις 1,1,0,3,0,3,1,1

Σκιασεις σε αδιαφανες προς ΜΘΧ βαζω μηδενικες παντου, α και ε κενα και γ τον προσανατολισμο του αλλα δεν παιζει ρολο κανενα

[γ.ταφ]

Για το (1) γιατί 1,1,0,3,0,3,1,1 σκιάσεις;

Για το (2), γ της πλάκας οροφής προς εξ. αέρα --> κενό;

Για το (3) από τις Ε/Α:

 

Στην περίπτωση διαχωριστικής επιφάνειας μιας θερμικής ζώνης με ένα μη θερμαινόμενο χώρο (Μ.Θ.Χ.) ή ηλιακό χώρο ποιοι συντελεστές δηλώνονται;

Όταν επάνω στη διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ ζώνης και μη θερμαινόμενου ή ηλιακού χώρου προσπίπτει στη διάρκεια της ημέρας ηλιακή ακτινοβολία, τότε πρέπει να προσδιοριστούν και οι ακόλουθες παράμετροι :
1. Οι συντελεστές σκίασης, οι οποίοι ισούνται με 0 όταν δεν ηλιάζεται η επιφάνεια, ενώ όταν ηλιάζεται υπολογίζονται ανάλογα με τις γωνίες θέασης. 
2. Ο προσανατολισμός γ, ο οποίος δεν ορίζεται όταν δεν ηλιάζεται η επιφάνεια, ενώ όταν ηλιάζεται παίρνει τιμή ανάλογα με τον προσανατολισμό της διαχωριστικής επιφάνειας.      
3. Οι τιμές των συντελεστών α και ε, οι οποίοι δηλώνονται μόνο στην περίπτωση κατά την οποία η διαχωριστική επιφάνεια δέχεται ηλιακή ακτινοβολία.

[Inzaghi]

Τις σκιασεις αυτες τις βαζω γιατι μια οριζοντια επιφανεια τυπου πυλωτης παιρνει τη μεγιστη δυνατη σκιαση.

Ο ηλιος ειναι απο πανω και αυτη "βλεπει" κατω

Οποτε λεει καπου μεσα η ΤΟΤΕΕ οτι η μεγιστη σκιαση (αν δεν ειναι προς ΜΘΧ οποτε πανε ολα 0) ειναι 0,3 ο ανηγμενος

Ε και τα βαζω 1,1,0,3,0,3,1,1

 

γ πλακας οροφης κενο

 

Για το (3) οπως τα λες

[akaliak]

Τις σκιασεις αυτες τις βαζω γιατι μια οριζοντια επιφανεια τυπου πυλωτης παιρνει τη μεγιστη δυνατη σκιαση.

Ο ηλιος ειναι απο πανω και αυτη "βλεπει" κατω

Οποτε λεει καπου μεσα η ΤΟΤΕΕ οτι η μεγιστη σκιαση (αν δεν ειναι προς ΜΘΧ οποτε πανε ολα 0) ειναι 0,3 ο ανηγμενος

Ε και τα βαζω 1,1,0,3,0,3,1,1

 

γ πλακας οροφης κενο

 

Για το (3) οπως τα λες

 

 

Συνάδελφε inzaghi, έχω την εντύπωση ότι η μέγιστη σκίαση 0.3 αφορά οριζόντιες επιστεγάσεις (δώματα, στέγες) και όχι pilotis. Δες στο ΔΚ3 παρ. 2.3.2.5 σελ. 22, όλες τις περιπτώσεις των συντελεστών σκιάσεων. Στην pilotis πρέπει να θεωρήσουμε συντελεστες σκιάσεων 0, όπως και σε ΜΘΧ.

[panos-vicious]

Μια χαρά τα λέει ο Inzaghi, καθώς στην τελευταία πρόταση της ενότητας 3.3. της 1ης ΤΟΤΕΕ (2η έκδοση) γράφει το εξής: <<Η ελάχιστη τιμή του συντελεστή σκίασης για οριζόντια δομικά στοιχεία πλήρως σκιασμένα από την άμεση ηλιακή ακτινοβολία, είναι 0,3>>.

[akaliak]

Το είδα, εχεις δίκιο. Ευτυχώς δε μου έχει τύχει μέχρι τώρα pilotis. Τις επόμενες την ακρίβεια θα ετοιμασω ΠΕΑ για διαμέρισμα 1ου ορόφου επι pilotis. Μου τυχαιναν όλο ενδιάμεσα και επι εδαφους

 

Sent from my MI 3W using Tapatalk

 

 

[Inzaghi]

Με καλυψε ο Πανος.

Υπαρχει εμμεση ηλιακη ακτινοβολια.

Ειναι εκτεθειμενη σε εξωτερικο αερα επιφανεια