dib Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2014 Πάνο :-) Είπαμε...κάποιοι μαζεύτηκαν για μια βδομάδα να βγάλουν τις ΤΟΤΕΕ (γιατί τρώγαμε πρόστιμα περί μη ενσωμάτωσης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στην ελληνική που παρεπιπτόντως πλήρωνες εσύ και γω) και βγαλανε αυτά τα.... (να μην τα χαρακτηρίσω) και με την προυπόθεση ανα 2ετία να γίνεται αναθεώρηση!!! Κάποτε...ίσως μετά απο 10 χρόνια να καταφέρουν να προσαρμόσουν τα στοιχεί στα πραγματικά δεδομένα !!!! Καλό σου βράδυ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zio7 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2014 Καλησπέρα. Όταν θέλουμε να βάλουμε σαν σενάριο για το εξοικονομώ ενεργειακό τζάκι στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πως το δηλώνω? Σαν ανοιχτές εστίες καύσης με πηγή ενέργειας βιομάζα? Δίκτυο διανομής, τερματικές μονάδες και βοηθητικά συστήματα τι συμπληρώνω? Και μια δεύτερη ερώτηση μπορούμε να βάλουμε στο σενάριο ενεργειακό τζάκι αν στο αρχικό έχουμε κεντρική θέρμανση πετρελαίου (για το διαμέρισμα και το κατάστημα του ισογείου) και υπάρχει ήδη και απλό τζάκι? Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
tasxan206 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Ναι, αλλά με 50% απόδοση. Τα υπόλοιπα ανάλογα με το σύστημά σου. Για την 2η ερώτηση δεν έχω σίγουρη απάντηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zio7 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 50% θα βάλω σαν απόδοση του ενεργειακού τζακιού? Το σωστό είναι να βάλω τον β.α. του κατασκευαστή νομίζω Link to comment Share on other sites More sharing options...
akaliak Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Ερώτημα: Όταν έχουμε φωταγωγό, θεωρούμε σκιάσεις 0, όπως σε Μ.Θ.Χ. ή θεωρούμε τις ελάχιστες σκιάσεις για στοιχείο σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον, ήτοι 0.3 (π.χ. σε οροφή pilotis); Link to comment Share on other sites More sharing options...
spapako Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 για το ενεργειακό τζάκι, β.α. κατασκευαστή. Επίσης από faq TEE: Ορισμός συστήματος θέρμανσης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα. Στη περίπτωση που μια κατοικία διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης για το σύνολο των θερμαινόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης. Άρα μπορείς υπό προϋποθέσεις. Για σκιάσεις φ/γου συνήθως όταν δεν έχει επαφή με εξωτερικό περιβάλλον παίρνουμε 0 όπως για ΜΘΧ. Όταν έχει επαφή με εξ.περιβάλλον τις υπολογίζεις κανονικά όπως για τις υπόλοιπες τοιχοποιίες Link to comment Share on other sites More sharing options...
akaliak Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Φωταγωγός έχει επαφή με εξ. περιβάλλον από πάνω, με την ύπαρξη σκεπάστρου φυσικά για τη βροχή και ενδεχομένως και από κάτω. Σίγουρα δεν είναι εκτεθιμένος στην άμεση ηλ. ακτινοβολία. Αλλά και η οροφή της pilotis δεν είναι εκτεθιμένη στην άμεση ηλιακή ακτινοβολία και θεωρούμε συνολικό συτελεστή σκίασης 0.3 (σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ, έχει συζητηθεί και αλλού). Για τον φωταγωγό τι ισχύει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 4 , 2014 Δες, άμα όταν τον είδες ήταν σαν να βρίσκεσαι στον πάτο πηγαδιού, πάρτον σαν σκοταγωγό, δηλαδή πλήρη σκίαση. Αν ο χώρος που εξέταζα ήταν σε τελευταίο-προτελευταίο όροφο, θα υπολόγιζα κανονικά σκιάσεις. Αλλά ποιο κάτω, δεν..... Η πυλωτή -συνήθως- όλο και κάποια διάχυτη ή ανακλώμενη (από τα πέριξ), ακτινοβολία δέχεται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lenaki85 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 5 , 2014 (edited) Σε μονοκατοικία μου έτυχε περίπτωση που δεν την έχω ξαναδεί. Ενα τμήμα της είναι δυόροφο και ενα τμήμα μονόροφο,. Στο μονόροφο κάτω από τη στέγη με τα κεραμίδια (ξύλινη κεραμοσκεπή δύρριχτη χωρίς μόνωση, εχουν αφήσει απόσταση γύρω στο 1.5μ. μεταξύ της κεκλιμένης σκεπής και της οροφής του σπιτιού, το οποίο και χρησιμοποιούν σαν αποθήκη οι ιδιοκτήτες ( ενώνεται με σκάλα τύπου καταπακτή). 1. Αυτό το τμήμα θα πρέπει να το θεωρήσω σαν μη θερμαινόμενο χώρο και να το περιγράψω κανονικά ? 2. Για το εξοικονομώ μπορώ να δηλώσω εφαρμογή θερμομόνωσης στέγης ή μόνο για δώμα ισχύει το 40€/τ.μ ? Επίσης, η βεράντα προσμετράται στα συνολικά τ.μ του σπιτιού? Βεράντα σε όροφο εννοώ. Λογικά ναι γιατι μετράει και στα τ.μ δόμησης ή τα έχω μπερδέψει? Ευχαριστώ!! Edited Σεπτέμβριος 5 , 2014 by lenaki85 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 1. Αν το περιγράψεις σαν μθχ δεν μπορείς να δηλώσεις θερμομόνωση οροφής. Θα το θεωρήσεις (έτσι είναι το σωστό) ως μέρος του θερμαινόμενου όγκου (θ.ζ.) του κτιρίου. 2. Βεβαίως 3. Αν η βεράντα είναι εξωτερική σαφώς και δεν προσμετράται. Αν είναι εσωτερική (εντός του θερμαινόμενου όγκου του ισογείου), ή την προσμετράς στο εμβαδόν της θερμαινόμενης επιφάνειας του ορόφου (διάδρομος), ή την αγνοείς. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα