Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[dib]

.........απλά επεσήμανα ότι πρέπει να θερμαίνονται, ........

 

Πάντως στο πιν. 2.2 της ΤΟΤΕΕ 1/2012 δεν υπάρχουν καθορισμενες τιμές για θερμανση & υγρασία για τιη συγκεκριμενη κατηγορία.

 

Τώρα αν εννοείς οτι επειδή γίνεται θερμομονωτική επάρκεια του βιοτεχνικού χώρου και θα διατηρεί μια σχετική θερμοκρασία σε σχέση με την θερμοκρασία εξωτερικού περιβάλλοντος και δεν θεωρείται μθχ...οκ δεκτόν.

[akaliak]

Επειδή αυτή τη στιγμή τυχαίνει να ψαχνομαι για μια ΜΕΑ βιομηχανικού κτηρίου, με μεταλλικη κατασκευή και panel και χώρο γραφείων, εγώ θα θεωρούσα τον υπόλοιπο χώρο μθχ, και θα τον δήλωνα κανονικα με διαχωριστική επιφάνεια προς τον θερμαινόμενο. Η υποχρέωση για έλεγχο θερμ. επαρκειας στο βιομηχανικό κτήριο, πλην της χρήσης γραφείων από που προκύπτει; στον χώρο αυτό υπάρχουν μηχανές (λέβητας διαθερμικου ελαίου κλπ.). Γιατί θα πρεπει να θερμαίνεται και με ποιές επιθυμητές συνθήκες θερμοκρασίας, υγρασίας αφού δεν υπάρχουν στοιχεια για αυτή την κατηγορία στις ΤΟΤΕΕ; (εξάλλου απο την λειτουργία των μηχανών εκπέμπεται θερμότητα).

 

Έλεγχο μόνο θερμομονωτικης επάρκειας κάνουμε όταν υπάρχει χρήση που απαιτούνται καθορισμένες εσωτερικές συνθήκες, αλλά όχι υπολογισμούς ενεργειακής αποδοσης, π.χ. κατοικία 45 τ.μ.

 

Εγώ θα θεωρούσα όλο το κτήριο ενιαίο μεν, αλλά θερμική ζώνη μονο τα γραφεία. Αν αυτά είναι πανω απο 50 τ.μ. τοτε και υπολογισμό εν. Απόδοσης, αλλιως μονο θερμ. επάρκεια.

 

Άσχετα αν είναι και το κέλυφος του μθχ μονωμένο. Αυτό θα μας δώσει μεγαλο μειωτικό συντελεστη για τη διαχωριστική επιφάνεια.

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk

Edited Οκτώβριος 31 , 2014 by akaliak

[fkaminio3]

Ευχαριστώ πολύ όλους για τις απαντήσεις!

 

Δυστυχώς και εγώ διαβάζοντας τις ΤΟΤΕΕ κλπ... καταλήγω στο συμπέρασμα οτι ο χώρος του βιοτεχνικού κτιρίου θα πρέπει να πάει με "θερμομονωτική επάρκεια"..

Ωστόσο, προσωπικά θα συμφωνήσω με τον akaliak  .

Επίσης, οπως αναφέρθηκε, ενας βιοτεχνικός χώρος που εκ των πραγμάτων είναι "μεγάλος" , π.χ. 370 τ.μ. και ύψος 6 μ. , έχει κουφώματα "τεραστίων" διαστάσεων ( μεγάλες πόρτες για είσοδο έξοδο μηχανημάτων - φορτηγών ) είναι δύσκολο/ακριβό να τον μονώσεις για να πιάσεις τα όρια της θερμομονωτικής επάρκειας.. Δηλαδή , αντί για τις απλές σιδερένιες πόρτες 5μ * 5μ ( 25 τ.μ. ) θα πρεπει να βάλω κουφώματα με θερμοδιακοπές???? θα κοστίσουν παραπάνω απο το υπόλοιπο κτίριο όλο μαζι...

[akaliak]

Αυτά συμβαίνουν όταν οι συντάκτες των κανονισμών δεν έχουν πατήσει το πόδι τους στην οικοδομη...

 

Sent from my MI PAD using Tapatalk

[panos-vicious]

Πάντως στο πιν. 2.2 της ΤΟΤΕΕ 1/2012 δεν υπάρχουν καθορισμενες τιμές για θερμανση & υγρασία για τιη συγκεκριμενη κατηγορία.

Μα επόμενο είναι να μην υπάρχουν τιμές, αφού αυτά τα κτίρια εξαιρούνται από την υποχρέωση τήρησης των ελάχιστων απαιτήσεων ενεργειακής απόδοσης κτιρίων που καθορίζονται με τον ΚΕΝΑΚ.

Υπάρχουν ωστόσο τιμές στην TOTEE 2425/86.

 

Η υποχρέωση για έλεγχο θερμ. επαρκειας στο βιομηχανικό κτήριο, πλην της χρήσης γραφείων από που προκύπτει; στον χώρο αυτό υπάρχουν μηχανές (λέβητας διαθερμικου ελαίου κλπ.). Γιατί θα πρεπει να θερμαίνεται και με ποιές επιθυμητές συνθήκες θερμοκρασίας, υγρασίας αφού δεν υπάρχουν στοιχεια για αυτή την κατηγορία στις ΤΟΤΕΕ; (εξάλλου απο την λειτουργία των μηχανών εκπέμπεται θερμότητα).

 

Έλεγχο μόνο θερμομονωτικης επάρκειας κάνουμε όταν υπάρχει χρήση που απαιτούνται καθορισμένες εσωτερικές συνθήκες, αλλά όχι υπολογισμούς ενεργειακής αποδοσης, π.χ. κατοικία 45 τ.μ.

Ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας αντικατέστησε τον Κ.Θ.Κ. Αυτός ο κανονισμός αφορούσε σε όλα τα νέα κτίρια που προορίζονταν για κατοικία ή παραμονή ατόμων για την άσκηση οποιασδήποτε δραστηριότητας ("Από της ενάρξεως της ισχύος του παρόντος διατάγματος επιβάλλεται η σύνταξις πλήρους μελέτης θερμομονώσεως δια πάσαν νέαν οικοδομήν, προοριζομένην δια κατοικίαν ή παραμονήν ατόμων προς άσκησιν οιασδήποτε δραστηριότητος.", παράγραφος 1 του άρθρου 2 του Κ.Θ.Κ.). Στα βιομηχανικά και βιοτεχνικά κτίρια, υπάρχει παραμονή ατόμων για άσκηση δραστηριότητας και μάλιστα πολύωρη.

Υπάρχουν και εγκύκλιοι του ΥΠΕΚΑ που μιλούν για την υποχρέωση ελέγχου θερμομονωτικής επάρκειας στα κτίρια που εξαιρούνται της υποχρέωσης εκπόνησης ΜΕΑ, με ποιο πρόσφατη αυτήν.

Κατά συνέπεια, αφού υπάρχει παραμονή ατόμων, υπάρχει και απαίτηση για ρύθμιση των εσωτερικών συνθηκών. Δείτε κι αυτό από το ΤΕΕ.

Το ότι υπάρχουν και παραγωγικά ή βοηθητικά μηχανήματα που εκλύουν θερμότητα, που είτε πάει χαμένη είτε γίνεται ενοχλητική, είναι ένας ακόμα λόγος για την αξιοποίησή της για θέρμανση ή ψύξη εξοικονομώντας ενέργεια. Ρίξτε π.χ. μια ματιά στην ΔΕ-5 ή στην ΤΟΤΕΕ 20701-5/2012.

Σαφώς και υπάρχουν παραγωγικές διαδικασίες που, εκ φύσεως, απαιτούν συνεχώς ανοιχτά ανοίγματα. Εκεί -λογικά- δεν έχει νόημα ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας. Για τέτοιους χώρους, θα μπορούσε να έχει εφαρμογή η παράγραφος7.1.4 του πάλε ποτέ Κ.Θ.Κ.

Edited Νοέμβριος 1 , 2014 by panos-vicious

[akaliak]

Πανο για άλλη μία φορά είσαι κατατοπιστικότατος, αλλά στην περίπτωση που μιλαώ έγω, ο χώρος  αποτελείται από γραφεία και λεβητοστάσιο (όπου βρίσκεται ο λέβητας διαθερμικού ελαίου), στο οποίο δεν εργάζεται κόσμος. Το προσωπικό παραμένει στα γραφεία και μόνο. Στο λεβητοστάσιο πηγαίνει προσωπικό μονό σε έκτακτες περιπτώσεις, για περιοδικούς ελέχγους και για συντήρηση. Οπότε πιστεύω, ότι τον χώρο αυτό θα τον θεωρήσω ΜΘΧ, και φυσικά δεν θα υπάρχει απαίτηση για θερμομονωτική επάρκεια.

[tasospol]

Καλησπέρα!Αν ενα κτίριο-κατοικία έχει για θέρμανση μονο aircondition ειναι λογικό να μου βγάζει αποτελεσμα Η και οχι απλα Η αλλα Η με Τ=6?? Μου κάνει εντύπωση και θεωρώ οτι κανω κάποιο λαθος. 

[dib]

Αμα είναι αμόνωτο, δεν έχει ηλιακο, β.α. A/C μικρότερο απο 3 (κΑ)...αμα ...αμα, θα σου βγεί Ω όχι Η !!!

 

Αλλα αν θες δώσε περισσότερα στοιχεία του κτηρίου...

[tasospol]

Είναι κατασκευη του 2002. Δεν έχει μπει ακομα καυστήρας και σώματα,για ΖΝΧ έχει θερμοσίφωνα και γενικά βρίσκονται στο χώρο μόνο 2 aircondition των 12.000 btu. Επειδή δεν έχω εμπειρία μου κάνει εντύπωση το αποτέλεσμα. 

[dib]

Μόνωση έχει αφου είναι του '02 ?

 

Διαμέρισμα ή μονοκατοικία είναι ?