Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[Antiermitianos]

Καλημέρα Συνάδελφοι,

 

ανεβάζω το ταμπελάκι της εξωτερικής μονάδος κασέτος οροφής. Αναφέρομαι σε επιθεώρηση.

 

 

Δεν μπορώ να υπολογίσω EER και COP. Δε βρίσκω άλλο στοιχείο. Πώς να το αντιμετωπίσω ; 

Edited Νοέμβριος 11 , 2014 by Antiermitianos

[Γιάννης-civil]

Σε περίπτωση αδυναμίας υπολογισμού του EER, σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ χρησιμοποιείς την τιμή:

• 1,5 για συστήματα 20ετίας
• 2,0 για συστήματα 10ετίας

 

Αντίστοιχα στην θέρμανση, σαν τιμή COP λαμβάνεις:

• 1,7 για συστήματα 20ετίας
• 2,2 για συστήματα 10ετίας

[emnikol]

Το συγκεκριμένο μοντέλο KFR-73W "δείχνει" ότι είναι ψυκτικής ισχύος 7300W. (ψάξε το στο internet)

Άρα: EER=7300/2830=>EER=2,579

[Antiermitianos]

Σωστός είσαι emnikol ! Λοιπόν βρήκα κάποια στοιχεία και τα παραθέτω σε περίπτωση που κάποιος Συνάδελφος σε επιθεώρηση διαπιστώσει την ύπαρξη τέτοιου κλιματιστικού. Τα "έφτιαξα" κιόλας λίγο για να μπορεί κάποιος να τα αντιστοιχήσει. Ήταν ένα χύμα ακατάσταστο κείμενο στο διαδίκτυο. Παραθέτω, γιατί θα απηυδήσει όποιος προσπαθήσει να βγάλει άκρη.

 

YAIR CHINA YANGZI GROUP CHUZHOU YANGZI AIR CONDITIONER CO.,LTD.

 

Ceiling Mounted Cassette Type Air Conditioner specifications:

 

Model Indoor Unit

 

KF-50Q

KFR-50Q (KFR-50Q/D)
 

KF-73Q

KFR-73Q (KFR-73Q/D)

KF-73Q/S

KFR-73W/S (KFR-73Q/SD)
 

KF-100Q

KFR-100Q (KFR-100Q/D)

KF-100Q/S

KFR-100W/S (KFR-100Q/SD)
 

KFR-120W/S (KFR-120Q/SD)

 

Outdoor Unit   

 

KF-50W

KFR-50W
 

KF-73W

KFR-73W

KF-73W/S

KFR-73W/S
 

KF-100W

KFR-100W

KF-100W/S

KFR-100W/S
 

KFR-120W/S

 

Rated Cooling Capacity w

 

5000

7300

10000

11200

 

Rated Heating Capacity w

 

5800

8200

8200

11000

11000

12500

 

Power Supply

 

220V/1N~/50Hz

380V/3N~/50Hz

220V/1N~/50Hz

380V/3N~/50Hz

 

Input Power Cooling W

 

1860

2450

3700

4500

 

Input Power Heating W

 

1800

2580

2580

3600

3600

4400

 

AEH W

 

1000

1500

1500

1800

1800

2000

 

Input Current Cooling A

 

8.8

11.5

5.5

17.5

7.8

9.5

 

Input Current Heating A

 

8.5

10.2

5.2

16.8

7.5

10

 

AEH A

 

4.6

6.8

6.8

8.2

8.2

9.1

 

Noise Indoor d B(A)

 

47

49

50

51

 

Outdoor d B(A)

 

52

55

58

61

 

Refrigerant R22

 

Charging Rage kg

 

1.8

2.0

2.5

3.0

 

Weight Indoor kg

 

35

36

45

 

Outdoor kg

 

59

66

130

 

Dimension W*L*H

 

Indoor mm

 

830*830*270

830*830*270

830*830*320

 

Panel mm

 

950*950*50

 

Outdoor mm

 

870*370*590

900*370*690

960*395*1152

 

Connection pipe diameter Liquid mm

 

6*0.75

10*0.75

12*0.75

 

Gas mm

 

12*0.75

16*1.0

19*1.0

Μόνο που τώρα δεν ταιριάζει το Cooling Input Power και το Heating Input Power με της φωτογραφίας. Α ρε κινέζοι με τις κινεζιές σας...

Edited Νοέμβριος 11 , 2014 by Antiermitianos

[tetris]

Βάλε ό,τι λέει ο Γιάννης-Civil και είσαι εντάξει.

Εκτός κι αν, εκτός από εν.επ., έχεις τάσεις Κλουζό. 

[nick_nick]

Καλησπέρα, αν βιομηχανικό κτίριο περιλαμβάνει και χώρους γραφείων βγάζω ΠΕΑ μόνο για τα γραφεία η καθόλου? 

[Antiermitianos]

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2021 ΥΠΕΚΑ
 

6. Στο πεδίο εφαρµογής του Ν. 3661/2008 και του ΚΕΝΑΚ δεν εµπίπτουν οι παρακάτω χρήσεις (σηµείο 1.1 της 2279/2010 Εγκυκλίου), όπως εξειδικεύονται στον Κτιριοδοµικό Κανονισµό:

 

α) βιοµηχανία-βιοτεχνία-εργαστήρια,

 

β) αποθήκευση,

 

γ) στάθµευση αυτοκινήτων και πρατήρια υγρών καυσίµων.

 

Οµοίως, εξαιρούνται και κτίρια που χρησιµοποιούνται ως χώροι λατρείας ή θρησκευτικών δραστηριοτήτων.

 

Δηλαδή, για κτίρια των παραπάνω χρήσεων:

 

 α) δεν είναι υποχρεωτική η εκπόνηση ΜΕΑ και

 

 β) δεν απαιτείται έκδοση ΠΕΑ.

 

Για την εφαρµογή των παραπάνω (σηµείο 6) επισηµαίνονται τα ακόλουθα:

 

6.1. Εφόσον τα παραπάνω κτίρια περιλαµβάνουν χώρους-τµήµατα λειτουργικά ανεξάρτητα και αυτόνοµα (συνολικής επιφάνειας µεγαλύτερης ή ίσης των 50 τµ), στα οποία στεγάζονται χρήσεις που εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής του ΚΕΝΑΚ (όπως χώροι γραφείων, συνάθροισης κοινού, εµπορίου, κλπ.), για τα τµήµατα αυτά εκπονείται υποχρεωτικά ΜΕΑ.
 

Διευκρινίζεται ότι η έννοια της λειτουργικής ανεξαρτησίας και της αυτονοµίας διαπιστώνεται αφενός από το σαφή διαχωρισµό του εν λόγω τµήµατος από τον υπόλοιπο όγκο του κτιρίου, µέσω αδιαφανών ή και διαφανών δοµικών στοιχείων και αφετέρου από τη διαφορετική χρήση του χώρου και εποµένως τις διαφορετικές λειτουργικές συνθήκες και τις ιδιαίτερες ανάγκες-απαιτήσεις που πρέπει να ικανοποιούνται.

 

6.2. Στην περίπτωση που οι ως άνω επιµέρους χρήσεις καταλαµβάνουν ξεχωριστά κτίρια απ’ αυτό της κύριας χρήσης, τότε εµπίπτουν αυτοτελώς στο πεδίο εφαρµογής του ΚΕΝΑΚ και άρα, απαιτείται η εκπόνηση ΜΕΑ για τα κτίρια αυτά.

 

Για τις περιπτώσεις των σηµείων 6.1. και 6.2. απαιτείται και η έκδοση ΠΕΑ. 

Edited Νοέμβριος 11 , 2014 by Antiermitianos

[Antiermitianos]

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

 

σε συνέχεια του ατύπου διαλόγου περί λιθοδομών και δηλουμένης εκτάσεως επιφανείας στο ΠΕΑ:

http://tinyurl.com/kwusafj

http://tinyurl.com/m7xjsgu

http://tinyurl.com/l49wbsh

 

Παρατηρώ ότι στην πράξη η έκταση επιφανείας αναφέρεται σε έγγραφα, χωρίς να συνυπολογίζεται η λιθοδομή καθόλου. Είτε πρόκειται για λιθοδομή με πάχος μεγαλύτερο ή ίσο από 0.50 m είτε μικρότερο. Σε κάθε περίπτωση, εν ολίγοις, δεν τη συνυπολογίζουν. Και όταν λέω έγγραφα αναφέρομαι και σε συμβολαιογραφικές πράξεις !

Επίσης παρατηρώ ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου υπάρχει τμήμα της τοιχοποιίας από λιθοδομή και τμήμα της τοιχοποιίας με πάχος πολύ μικρό π.χ. 12 cm που αν και πιστεύω ότι αυτά τα τμήματα δεν είναι λιθοδομή εντούτοις τα αφαιρούν και αυτά από τη συνολική έκταση επιφανείας. 

Τελικώς εμείς πώς θα πράττουμε ; Υπάρχει κάτι νεώτερο επ' αυτού ; Θα αφαιρούμε τη λιθοδομή με πάχος μεγαλύτερο ή ίσο από 0.50 m και θα συνυπολογίζουμε τη λιθοδομή με μικρότερο πάχος ;

Edited Νοέμβριος 11 , 2014 by Antiermitianos

[Γιάννης-civil]

Σε ανάλογη περίπτωση (κτήριο με λιθοδομή εμβαδού 80τ.μ. στα συμβόλαια, που όμως μαζί με την πέτρα έφτανε τα 93τ.μ.) είχα κάνει το εξής:

Στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δηλώνεται τόσο η συνολική επιφάνεια, όσο και η θερμαινόμενη. Αυτή που λαμβάνεται υπόψιν στους υπολογισμούς είναι η θερμαινόμενη. Η συνολική, απλώς φαίνεται στην πρώτη σελίδα του ΠΕΑ. Έβαλα στην θερμαινόμενη επιφάνεια τα 93τ.μ. του συνολικού εμβαδού για να είμαι σωστός σαν επιθεωρητής (έτσι επιβάλουν οι ΤΟΤΕΕ ανεξαρτήτως υλικού των τοίχων), και στη συνολική επιφάνεια έβαλα τα "καθαρά" 80τ.μ. του Ε9, που αντιστοιχούσαν στο εμβαδόν χωρίς τους τοίχους. Επειδή ήμουν σίγουρος ότι η τράπεζα θα ρωτούσε πώς γίνεται η συνολική να είναι μικρότερη της θερμαινόμενης, έγραψα και μια μικρή έκθεση εξηγώντας τι συμβαίνει και για ποιον λόγο υπάρχει η διαφορά. Δέχτηκαν να συγκρίνουν το Ε9 με την συνολική επιφάνεια, χωρίς να ασχοληθούνε με την θερμαινόμενη, και η αίτηση προχώρησε κανονικά.

Βέβαια αυτό ήταν κάτι που έκανα εγώ αυτοσχεδιάζοντας και δεν μπορώ να πω με σιγουριά εάν γίνεται δεκτό γενικότερα, ή εάν είναι το σωστό σε αυτές τις περιπτώσεις.

[Julius Caesar]

Επειδή στραβοκοιμήθηκα και επιπλέον δεν ήπια καφέ, για υπενθυμίστε μου συνάδελφοι, για νέα μίσθωση αποθήκης χρειάζεται ΠΕΑ; Όχι έτσι;