Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Δήλαδη όταν υπάρχει air-condition για ψύξη το καταχωρείται στους αυτοματισμούς κατηγορίας Γ ή μόνο όταν είναι inverter Δε σε απασχολει η ψυξη για την καταταξη ενος διαμερισματος σε κατηγορια αυτοματισμων. Μονο τη θερμανση κοιτας Αν το κλιματιστικο καλυπτει και θερμανση, ελλειψει αλλου συστηματος θερμανσης, τοτε εισαι κατηγορια Γ κατ ελαχιστον Αν εχεις και σε καθε χωρο απο ενα κλιματιστικο, εισαι Β, ανεξαρτητως Inverter η οχι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slalom Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Εξεταζουμε τι κατηγορια ειναι, οχι ποια θα βαλουμε τελικα Link to comment Share on other sites More sharing options...
yian Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 (edited) Συνάδερφοι για ΠΕΑ σε μεζονέτα με ισόγειο και α' όροφο ενοποιημένους με εσωτερική κλίμακα, ορίζουμε μια Θ.Ζ. για κάθε επίπεδο (ισόγειο - όροφος με τους αντίστοιχους επιμέρους όγκους και εμβαδά) ή μελετούμε το σύνολο του κτιρίου ως ενιαία Θ.Ζ. (συνολικό εμβαδόν και συνολικός όγκος) ? Ποιο θεωρείτε ορθότερο? Edited Ιούλιος 2 , 2016 by yian Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Μελετας το συνολο ως μια ΘΖ Δεν εχει νοημα το σπασιμο σε 2 ΘΖ απο τη στιγμη που τα ιδια ΗΜ συστηματα καλυπτουν τη μεζονετα 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yian Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 2 , 2016 Συμφωνώ κατά βάση Inzaghi. Θεωρητικά μιλώντας όμως, είναι λάθος να γίνει η μελέτη ως 2 ΘΖ διαχωρίζοντας τα ΗΜ που εξυπηρετούν κάθε ζώνη? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2016 Οχι, εννοειται πως δεν ειναι λαθος. Απλως διπλασιαζεις το φορτο εργασιας σου χωρις ουσιωδες αποτελεσμα στην πραξη 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
naper26 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2016 Καλησπέρα, μερικές απορίες που μου έχουν δημιουργηθεί διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ-1, οι περισσότερες είναι κλασικές πλέον φαντάζομαι... 1. Σε επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, ο ένας τοίχος εφάπτεται σε όλο το μήκος του στο μη θερμαινόμενο κλιμακοστάσιο.Για τη συμπλήρωση του U, λαμβάνω από τον πίνακα 3.4 την τιμή προς ΜΘΧ ή προς εξωτερικό αέρα, την οποία και διαιρώ δια 2? 2.Ο τοίχος αυτός ορίζεται ως διαχωριστική επιφάνεια? 3.Εαν δεν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, για να υπολογίσω στον ίδιο τοίχο το τελικό U, θα πάρω από τον πίνακα 3.4 το U φέροντος και το U τοιχοποιίας προς ΜΘΧ ολόκληρο (ή δια του 2)ή το U τοιχοποιίας προς εξωτερικό περιβάλλον δια του 2? 4.Eαν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, ακολουθώ την ίδια μεθοδο με το 3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 3 , 2016 Καλησπέρα, μερικές απορίες που μου έχουν δημιουργηθεί διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ-1, οι περισσότερες είναι κλασικές πλέον φαντάζομαι... 1. Σε επιθεώρηση τμήματος κτιρίου, ο ένας τοίχος εφάπτεται σε όλο το μήκος του στο μη θερμαινόμενο κλιμακοστάσιο.Για τη συμπλήρωση του U, λαμβάνω από τον πίνακα 3.4 την τιμή προς ΜΘΧ ή προς εξωτερικό αέρα, την οποία και διαιρώ δια 2? 2.Ο τοίχος αυτός ορίζεται ως διαχωριστική επιφάνεια? Όχι γιατί λαμβάνεις το U/2.... αν εξέταζες όλο τον ΜΘΧ (το κλιμακοστάσιο) τότε θα εθεωρείτο διαχωριστική επιφάνεια 3.Εαν δεν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, για να υπολογίσω στον ίδιο τοίχο το τελικό U, θα πάρω από τον πίνακα 3.4 το U φέροντος και το U τοιχοποιίας προς ΜΘΧ ολόκληρο (ή δια του 2)ή το U τοιχοποιίας προς εξωτερικό περιβάλλον δια του 2? (Αν κατάλαβα σωστά την ερώτηση !) 4.Eαν υπάρχει η αποτύπωση του φέροντος οργανισμού, ακολουθώ την ίδια μεθοδο με το 3? Ναί Link to comment Share on other sites More sharing options...
naper26 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2016 (edited) Στο 3 σωστά κατάλαβες την ερώτηση, οπότε παίρνω U φέροντος ολόκληρο και U τοιχοποιίας μισό και βρίσκω το συνολικό U της όψεως. Σε τοίχο που εφάπτεται με μη θερμαινόμενη αποθήκη, ακολουθώ την ίδια διαδικασία.Δηλαδή το U προς ΜΘΧ πότε χρησιμοποιείται τελικά ολόκληρο? Edited Ιούλιος 4 , 2016 by hkamp Link to comment Share on other sites More sharing options...
manospan Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2016 Δε σε απασχολει η ψυξη για την καταταξη ενος διαμερισματος σε κατηγορια αυτοματισμων. Μονο τη θερμανση κοιτας Αν το κλιματιστικο καλυπτει και θερμανση, ελλειψει αλλου συστηματος θερμανσης, τοτε εισαι κατηγορια Γ κατ ελαχιστον Αν εχεις και σε καθε χωρο απο ενα κλιματιστικο, εισαι Β, ανεξαρτητως Inverter η οχι. Ευχαριστώ για την απάντηση πάντως στην ΤΟΤΕΕ δεν το αποσαφήνιζει για τα τοπικά συστήματα θέρμανσης Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα