Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[tetris]

NAI σε όλα

στο 4 παίρνεις την κεκλιμένη επιφάνεια

[pitsirik0s]

Συνάδελφοι με αφορμή ΠΕΑ κατοικίας στο οποίο τμήμα του βρίσκεται κάτω από την σκάλα του κλιμακοστασίου μου δημιουργήθηκαν οι παρακάτω απορίες.

O ιδιοκτήτης έχει ανοίξει μέρος του τοίχου που χωρίζει την κατοικία με το κλιμακοστάσιο όπως φαίνεται και στις συνημμένες φωτογραφίες. Στα σχέδια της πολεοδομίας ο τοίχος συνεχίζεται σε όλο το μήκος του ανοίγματος. Το ύψος αυτού του επιπρόσθετου χώρου που δημιουργείται μεταβάλλεται γραμμικά από 1,40 μ. εως 0 μ. και ουσιαστικά δεν είναι λειτουργικός...

 

1) Υπολογίζω το τμήμα αυτό στην συνολική επιφάνεια; ΝΑΙ

2) Υπολογίζω το τμήμα αυτό στην θερμαινόμενη-ψυχόμενη επιφάνεια; ΝΑΙ

3) Εαν ναι τότε για τον υπολογισμό των όγκων θα χρησιμοποιήσω τον μέσο όρο των υψών που ανέφερα πιο πάνω; V= A*(1.40+0)/2

4) Ως εμβαδόν του οριζόντιου χωρίσματος (πλάκα σκάλας) θα χρησιμοποιήσω την προβολή στο επίπεδο ή το κεκλιμένο;  Κεκλιμένο

[peratis]

Καλησπέρα,

 

1) Τα κλιματιστικά που ο ιδιοκτήτης τα έχει και για θέρμανση και για ψύξη εμείς τα καταχωρούμε και στις δύο επιλογές;

 

2) Οι αεροκουρτίνες δηλώνονται κάπου;

 

3) Τριτογενής τομέας μεσοτοιχία με τριτογενή τομέα το θεωρώ προς όμορο κτίριο ή εξαρτάται την περίπτωση;

 

Ευχαριστώ!

[dib]

1) Ναι με τα αντίστοιχα COP και EER

2) Προστίθενται στη θέρμανση (με COP = 1) και με % κάλυψης (περίπου 2-3 τμ) στο σύνολο της ΘΖ

3) Τον λαμβάνεις ως αδιαβατικό

[peratis]

Ευχαριστώ dib!

 

Γράφει επάνω Simple Air Curtain. Το ότι είναι απλή σημαίνει ότι είναι μόνο θέρμανσης ή μόνο κλιματισμού;

 

Επίσης το COP γιατί είναι 1;

Edited Ιανουάριος 15 , 2017 by peratis

[dib]

Γράφει επάνω Simple Air Curtain. Το ότι είναι απλή σημαίνει ότι είναι μόνο θέρμανσης ή μόνο κλιματισμού; Υποθέτω πως ναι πρέπει να δείς αν έχει και για ψύξη

 

Επίσης το COP γιατί είναι 1; Γιατί στη θέρμανση λειτουργεί με ηλεκτρική αντίσταση .. στη ψύξη (αν έχει και για ψύξη) δεν ξέρω με ποιό τρόπο λειτουργεί.

[panos-vicious]

Θα μπορούσε και να την αγνοήσει την αεροκουρτίνα, καθώς το μόνο που κάνει, είναι να προσπαθεί να αποτρέψει απώλειες από μια μονίμως ανοικτή (ή με μεγάλη συχνότητα ανοιγόμενη) πόρτα. Αυτό το ρόλο καλείται να παίξει συνήθως ή και να "απομονώσει" με ένα φράγμα αέρα δυο χώρους (π.χ. καπνίζοντες και μη).

Προσωπικά θα την αγνοούσα, θεωρώντας πως, η πόρτα π.χ., δεν είναι μονίμως ανοικτή (όπως κάνουμε και με τα μεταλλικά ρολά).

Edited Ιανουάριος 15 , 2017 by panos-vicious

[Inzaghi]

Καλησπέρα σύντεκνοι....

Τη βοήθειά σας σε μια περίπτωση που μου έτυχε....

Ισόγειο κατάστημα κατασκευής 1934 (ανακαινισμένο προφανώς) λειτουργεί ως ταβέρνα και χρήζει έκδοσης ΠΕΑ.

Είχα ήδη ενημερωθεί και διαπίστωσα και κατά τη σημερινή μου αυτοψία ότι υπάρχει πλήθος προσθηκών τακτοποιημένων με το 4178 (λίγο μας απασχολεί αυτό)

 

Πιό συγκεκριμένα, υπάρχει ένα τμήμα προσθήκης μου έγινε παρασκευαστήριο-κουζίνα κλπ και είναι κατασκευασμένο με περιμετρικούς τοίχους τσιμεντοσανίδας και μεταλλικές κοιλοδοκούς.

Ψευδοροφή έχει για οροφή και από πάνω επικάλυψη λαμαρίνας.

Προφανώς δε δύναμαι να γνωρίζω τις ακριβείς στρώσεις διότι ανάμεσα στην ψευδοροφή και τη λαμαρίνα τρέχουν αεραγωγοί και λοιπά ΗΜ συστήματα.

Επίσης ένα ακόμα τμήμα έκλεισε περιμετρικά με γυψοσανίδα και τζαμαρία ανοιγόμενη ως χώρος τραπεζοκαθισμάτων και ως οροφή έχει ένα ημιδιάθανο plexi glass για να εισέρχεται και φωτισμός μέσα.

 

Πίσω από όλα αυτά υπάρχει αύλειος χώρος που είναι κλεισμένος περιμετρικά με νάυλον και ανοιγόμενη τέντα, επίσης για τραπεζοκαθίσματα, τον οποίον και προφανέστατα δε θα μελετήσω γιατί δεν πρόκειται για κλειστό στεγασμένο χώρο αλλά για ανοικτό.

 

Το ερώτημά μου είναι το εξής.... Τι συντελεστές θερμοπερατότητας U θα χρησιμοποιήσω για τους τοίχους και τις οροφές?

Και, αντε, πες, για τον τοίχο από γυψοσανίδα ξέρω πάχη κλπ οπότε μπορώ να υπολογίσω το U....

Για την ψευδοροφή? Για το plexiglass? Τι συντελεστες να χρησιμοποιησω για ολα αυτα?

 

Σκεφτομαι να παρω ενιαιο 3,05 για τις οροφές... Έτσι κι αλλιώς θα καταστραφεί ενεργειακά το κτήριο.... 

Τι λετε?

[dib]

Θα μπορούσε και να την αγνοήσει την αεροκουρτίνα, καθώς το μόνο που κάνει, είναι να προσπαθεί να αποτρέψει απώλειες από μια μονίμως ανοικτή (ή με μεγάλη συχνότητα ανοιγόμενη) πόρτα.

 

Πάνο, απο προσωπική εμπειρεία που έχω με τις αεροκουρτίνες (τις βάζαμε παλαιότερα σε συνεργεία αυτοκινήτων στα ανοίγματα μεταξύ χώρου συνεργείων και λογιστηρίου), για μια τέτοια μήκους 0,9 - 1μ, είχε ηλεκτρική αντίσταση 5KW !

Θεωρώ οτι δεν είναι αμελητέα κατανάλωση (40 KW) στο οράριο λειτουργίας τους.

[panos-vicious]

Δες, το εξετάζω από την άποψη του ότι δεν πρόκειται για καθαυτό σύστημα θέρμανσης (ή ψύξης όταν υπάρχει αυτή η δυνατότητα) ενός κτηρίου, αλλά για φράγμα μετάδοσης θερμότητας. Γι' αυτό λέω ότι κρίνω πως δεν συμμετέχει στην κάλυψη των θερμικών (ή ψυκτικών) αναγκών του κτηρίου.

 

@Inzaghi

Η ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010, για τα πολυκαρβονικά ή ακρυλικά φύλλα (το PMMA είναι ακρυλικό) δίνει λ = 0,200 [W/(mK)], οπότε μπορείς να υπολογίσεις το Ug.

Κι εδώ λέει πως: Coefficient of thermal conductivity (k_T) = 1,3 [bTU/hr)/(sq ft)/(ºF/in)] = 1,3 [(BTU*in)/h/(sq ft)/ºF] που δίνει  0,187496 [W/(mK)], δηλαδή περίπου 0,19 [W/(mK)].

Βέβαια υπάρχει και ένα μήνυμα (από το 2012), ενός συμφορουμίτη, που δίνει κάμποσες πληροφορίες στον σύνδεσμο που περιέχει, αλλά δεν οδηγεί πλέον σε ένα pdf αρχείο που είχε. Γι' αυτό το λόγο, κι επειδή το είχα κατεβάσει τότε, το ανεβάζω εδώ.

Περισσότερο θα με απασχολούσε ο συντελεστής ggl. Δυστυχώς το παραπάνω pdf δίνει τιμές μόνο για τον συντελεστή TV (transmittance value), δηλαδή τον συντελεστή διαπερατότητας στο φυσικό φως.

Polycarbonate Watermark.pdf