Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[tetris]

Το φ.ε. είναι απαραίτητο, εκτός κι αν ο λέβητας είναι κατεστραμμένος, οπότε παίρνεις υ.δ. από ιδιοκτήτη/διαχειριστή και θεωρείς β.α. λέβητα 0,935.

Τα υπόλοιπα (δίκτυο, τερματικά, κλπ)τα βάζεις ως έχουν.

[anavatis]

Καλησπέρα.

Για προυφιστάμενο του '55 κτίσμα κατοικίας ~80μ2 τί δικαιολογητικά χρειάζονται για ΠΕΑ?

Edited Φεβρουάριος 24 , 2017 by anavatis

[panos-vicious]

Συμβόλαιο (για να δεις τον αριθμό ιδιοκτησίας, αν χρειάζεται και όχι για να το συνυποβάλλεις κι αν δεν υπάρχει συμβόλαιο πάρε από πίνακα κοινοχρήστων ή δώσε μόνος σου μια αρίθμηση που να προσδιορίζει επαρκώς το εν λόγω ακίνητο) και αριθμό κτηματολογίου (ΚΑΕΚ) αν έχει γίνει δήλωση. Οικοδομική άδεια, δεν απαιτείται.

Κοινώς, η Ο.Α. είναι που απαιτείται κι αυτή για τα μετά το 1983, και η μελέτη θερμομόνωσης -αν υπάρχει- για τα μετά το 1980.

[zio7]

Σε αντλία θερμότητας φυσικού αερίου πως υπολογίζουμε το COP και το EER?

[anavatis]

Συμβόλαιο (για να δεις τον αριθμό ιδιοκτησίας, αν χρειάζεται και όχι για να το συνυποβάλλεις κι αν δεν υπάρχει συμβόλαιο πάρε από πίνακα κοινοχρήστων ή δώσε μόνος σου μια αρίθμηση που να προσδιορίζει επαρκώς το εν λόγω ακίνητο) και αριθμό κτηματολογίου (ΚΑΕΚ) αν έχει γίνει δήλωση. Οικοδομική άδεια, δεν απαιτείται.

Κοινώς, η Ο.Α. είναι που απαιτείται κι αυτή για τα μετά το 1983, και η μελέτη θερμομόνωσης -αν υπάρχει- για τα μετά το 1980.

δεν μου είχε ξανατύχει και του ζήτησα βεβαίωση πολεοδομίας προυφιστάμενου με την κάτοψη και συμβόλαιο.

μία λιθόκτιστη κατοικία είναι που πρόκειται να ενοικιάσει. 

είναι αυτοτελές δεν έχει οριζόντια για να δώσω αριθμό 

αν μου τα φέρει τα υποβάλλω? αν τελικά δεν έχει βεβαίωση και κάτοψη προχωράω κανονικά στο ΠΕΑ?

Edited Φεβρουάριος 24 , 2017 by anavatis

[panos-vicious]

Τι δουλειά έχει η βεβαίωση για έκδοση ΠΕΑ; Θα χρειαζόταν (για την τράπεζα) σε ένταξη στο εξοικονομώ. Και σε εντελώς αυθαίρετο εκδίδεις ΠΕΑ αν θέλεις.

 

Στάλθηκε από το GT-I8260 μου

[anavatis]

ok. ευχαριστώ. για γενικές ερωτήσεις για τα ΠΕΑ υπάρχει γενικά κάποια δυνατότητα τηλεφωνικής επικοινωνίας με την υπηρεσία επιθεώρησης? εξυπηρετεί κάποιος εκεί? 

[panos-vicious]

---

Edited Φεβρουάριος 24 , 2017 by panos-vicious

[panos-vicious]

Δεν γνωρίζω, έχω κάτι χρόνια να τους καλέσω. Α ναι, κάνε κανένα σκαρίφημα κάτοψης και τομής με τις ονομασίες των δομικών στοιχείων (αδιαφανών και διαφανών) και ανέβασε και αυτά στο buildingcert.

 

Και κάτι άσχετο, σχετικά με υπολογιζόμενες και πραγματικές καταναλώσεις καταναλώσεις πρωτογενούς ενέργειας.

Στο σπίτι που μένω λοιπόν.

Υπολογιζόμενη συνολική κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας κτηρίου (φ.α. και ηλεκτρική): 376,3 [kWh/m²]. Η αντίστοιχη του Κ.Α.: 235 [kWh/m²].

Πραγματικές καταναλώσεις, για δύο (2) άτομα, με εσωτερική θερμοκρασία χειμώνα 22,5 ως 23^oC, πλύσιμο ρούχων και σώματος χωρίς να ζέχνουμε, λοιπές ηλεκτρικές καταναλώσεις, ανεκτές θερμοκρασίες το καλοκαίρι με ανεμιστήρες και ελάχιστη χρήση των a/c, λέβητας φ.α. και ηλεκτρισμός, χωρίς ηλιακούς συλλέκτες, διπλά τζάμια σε κουφώματα άνευ πιστοποιητικών, όχι ενεργειακούς υαλοπίνακες και αμόνωτο, κατασκευής αρχών της δεκαετίας του '70:

- έτος 2015: Φ.Α. 113,58 [kWh/m²] -> πρωτογενής 113,58*1,05 = 119,26 [kWh/m²] και ηλεκτρικό ρεύμα: 27,51 [kWh/m²]-> πρωτογενής 27,51*2,90 = 79,80 [kWh/m²]. Σύνολο για το 2015: 119,26+79,80 = 199,06 [kWh/m²]. 47,10% λιγότερο από το κτήριο των υπολογισμών και 15,30% λιγότερο από το Κ.Α.

- έτος 2016: Φ.Α. 88,14 [kWh/m²] -> πρωτογενής 88,14*1,05 = 92,55 [kWh/m²] και ηλεκτρικό ρεύμα: 21,68 [kWh/m²]-> πρωτογενής 21,68*2,90 = 62,86 [kWh/m²]. Σύνολο για το 2016: 92,55+62,86 = 155,41 [kWh/m²]. 58,70% λιγότερο από το κτήριο των υπολογισμών και 33,86% λιγότερο από το Κ.Α.

Σημειωτέον ότι στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης  για κατοικίες δεν λαμβάνονται υπόψη οι ηλεκτρικές καταναλώσεις για φωτισμό και συσκευές, αλλά μόνο αυτές της θέρμανσης, ψύξης, πιθανού αερισμού, ΖΝΧ και βοηθητικών μονάδων. Αντίθετα στις καταναλώσεις ηλεκτρικού που αναφέρω τις περιλαμβάνω όλες.

 

Δεν είχε κάνει λάθη ο συνάδελφος στο ΠΕΑ που εξέδωσε, ούτε το ένα παραπάνω άτομο κατά ΚΕΝΑΚ (για το ΖΝΧ) θα έκανε τόση διαφορά στα αποτελέσματα, ούτε και έχω τίποτα τραβηγμένες συνθήκες χρήστη κάνοντας αιματηρή οικονομία. Ούτε φυσικά το κτήριό μου είναι καλύτερο από το εξεταζόμενο με βάση τον ΚΕΝΑΚ. Αντιθέτως, το έχω σίγουρο πως είναι τρισχειρότερο ενεργειακά. Κάτι δεν πάει καλά λοιπόν κι αυτό που δεν πάει είναι ο ΚΕΝΑΚ. Δεν εξετάζει το κτήριο όπως θα έπρεπε.

Να πω λοιπόν τι βλέπω εγώ στο ΠΕΑ; Ένα χαρτί που δεν κάνει ούτε για να τυλίξεις ψάρια απ' τη λαϊκή. Και στο τέλος τέλος, αυτό εδώ έτσι που είναι ο ΚΕΝΑΚ κι ας με συγχωρέσει ο εξαίρετος συνάδελφος για την αντιγραφή.

 

Σε αντλία θερμότητας φυσικού αερίου πως υπολογίζουμε το COP και το EER?

Δεν στα δίνει ο κατασκευαστής; Δεν μπορεί. Π.χ. στην ghp Hellas  βλέπω COP ψύξης από 1,34 ως 1,50 και θέρμανσης από 1,56 ως 1,60. Δίνει και τις αντίστοιχες καταναλώσεις καυσίμου σε Nnf (1Nnf = 1.066 Nm³). Η κατώτερη θερμογόνος δύναμη του φ.α. είναι 4,31 [kWh/Kg] ή αλλιώς 10 [kWh/Νm³]. Ένας κινητήρας εσωτερικής καύσης φ.α. κινεί έναν συμπιεστή. Μπαίνει βέβαια στο παιχνίδι και η ηλεκτρική κατανάλωση του κυκλοφορητή (στις βοηθητικές μονάδες) και όποιων άλλων βοηθητικών συστημάτων υπάρχουν στην α/θ (που επηρεάζουν τον β.α. απόδοσής της).

Edited Φεβρουάριος 25 , 2017 by panos-vicious

[jedi.Yannis]

Στον ΚΕΝΑΚ έχουν βάλει μεν συσκευές και χρήστες να έχουν συντελεστές συμμετοχής στο ισοζύγιο, αλλά έχουν "ξεχάσει" να συμπεριλάβουν τα ανοιχτά παράθυρα 5-6 μήνες το χρόνο, το νυχτερινό δροσισμό, ίσως και την απουσία των χρηστών αρκετές ώρες τη μέρα, όπου η (σωστή) συνήθεια είναι να κλείνουμε θέρμανση/ψύξη αυτές τις ώρες. Το αποτέλεσμα είναι το κτίριο να μην έχει συνθήκες άνεσης την 1η μία ώρα που μπαίνουμε, το οποίο δεν υπάρχει σαν παραδοχή στον ΚΕΝΑΚ και το οποίο επιτυγχάνεται με οικονομία μόνο με αυτοματισμούς και smart-homes.

 

Επίσης αντιμετωπίζουν όλα τα ξύλινα κουφώματα το ίδιο (ως προς τον αθέλητο αερισμό), ενώ σαφέστατα κάτι τέτοιο απέχει πολύ από την αλήθεια.

 

 

Τέτοια λάθη στο σενάριο χρήσης είναι λογικό να βγάζουν τρελά αποτελέσματα, αλλά όπως είπες δίνουν μία εικόνα διαφοροποίησης και ένα μέτρο σύγκρισης.

Λάθη τέτοια έχουν γίνει σε όλες τις προσπάθειες να μεταφερθεί κάτι από τις βόρειες χώρες στις μεσογειακές με απλή αντιγραφή. Στον επόμενο ΚΕΝΑΚ φαίνεται ότι θα λάβουν τέτοια στοιχεία υπόψη.

Ακούγεται ότι θα καταργήσουν και το κτίριο αναφοράς σαν έννοια και θα βάλουν ποσοτικούς στόχους.