Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[priamos88]

Γειά σου, ή σπάστον σε επιμέρους ευθύγραμμα τμήματα (στο περίπου) ή πάρε προσανατολισμό/σκιάσεις με βάση το κέντρο.

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια

[lenaki85]

Καλησπέρα. Σε μονοκατοικία που έχει δυο λέβητες τι θα βαλω σαν θερμανση? και τους δυο? Με ποσοστό 50-50? Εχει λέβητα πετρελαιου καινουριο και λέβητα πολλαπλής καυσης (ξύλο, πελλετ, πυρηνοξυλο).  Χρησιμοποιούν τώρα τον δεύτερο απότι μου ειπαν. 

[slalom]

Αυτον που χρησιμοποιουν

[panos-vicious]

Μια άλλη άποψη είναι το, "εξαρτάται". Εξαρτάται από το πως έχει σχεδιαστεί να χρησιμοποιούνται οι δύο μονάδες παραγωγής. Όχι από το ποια χρησιμοποιείται τώρα.

Αν και οι δύο μπορούν να καλύψουν το 100% του απαιτούμενου φορτίου, και δεν λειτουργούν διαδοχικά ή με κάποια αλληλουχία τέλος πάντων, τότε μπορεί να καταχωρηθεί μόνο αυτή που έχει τον μεγαλύτερο/καλύτερο βαθμό απόδοσης.

Αν μπορούν να λειτουργούν με κάποια αλληλουχία, και έχουν και πάλι την δυνατότητα πλήρους κάλυψης των θερμικών αναγκών, τότε θα τις καταχωρούσα και τις δύο με ποσοστά 50-50 και όσον αφορά τους αυτοματισμούς, ανάλογα με το πως έχει σχεδιαστεί να λειτουργούν.

Αν διέφερε η δυνατότητα κάλυψης των αναγκών, τότε με το αντίστοιχο ποσοστό (<<Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας. Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας>>).

Εξαρτάται λοιπόν από το αν η μία από τις δύο έχει σχεδιαστεί να λειτουργεί ως εφεδρική.

 

Αν είχαμε να κάνουμε με κτήριο όπου υπήρχε μελέτη εφαρμογής, τότε με βάση αυτήν θα βαδίζαμε. Αν δεν υπάρχει, τότε βλέπουμε το πως μπορούν να λειτουργήσουν τα υφιστάμενα συστήματα.

Με αυτό το σκεπτικό, θεωρώ ελλειπή την πρόταση των FAQs του ΤΕΕ:

<<Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα.

Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης>>.

Edited Αύγουστος 23 , 2017 by panos-vicious

[Fade2Black]

Γεια σας θα ήθελα τη γνώμη σας για κάτι που δε μου έχει ξανατύχει. Αφορά ένα υπόγειο διαμέρισμα για το οποίο ρώτησα κ πιο πάνω για τη φωτογραφία του.

 

Ήταν πάρκινγκ στην άδεια (χοντρικά του 2000) και τακτοποιήθηκε σε διαμέρισμα στο παρελθόν και κλήθηκα να κάνω το ΠΕΑ τώρα.

 

 

Τι U θα χρησιμοποιήσω στους τοίχους του διαμερίσματος (έχω τμήματα σε επαφή με εξωτερικό αέρα και τμήμα σε επαφή με το έδαφος); Εχω μελέτη θερμομόνωσης αλλά δεν αναφέρει πουθενά για το υπόγειο μιας και ήταν πάρκινγκ και δεν το εξέταζε και δεν έχει και μόνωση. Όλα μπετά δεν είναι αυτά στο υπόγειο; Τιμές για U σκυροδέματος (χωρίς μόνωση προφανώς) δεν πρέπει να πάρω στους τοίχους που είναι σε επαφή με έδαφος;

[panos-vicious]

Για τα υπέργεια τμήματα δεν ξέρω, αλλά τα εντός εδάφους είναι υποστυλώματα (στοιχεία από οπλισμένο σκυρόδεμα και υπολογισμένα ως υποστυλώματα) και τα υπόλοιπα τοιχία (στοιχεία από οπλισμένο σκυρόδεμα και αυτά). Τις διαφορές μεταξύ τους ας τις εξηγήσουν οι γνώστες του αντικειμένου.

[Fade2Black]

Για τα υπέργεια τμήματα δεν ξέρω, αλλά τα εντός εδάφους είναι υποστυλώματα (στοιχεία από οπλισμένο σκυρόδεμα και υπολογισμένα ως υποστυλώματα) και τα υπόλοιπα τοιχία (στοιχεία από οπλισμένο σκυρόδεμα και αυτά). Τις διαφορές μεταξύ τους ας τις εξηγήσουν οι γνώστες του αντικειμένου.

Ευχαριστώ Πάνο. Άρα να έπαιρνα τιμή 3.65 από τον πίνακα 3.4 (στοιχείο φέροντος οργανισμού ανεπίχριστο από τη μια ή και τις δυο όψεις) ;

 

Η θα έλεγες να χρησιμοποιούσα τη μελέτη θερμομόνωσης και να υπολογίσω από εκεί το U που μου δίνει για τις κολώνες αλλα χωρίς μόνωση;

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[akis73]

Καλησπέρα, το τμήμα σε επαφή με αέρα με U = 3,65 όπως είπες και το εντός εδάφους με 4,30.

[panos-vicious]

Συμφωνώ με τον Άκη.

 

Εάν πας να υπολογίσεις το U των υποστυλωμάτων αντλώντας στοιχεία από την μελέτη θερμομόνωσης, για τις κολόνες εντός εδάφους, τότε εκτός από την αφαίρεση της αντίστασης θερμοδιαφυγής του μονωτικού και του εξωτερικού επιχρίσματος, θα πρέπει να αλλάξεις και την τιμή της αντίστασης θερμικής μετάβασης Ra, από 0,04[(m²*K)/W] που είναι για επαφή με εξωτερικό αέρα, σε 0,00[(m²*K)/W] (ή αλλιώς από 0,05[(m²*h*^oC)/kcal]=0,043[(m²*K)/W] σε 0,00[(m²*h*^oC)/kcal]).

Edited Αύγουστος 23 , 2017 by panos-vicious

[Fade2Black]

Σας ευχαριστώ κ τους δυο, έτσι θα το κάνω, είναι κ πιο απλό κιόλας. Ακή στον αέρα θα βάλω 3.40 μιας κ είναι επιχρισμένα κ από τις δυο πλευρές. Το 3.65 το είπα πριν εκ παραδρομής για το κομμάτι σε επαφή με έδαφος...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk