Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[MAR_PAX]

Καλησπέρα,

Σε ένα ενεργειακό πιστοποιητικό που αφορά κατοικία, κατά την επίλυση μου δίνει στα αποτελέσματα : 

Ζεστό Νερό Χρήσης : Για κτίριο αναφοράς --> 25,6 kwh/m2 και για το υπάρχον --> 0,00 kwh/m2.

Είναι δυνατόν να συμβαίνει αυτό, δηλ να μου δίνει 0,00 για το κτίριο μου ?

(Έχω συμπληρώσει οτι η μέση κατανάλωση για ΖΝΧ είναι 27,38 μ3 / έτος, μιας και η κατοικία έχει 1 υπνοδωμάτιο.

Επίσης, η κατοικία έχει ηλιακό και ηλεκτρικό θερμοσίφωνο και έχω συμπληρώσει τις αντίστοιχες καρτέλες )

[akis73]

Σας ευχαριστώ κ τους δυο, έτσι θα το κάνω, είναι κ πιο απλό κιόλας. Ακή στον αέρα θα βάλω 3.40 μιας κ είναι επιχρισμένα κ από τις δυο πλευρές. Το 3.65 το είπα πριν εκ παραδρομής για το κομμάτι σε επαφή με έδαφος...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

 

Ναι έχεις δίκιο 3,40 είναι το σωστό.

 

Καλησπέρα,

Σε ένα ενεργειακό πιστοποιητικό που αφορά κατοικία, κατά την επίλυση μου δίνει στα αποτελέσματα : 

Ζεστό Νερό Χρήσης : Για κτίριο αναφοράς --> 25,6 kwh/m2 και για το υπάρχον --> 0,00 kwh/m2.

Είναι δυνατόν να συμβαίνει αυτό, δηλ να μου δίνει 0,00 για το κτίριο μου ?

(Έχω συμπληρώσει οτι η μέση κατανάλωση για ΖΝΧ είναι 27,38 μ3 / έτος, μιας και η κατοικία έχει 1 υπνοδωμάτιο.

Επίσης, η κατοικία έχει ηλιακό και ηλεκτρικό θερμοσίφωνο και έχω συμπληρώσει τις αντίστοιχες καρτέλες )

 

Έχεις βάλει χρήση κατοικία;

[MAR_PAX]

Ναι έχω βάλει χρήση Κατοικία --> Μονοκατοικία - Πολυκατοικία

[panos-vicious]

Αν τις ανάγκες τις υπερκαλύπτει ο ηλιακός θερμοσίφωνας, με την χρήση των συλλεκτών, τότε ναι.

 

@Fade2Black

Πιο απλό είναι, άλλα...

Υποστύλωμα σε επαφή με το έδαφος χωρίς μόνωση.xlsx

[MAR_PAX]

Και εγω αυτο σκεφτηκα στην αρχη κ επαιξα λιγο με τη μεση καταναλωση ΖΝΧ (απο 27,38 την εβαλα για παραδειγμα 60) και παλι 0.00 μου εβγαζε για το υπαρχον κτιριο στα αποτελεσματα

[slalom]

Μια άλλη άποψη είναι το, "εξαρτάται". Εξαρτάται από το πως έχει σχεδιαστεί να χρησιμοποιούνται οι δύο μονάδες παραγωγής. Όχι από το ποια χρησιμοποιείται τώρα.

Αν και οι δύο μπορούν να καλύψουν το 100% του απαιτούμενου φορτίου, και δεν λειτουργούν διαδοχικά ή με κάποια αλληλουχία τέλος πάντων, τότε μπορεί να καταχωρηθεί μόνο αυτή που έχει τον μεγαλύτερο/καλύτερο βαθμό απόδοσης.

Αν μπορούν να λειτουργούν με κάποια αλληλουχία, και έχουν και πάλι την δυνατότητα πλήρους κάλυψης των θερμικών αναγκών, τότε θα τις καταχωρούσα και τις δύο με ποσοστά 50-50 και όσον αφορά τους αυτοματισμούς, ανάλογα με το πως έχει σχεδιαστεί να λειτουργούν.

Αν διέφερε η δυνατότητα κάλυψης των αναγκών, τότε με το αντίστοιχο ποσοστό (<<Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας. Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας>>).

Εξαρτάται λοιπόν από το αν η μία από τις δύο έχει σχεδιαστεί να λειτουργεί ως εφεδρική.

 

Αν είχαμε να κάνουμε με κτήριο όπου υπήρχε μελέτη εφαρμογής, τότε με βάση αυτήν θα βαδίζαμε. Αν δεν υπάρχει, τότε βλέπουμε το πως μπορούν να λειτουργήσουν τα υφιστάμενα συστήματα.

Με αυτό το σκεπτικό, θεωρώ ελλειπή την πρόταση των FAQs του ΤΕΕ:

<<Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα.

Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης>>.

Και που πηγε το "αποτυπωνουμε την υπαρχουσα κατασταση"?

Ο αλλος λεβητας δε χρησιμοποιειται, και το πιθανοτερο θα θελει συντηρηση/ρυθμιση, μπορει να εχει αποσυνδεθει και απο το δικτυο, δεν ειναι δηλαδη ετοιμος για λειτουργια

[panos-vicious]

Εδώ πήγε <<τότε βλέπουμε το πως μπορούν να λειτουργήσουν τα υφιστάμενα συστήματα>>.

Αν και ελλιπής η απάντησή μου, ωστόσο επικαλούμαι πως αδυνατώ να ξανακάνω άλλην μια κατ' επανάληψη, επί αυτού του θέματος συζήτηση.

 

@MAR_PAX

Φίλε, για δες κι εδώ, αν θες, αφού λες πως συμβαίνει αυτό. Βασικά, από την σελ. 20 και μετά.

Edited Αύγουστος 23 , 2017 by panos-vicious

[Fade2Black]

Αν τις ανάγκες τις υπερκαλύπτει ο ηλιακός θερμοσίφωνας, με την χρήση των συλλεκτών, τότε ναι.

 

@Fade2Black

Πιο απλό είναι, άλλα...

Δίκιο έχεις είναι μεγάλες οι αποκλίσεις (λογικά είμαι κατηγορία Β εδώ)

Τι κάνεις εσύ σε αυτήν την περίπτωση;

[MAR_PAX]

ΟΚ λυθηκε το θέμα..

Απλώς έκανα ένα νέο αρχείο στο πρόγραμμα του ΤΕΕ και ξαναπέρασα τις τιμές και το έτρεξα..

Μάλλον θα κόλλησε το συγκεκριμένο αρχείο..

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις

Καλημέρα!

[akis73]

Καλησπέρα. Σε αυτοψία σε κατάστημα για έκδοση ΠΕΑ, στο ισόγειο του κατ/τος υπάρχουν τα κλασσικά φώτα τύπου PL. To τζάμι τους όμως είναι φιμέ με αποτέλεσμα να μην μπορώ να δω μέσα. Ο ιδιοκτήτης επειδή τα άλλαξε πρόσφατα θυμόταν ότι απο συμπαγή φθορισμού τα άλλαξε με led των 8w.

 

Με βάση τα παραπάνω πως τα καταχωρώ στο λογ/κό; Σας ευχαριστώ.