Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[panos-vicious]

Σωστά.

Θα γινόταν ένα ΠΕΑ για όλες τις χρήσεις μαζί, εάν είχες, π.χ. το εστιατόριο ή bar κλπ, ενταγμένο εντός του κτηρίου με χρήση "ξενοδοχείο θερινής λειτουργίας", το οποία και θα εξυπηρετούσε. Θα έβαζες κύρια χρήση το ξενοδοχείο και σαν ξεχωριστές θερμικές ζώνες τις άλλες (βοηθητικές/συμπληρωματικές) χρήσεις.

Το ίδιο, θα γινόταν αν είχες π.χ. κυλικείο εντός σχολικού κτηρίου.

[bobzavras]

Καλησπέρα,

Για την έκδοση ΠΕΑ σε τμήμα κτηρίου τριτογενούς τομέα (γραφείο) με χαμηλες απαίτησεις ΖΝΧ αφού ορίσω θεωρητικό συστημα με τοπικο θερμαντήρα περιγραφω και τον ηλιακό συλλέκτη που έχει το όλο κτηριο;

Παίζει ρόλο εάν υπάρχει ή όχι παροχή ζεστού νερού από τον ηλιακο στο γραφειο;

[zio7]

Σωστά.

Θα γινόταν ένα ΠΕΑ για όλες τις χρήσεις μαζί, εάν είχες, π.χ. το εστιατόριο ή bar κλπ, ενταγμένο εντός του κτηρίου με χρήση "ξενοδοχείο θερινής λειτουργίας", το οποία και θα εξυπηρετούσε. Θα έβαζες κύρια χρήση το ξενοδοχείο και σαν ξεχωριστές θερμικές ζώνες τις άλλες (βοηθητικές/συμπληρωματικές) χρήσεις.

Το ίδιο, θα γινόταν αν είχες π.χ. κυλικείο εντός σχολικού κτηρίου.

Το εστιατόριο που ήταν εντός του κτιρίου του ξενοδοχείου έτσι το αντιμετώπισα σαν δεύτερη ζώνη. Τώρα που είναι ξεχωριστό κτίριο αλλα θα δουλεύει μόνο τους μήνες που θα λειτουργεί το ξενοδοχείο? Αν το βάλω χρήση εστιατόριο θα εχει 12μηνη λειτουργια

 

Στάλθηκε από το SM-J510FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[tetris]

Καλησπέρα,

Για την έκδοση ΠΕΑ σε τμήμα κτηρίου τριτογενούς τομέα (γραφείο) με χαμηλες απαίτησεις ΖΝΧ αφού ορίσω θεωρητικό συστημα με τοπικο θερμαντήρα περιγραφω και τον ηλιακό συλλέκτη που έχει το όλο κτηριο;

Παίζει ρόλο εάν υπάρχει ή όχι παροχή ζεστού νερού από τον ηλιακο στο γραφειο;

τα γραφεία δεν έχουν κατανάλωση ζ.ν.χ. (πιν. 2.5)

[bobzavras]

τα γραφεία δεν έχουν κατανάλωση ζ.ν.χ. (πιν. 2.5)

Οπότε στην περίπτωση μου δεν περιγράφω καθόλου το σύστημα ΖΝΧ ?

Εστω οτι ηταν ιατρείο και είχε μικρές απαιτήσεις ΖΝΧ τότε τι θα γινοταν? Θα έκανα περιγραφή και του ηλιακού συλλεκτη είχε δεν είχε παροχή από αυτόν?

[MAR_PAX]

Καλημέρα, 

Έχω κατοικία κατασκευής του 1991 που το υπόγειο της έχει γίνει χώρος Κυρίας Χρήσης (δηλ θα το λάβω σαν Θερμαινόμενο χώρο μιας και επικοινωνεί και με τον επάνω όροφο με σκάλα).

Το υπόγειο απο κάποιες πλευρές είναι τελείως μπαζωμένο και απο κάποιες  άλλες αποκαλύπτεται με βάθος που διαφέρει κάθε φορά .. 

Επειδή έχω μπερδευτεί λίγο με τα στοιχεία που είναι σε επαφή με έδαφος ήθελα να ρωτήσω : 

α) για τα τοιχία που είναι εντός εδάφους : Βάζω Κ= τα μετρά (σε απόλυτη τιμή) που είναι μέσα στο έδαφος ? Και το Α = 0 μ σε όλες τις περιπτώσεις ?  (κάτω απο το υπόγειο μου που εχει γίνει χώρος Κυρίας Χρήσης δεν υπάρχει αλλο υπόγειο) 

β) Το U το παίρνω απο τη μελέτη θερμομόνωσής ? (Να σημειώσω οτι υπάρχει στη μελέτη θερμομόνωσης U μόνο για το δάπεδο σε επαφή με το έδαφος και για τα υποστυλώματα σε επαφή με αερα και ΟΧΙ για τα  τοιχια σε επαφή με το έδαφος) 

γ) Για το δάπεδο σε επαφή με έδαφος παίρνω σαν Κ  το μέσο βάθος έδρασης ? 

[panos-vicious]

@zio7

Όντως αυτό θα συμβεί (12μηνη λειτουργία και όχι 7μηνη). Αλλά δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά. Υποθετικά, το εστιατόριο μπορεί να λειτουργεί όλο τον χρόνο, ανεξάρτητα από το αν δουλεύει ή όχι το ξενοδοχείο-καταλύματα.

 

@bobzavras

Όχι, ακριβώς. Τώρα δεν έχεις στο γραφείο κάποιο σύστημα παραγωγής ζ.ν.χ. Καταχωρείς μέση κατανάλωση ΖΝΧ (m3/έτος) = 0 και δεν καταχωρείς τίποτα στην καρτέλα του ΖΝΧ.

Εάν όμως είχες κάποιο εγκατεστημένο σύστημα παραγωγής ζ.ν.χ., π.χ. ο ηλιακός έδινε και στο γραφείο, τότε ναι μεν πάλι θα καταχωρούσες μηδενική μέση κατανάλωση ΖΝΧ, αλλά θα έπρεπε να συμπληρώσεις τα στοιχεία του συστήματος παραγωγής στην σχετική καρτέλα. Κι αυτό, άσχετα από το γεγονός πως και πάλι δεν θα υπολογιζόταν κατανάλωση ενέργειας για το ζ.ν.χ. Το σωστό θα ήταν να καταωρηθούν τα στοιχεία του συστήματος παραγωγής και διανομής ζ.ν.χ.

Εάν είχες π.χ. ιατρείο (5lt/άτομο/ημέρα), και δεν είχες παροχή από τον ηλιακό ούτε και κανένα άλλο σύστημα παραγωγής ζ.ν.χ., τότε θα συμπλήρωνες θεωρητικό σύστημα με: τοπικό ηλεκτρικό θερμαντήρα (βαθμός απόδοσης 1), σύστημα διανομής (βαθμός απόδοσης 1), σύστημα αποθήκευσης (βαθμός απόδοσης 0.98) και βοηθητικές μονάδες (ειδική ισχύς 0 W/m2), σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1.

Εάν είχες και κάποιο άλλο σύστημα, τότε θα καταχωρούσες και αυτό και το καθένα με τους σχετικούς βαθμούς κάλυψης (άθροισμα μονάδα).

Εάν είχες σύστημα διπλής ενέργειας (π.χ. ηλεκτρικό θερμαντήρα και ηλιακό συλλέκτης), τότε ο ηλεκτρικός θερμαντήρας (ηλεκτρική αντίσταση) θα ορίζονταν ως το μόνο συμβατικό σύστημα για την παραγωγή ΖΝΧ και με μέσο μηνιαίο βαθμό κάλυψης 1 ενώ ο ηλιακός συλλέκτης θα οριζόταν ξεχωριστά στην σχετική καρτέλα. Το λογισμικό αυτόματα υπολογίζει την συνεισφορά των ηλιακών συλλεκτών και την αφαιρεί από την αρχικά υπολογιζόμενη συμβατική κατανάλωση θερμικής ενέργειας για ΖΝΧ.

 

Αλλά όλα αυτά αναφέρονται τόσο στην 1η ΤΟΤΕΕ όσο και στη βοήθεια του λογισμικού... Διάβασμα αγαπητέ!!!

 

@MAR_PAX

α). Κ βάθος, είναι το βάθος από την επιφάνεια του εδάφους έως και την κάτω ίνα της κατώτερης στάθμης του κατακόρυφου ή οριζόντιου δομικού στοιχείου. Είναι το z₂ του σχήματος 3.3. π.χ. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010.

Α βάθος είναι η κατακόρυφη απόσταση από την επιφάνεια του εδάφους έως και ένα σημείο-στάθμη εντός του εδάφους από το οποίο ξεκινά ένα κατακόρυφο δομικό στοιχείο έως και την κάτω ίνα της κατώτερης στάθμης του κατακόρυφου στοιχείου. Είναι το z₁ του σχήματος 3.3. π.χ. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010. Γ' αυτό και για δάπεδα αυτό το κελί εμφανίζεται ανενεργό.

Στην περίπτωσή σου, εάν δεν έχεις κατακόρυφα δομικά στοιχεία που να ξεκινούν μέσα από το έδαφος, τότε καταχωρείς Α=0. Εσύ γνωρίζεις το τι συμβαίνει.

 

γ). Ναι, δες σελ. 53 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010: <<Στην περίπτωση κτηρίου, το οποίο βρίσκεται σε κεκλιμένο έδαφος ή σε έδαφος με διαφορετικές στάθμες, το βάθος έδρασης της πλάκας θα λαμβάνεται ίσο με το μέσο όρο των διαφορετικών αποστάσεων της πλάκας από την τελική στάθμη εδάφους σε επαφή με το κτήριο. Το βάθος έκτασης κάθε κατακόρυφου δομικού στοιχείου σε επαφή με το έδαφος θα λαμβάνεται ίσο με το μέσο βάθος έκτασης του δομικού στοιχείου.
Για παράδειγμα, στην απλή περίπτωση του σχήματος 3.2. το βάθος έδρασης της πλάκας θα ληφθεί ίσο με z=(z1+z2)/2, ενώ τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία θα υπολογιστούν για τα βάθη στα οποία εκτείνεται το καθένα, δηλαδή z1 και z2>>.

 

β). Μάλλον τα d και λ των τοιχίων σε επαφή με το έδαφος, είναι ίδια με αυτά των υποστυλωμάτων σε επαφή με αέρα. Μπορείς να υπολογίσεις τον U των τοιχίων σε επαφή με έδαφος χρησιμοποιώντας τον συντελεστή U των υποστυλωμάτων σε επαφή με αέρα.

Σ(d/λ) = (1/U_{υποστ. προς αέρα}) - Ri - Ra, όπου Ri = 0,13[(m²*K)/W] & Ra=0,04[(m²*K)/W].

Και στην συνέχεια: U_{τοιχίων. προς έδαφος} = 1 / (Ri + Σ(d/λ) + Ra), αλλά με τιμές: Ri = 0,13[(m²*K)/W] & Ra=0[(m²*K)/W].

Ειδάλλως, από τον πίνακα 3.4α. (4,30 [W/(m²*K)] ή 1,05 [W/(m²*K)]).

Edited Σεπτέμβριος 26 , 2017 by panos-vicious

[curzondax]

Μια απλή ερώτηση για τα φωτοβολταϊκά: το «Εισάγεται η συνολική επιφάνεια των ΦΒ.» πως συνοδεύεται από «Εισάγεται η συνολική ονομαστική ισχύς των ΦΒ.» από τη στιγμή που με ίδια συνολική ονομαστική ισχύ αλλά διαφορετική επιφάνεια αλλάζει η απόδοση;

 

edit: Άσε, το βρήκα, ο αλγόριθμος αγνοεί πλήρως τον «κυβισμό».

Edited Σεπτέμβριος 26 , 2017 by curzondax

[panos-vicious]

@MAR_PAX

Δες σε παρακαλώ την διόρθωση που έκανα στο α). του μηνύματος #4608. Λάθος από βιασύνη με την χρήση copy-paste. Ζητώ συγγνώμη. Το z1 που έγραψα παραμένει σωστό.

Επίσης, για δάπεδα επί εδάφους, τα Κ και Α είναι μηδενικά.

[MAR_PAX]

@panos-vicious Σε ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις!  

Στη δική μου περίπτωση δεν υπάρχει ο μη θερμαινόμενος χώρος του σχήματος  3.3   

Αρα μπορούμε να πούμε οτι το βάθος Α ταυτίζεται με το βάθος Κ στη συγκεκριμένη περίπτωση  ? (δηλ Z1 = Z2?)