Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[Faethon11]

Όχι απαραίτητα.

[hkamp]

Παλιά μαστόρια, κάποτε στους τοίχους (αμόνωτους) άφηναν ένα κενό αέρα αντί μόνωσης.

Τι ασφαλές συμπέρασμα από το πάχος του τοίχου μπορείς να βγάλεις;

Edited April 17, 2013 at 08:05 πμ by hkamp

[panos-vicious]

Χλωμό τα 5cm μόνωση. Αν μιλάμε για θερμομόνωση στον πυρήνα της τοιχοποιίας, τότε θα έπρεπε να έχει (από μέσα προς τα έξω): 2,5cm σοβά + 9cm τούβλο + 5cm μονωτικό + 6cm τούβλο + 2,5cm σοβά. Δηλαδή δρομικός μέσα και ορθοδρομικός έξω.

Μάλλον για 2cm σοβά + 9cm τούβλο + 3cm μονωτικό + 9cm τούβλο + 2cm σοβά, θα έλεγα, δηλαδή διπλός δρομικός.

Αλλά αν υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης και εκεί δίνει συνολικό πάχος τοίχου 25cm, τότε θα έπαιρνα τιμή του Uτοιχοπ. όση ακριβώς λέει στη μελέτη.

[Fade2Black]

Άρα panos-vicious διαφωνείτε με αυτό που μας είπαν στα μαθήματα (τουλάχιστον σε εμάς) ότι η μελέτη θερμομόνωσης δεν είναι πανάκεια αλλά πρέπει να ελέγχουμε και εμείς αν συμφωνεί ακριβώς;

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[panos-vicious]

Μπορείς, τεκμηριωμένα όμως, να πεις ότι αμφισβητείς την εφαρμογή της; Και μάλιστα εξολοκλήρου; Αν ναι, τότε κανένα πρόβλημα. Πάντως υπάρχει ήδη ολόκληρο θέμα για αυτό.

[Fade2Black]

Ναι σωστά το έχω δει σαν θέμα αλλά δεν το έχω διαβάσει μέσα με λεπτομέρεια. Θα το τσεκάρω. Σας ευχαριστώ πολύ όλους για τις πολύτιμες επεξηγήσεις πάντως.

[Sw0rdf1sh]

Η θεωρημενη μελετη κθκ απο την πολεοδομια καθως και η δηλωση του μηχανικου στο φακελο της οικ. Αδ. Ειναι απο τη μια μερια. Απ την αλλη ειναι ο καθε μαστορας και ο καθε ιδιοκτητης που στην κατασκευη μπορει για οικονομικους λογους να εκαναν οτι ηθελαν. Οι ελεγκτες δομησης και η φωτογραφικη τεκμηριωση πλεον λυνουν πολλα θεματα.

 

Απο τη μια πρεπει τεκμηριωμενα να εχεις ενδειξεις οτι εφαρμοστηκε πλημμελως. (πχ δε βγαινει το παχος, του ζητας τιμολογια και δεν τα εχει κ.α.) και απο την αλλη καποιος συναδελφος υπεγραψε οτι εφαρμοστηκαν ολα οπως παρουσιαζονται στις μελετες στην οικ. Αδ. Και ο συναδελφος στην πολεοδομια θεωρησε τις μελετες.

 

Ρητορικα:υπαρχει περιπτωση να εχεις θεωρησει μια απο τις 2 καταστασεις και να μην μπορεσεις να τεκμηριωσεις; Απο τη μια θα πεις δεν ξερω τι εχει βαλει και δεν μπορω να ειμαι σιγουρος και ο ιδιοσ δε θυμαται τι εβαλε αρα διαλεγω τη δυσμενεστερη κατασταση και απο την αλλη θα πεις οριστε η μελετη θεωρημενη, οριστε το σχεδιο και ο ιδιοκτητης λεει οτι εχει μονωση. Διαλεγεις και παιρνεις. Υπαρχουν τεχνικες να διαπιστωθει. Μεχρι να αρχισουν τις οπες στα δοκαρια η να τριγυρνουν με τιποτα πανακριβες θερμοκαμερες οι ελεγχοι του υπεκα νομιζω και τα 2 σε καλυπτουν.

 

Το θεμα ειναι να αναζητησεις μεσω τιμολογιων μελετων κλπ η να ρωτησεις τουλαχιστον ποια ειναι η πραγματικη κατασταση. Εγω οσους ρωτησα μου απαντησαν κανονικα τι ειχαν βαλει τοτε η τι δεν ειχαν βαλει. Οσα τους στοιχισαν τα θυμουνται

[Fade2Black]

Ακούγεται δίκαιο αυτό..

[kosbar]

Φίλοι μου μια άσχετη ερώτηση γιατί έχω μπλέξει με μια συμβολαιογράφο !!!! Στην επιλογή πόλη που φαίνεται και στη πρώτη σελίδα του πιστοποιητικού μπαίνει ο Δήμος που ανήκει το ακίνητο και όχι η πόλη (πχ. Αθήνα) ????? Πως την έχουν δει οι συμβολαιογράφοι ?? Εξουσία??

Edited April 18, 2013 at 08:00 πμ by kosbar

[Inzaghi]

Αλλο πολη και αλλο δημος...

Οταν σου ζηταει Πολη, εννοει Πολη....

 

Το Δημο τον οριζεις σε αλλο κελι που δε φαινεται στην 1η σελιδα....

 

Δε θα σου πει η συμβολαιογραφος τι να βαλεις στην Πολη

Μην τρελαθουμε τελειως...