Clemenza Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Τελικα περασε η απαιτηση της Συμβολαιογραφου. Ζητησε εκδοση νεου ΠΕΑ γιατι δεν συνεπιπταν τα μ2 του συμβολαιου με αυτα του ΠΕΑ (αντι για πχ. 105 στα συμβολαια το ΠΕΑ ελεγε 100) Δεν δεχτηκε τις εγκυκλιους υποστηριζοντας οτι δεν γινεται πουθενα ΣΑΦΕΣ 100% οτι ο Συμβολαιογραφος δεν εχει ΚΑΜΜΙΑ υποχρεωση να ασχοληθει με τιποτ'αλλο εκτος απο την εγκυροτητα του ΠΕΑ (στοιχεια μηχανικου, κωδικος ασφαλειας κλπ.)
TRZ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Από τη στιγμή που η σοφίτα είναι ημιτελής (χωρίς κουφώματα) δεν αποτελεί θ.χ. (η οροφή του Α' ορόφου θα θεωρηθεί σε επαφή με αέρα και συντ. σκίασης 0) Συνεπώς, στο πρόγραμμα θα μπει μόνο ο Α' όροφος. Η αποδοχή σε καλύπτει. αλλωστε η σοφιτα ειναι ανεξαρτητος οροφος. οποτε στη θερμαινομενη επιφανει αθα βαλω το δοαμερισμα χωρισ το κλιμακοστασιο και συνολικη επιφάνεια?
thntoumas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Θα ταυτίζεται η θερμαινόμενη επιφάνεια με τη συνολική επιφάνεια.
YorgosG Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Μηπως θα μπορουσε να με βοηθησει καποιος εμπειρος? Σε ξενοδοχειο θερινης λειτουργιας, περιπου 3000 τμ, χωρις θερμανση, ψυξη, ΖΝΧ(δηλαδη οχι σε λειτουργια), ενω το κτιριο αναφορας εχει πρωτογενη ενεργεια ανα τελικη χρηση 225 kwh/τμ, το πραγματικο κτιριο εχει 75000.....(εκ των οποιων σχεδον ολο ειναι για ψυξη). Οτι αλλαγες κανω στα σεναρια, δηλαδη ηλιακους, ψυξη παντου κλπ το νουμερο ειναι κολλημενο περιπου εκει στις 75000. Τι κανω λαθος? Ευχαριστω
dib Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Κάπου έχεις κάνει λάθος στα συστήματα... μήπως σε κάποιο β.α. ? Σβήσε όλα τα δεδομένα στα συστήματα και δες που είσαι σε σχέση με το ΚΑ μόνο στο κέλυφος και τι απόλκιση έχεις... στη συνέχεια βάλε πάλι τα δεδομένα στα συστήματα και δες τα αποτελέσματα
stvxri Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 (edited) συναδελφοι σε διαμερισμα που στη συσταση εχει συμπεριληφθει και το κλιμακοστασιο επειδη εξυπηρετει μο αυτο το διαμερισμα, πρεπει να μελετησω ως μθχ το κλιμακοστασιο? ειναι απο τα πρωτα μου πιστοποιητικα . Edited Απρίλιος 10 , 2014 by stvxri
dib Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δεν έχει σημασία αν εξυπηρετεί 1 ή 5 διαμερίσματα... Όχι δεν απαιτείται, οι ΜΘΧ περιγράφονται ΜΟΝΟ όταν εξετάζεις όλο το κτήριο και όχι τμήμα κτηρίου, είναι απο τις βασικές παραδοχές του ΚΕΝΑΚ Πάρε τους τοίχους που εφάπτονται με το κλιμακοστάσιο με U/2 και είσαι OK
stvxri Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 dib σε ευχαριστω. το γνωριζω αυτο απλα επειδη ειναι για εξοικονομω και οι υπαλληλοι στις τραπεζες βλεπουν μονο αριθμους δεν θελω να δημιουργηθει προβλημα εαν πχ το Ε9 λεει 100 τ.μ. και εγω στο πεα λεω μονο το διαμερισμα 95. λες να υπαρξει προβλημα?να το διευκρινισω στο παραρτημα 7? λες οτι δεν απαιτειται σε τμημα κτιριου να μελεταμε μθχ. αρα δεν απαγορευεται κιολας . σωστα?
dib Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10 , 2014 Ναι δεν απαγορεύεται, η παραδοχή γίνεται να μην χάνουμε τζάμπα χρόνο περνόντας πολλά δεδομένα που δεν λαμβανονται υπόψη στους υπολογισμούς Τότε βάλε πχ 100τμ στη ''συνολική επιφανεια'' και στη ''θερμαινόμενη επιφάνεια'' 95τμ, ώστε να συμπίπτουν πάνω κάτω με τα τμ του Ε9
YorgosG Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2014 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 11 , 2014 Ευχαριστω dib ετσι και εκανα, εβγαλα τα συστηματα, ολα ηρθαν φυσιολογικα και αρχιζα να τα ξαναβαζω ενα-ενα. Βρηκα το προβλημα στον μηχανικο αερισμο αλλα δεν ξερω πως να το διορθωσω. Δεν εχει συστημα μηχανικου αερισμου και βαζω τα ελαχιστα 3κμ/τμ. Εχω 3000 τμ και παει το F_c παει στις 9000 κμ/τμ και εχω παλι τα ιδια. Καμμια ιδεα?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα